Утепленный пол. Проблемы с влажностью - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всем спасибо за ответы, у меня остался вопрос стоит или нет закрывать грунт "пленкой"

 

На этом форуме они не пишутся, а нажимаются.

вот вообще не ясно что вы написали в кавычках
именно учитывая кавычки

Я в подполе постелил пароизоляционную мембрану.
Мысль моя была такова: не хочу получить лужу в пленке, хочу что бы пар и влага из воздуха подпола уходили в грунт, но при этом что бы влага из грунта не поднималась в подпол - отсекалась мембраной.

 

Какие силы пропихнут "пар и влагу из воздуха" в грунт через пароизоляцию?

 

Не пароизоляцию, а мембрану.

 

Неужели сработало?

 

Вы не поверите!
Сила притяжения!
Грунт ведь находится ниже воздуха подпола.

На момент когда я выявил проблему с влажностью, на досках подшива цокольного перекрытия были даже капли влаги.
После предпринятых мной действий влага ушла. Капли и доска высохли.

Я пробовал постелить в подполе баннер - на нем на верхней поверхности выпадал конденсат и оставался также в виде капель. Поэтому баннер я заменил на мембрану.

 

по ней ходить можно?

 

Не думаю что она предназначена для такого вида использования, как я её применил, и вообще для нагрузок в виде хождения. Мембраны же делают для монтажа в пироге стен и перекрытий, насколько я знаю.

У меня высота подпола не позволяет ходить, разве что ползать. Так что я не проверял.
Когда укладывал, то перемещался с использованием туристического коврика - тык было удобнее.

 

Хорошая шутка
На деле же перемещение газов происходит согласно закону Дальтона - из области с высокой концентрацией в область с более низкой. Более высокая концентрация водяного пара у вас как раз со стороны грунта, поэтому и двигаться пар через мембрану будет из грунта в подполье, а никак не наоборот.
Что касается воды в виде жидкости, то такую воду мембраны не пропускают, являясь в этом плане обычной гидроизоляцией.
Исходя из этого, применение мембраны для укрытия грунта менее целесообразно, чем любой паро-гидроизоляции, хоть обычной полиэтиленовой плёнки.

 

@DENdi, по моему опыту мембраны воду под давлением (лужица, например) пропускают. Максимум от какой воды защищают - от брызг, по типу шторки для душа. Но если брызги под давлением, то пробьёт...

 

А не должны, поскольку образование складок, провисов и соответственно лужиц на них, вполне возможно. Т. е. либо брак, либо нагибалово.

 

Надо смотреть, какая водостойкость заявлена. Т е какое давление жидкой воды выдерживает материал до начала промокания.

 

Ну вот у Изоспан А водоупорность заявлена 250 мм водяного столба, т. е. лужу глубиной 25 см должен держать. Изоспан АМ 1200 мм.

 

Тут, скорее всего, актуальнее время воздействия. Например, тот же Изоспан А, расположенный под углом, даёт локальные протечки при длительном воздействии влаги и сразу в местах контакта мембраны. Замечено при временном укрытии данной мембраной.

 

Там, наверное, уже силы капиллярного подсоса какие нибудь вступают в действие... Медленное, но верное, пропускание влаги.