1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

ТН Octopus своими руками

Тема в разделе "Воздушные тепловые насосы", создана пользователем Ljutik, 18.12.12.

  1. Ljutik
    Регистрация:
    21.02.11
    Сообщения:
    1.908
    Благодарности:
    730

    Ljutik

    инженер-теоретик

    Ljutik

    инженер-теоретик

    Регистрация:
    21.02.11
    Сообщения:
    1.908
    Благодарности:
    730
    Адрес:
    Москва
    ТН Octopus своими руками
    Я, конечно, понимаю что затея достаточно бредовая. Но! нашел вот такое изделие (см. картинку). В принципе, цена достаточно разумная. Площадь поверхности - 24 м2.
    Испаритель теплового насоса.jpg
    Что скажите, гуру?
     
    Ljutik , 18.12.12
    #1 + Цитировать
  2. iakovlev
    Регистрация:
    14.10.10
    Сообщения:
    1.116
    Благодарности:
    707

    iakovlev

    Живу здесь

    iakovlev

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.10.10
    Сообщения:
    1.116
    Благодарности:
    707
    Адрес:
    Москва
    Это чтоль
    Таджики унесут с участка на цв. мет
     
    iakovlev , 18.12.12
    #2 + Цитировать
  3. iakovlev
    Регистрация:
    14.10.10
    Сообщения:
    1.116
    Благодарности:
    707

    iakovlev

    Живу здесь

    iakovlev

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.10.10
    Сообщения:
    1.116
    Благодарности:
    707
    Адрес:
    Москва
    Немного флуда
     
    iakovlev , 18.12.12
    #3 + Цитировать
  4. Dekabrino
    Регистрация:
    28.03.10
    Сообщения:
    1.451
    Благодарности:
    2.933

    Dekabrino

    Критик

    Dekabrino

    Критик

    Регистрация:
    28.03.10
    Сообщения:
    1.451
    Благодарности:
    2.933
    Адрес:
    Москва
    А что бредового в этой затее?
    То, что испаритель работать будет - это несомненно.
    Тепло в конденсаторе тоже будет
    Другое дело - какая будет эффективность всего мероприятия в зависимости от температуры окружающего воздуха и влажности для разных регионов.
    И при каком соотношении цены такого устройства к экономии электроэнергии наступает целесообразность.
    Если хотите, я прикину и выложу какие параметры такое устройство будет выдавать при разных температурах воздуха, а целесообразность сами решите исходя из цены на испаритель и стоимости электроэнергии
     
    Dekabrino , 19.12.12
    #4 + Цитировать
  5. HouzeR
    Регистрация:
    06.11.11
    Сообщения:
    1.266
    Благодарности:
    499

    HouzeR

    Живу здесь

    HouzeR

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.11.11
    Сообщения:
    1.266
    Благодарности:
    499
    Адрес:
    Ё-burg
    Не для российского климата этот осминог. :)
    имхо
     
    HouzeR , 19.12.12
    #5 + Цитировать
  6. Dekabrino
    Регистрация:
    28.03.10
    Сообщения:
    1.451
    Благодарности:
    2.933

    Dekabrino

    Критик

    Dekabrino

    Критик

    Регистрация:
    28.03.10
    Сообщения:
    1.451
    Благодарности:
    2.933
    Адрес:
    Москва
    В России разные места есть.

    При температурах выше +5 альтернативы воздушному ТН просто нет.
    Если кого напрягает шум вентиляторов, то внутренний блок можно перевести на воду, но чаще всего и этого не требуется, так как в теплом климате более важен кондиционер летом, чем водяное отопление зимой.
    Если температура ниже -15 С, то воздушник нерентабелен, хотя и вполне работоспособен в специальном исполнении.

    Ниже -20 вне конкуренции уже будет грунтовый ТН, а при нулевых температурах и выше он не сможет победить воздушники (испарители) по капитальным затратам на обустройство испарительного контура.
    Вот при температурах выше +30 С, да ещё во влажном климате, грунтовые (конденсаторы) снова будут превосходить воздушные (конденсаторы), но уже для нужд охлаждения.

    А в промежутке от +0 до -10 Ice Stick может составить конкуренцию воздушнику и геотермальнику.
    Опять же надо считать.
     
    Dekabrino , 19.12.12
    #6 + Цитировать
  7. Ljutik
    Регистрация:
    21.02.11
    Сообщения:
    1.908
    Благодарности:
    730

    Ljutik

    инженер-теоретик

    Ljutik

    инженер-теоретик

    Регистрация:
    21.02.11
    Сообщения:
    1.908
    Благодарности:
    730
    Адрес:
    Москва
    Конечно хочу!
    Заранее спасибо
     
    Ljutik , 19.12.12
    #7 + Цитировать
  8. Dekabrino
    Регистрация:
    28.03.10
    Сообщения:
    1.451
    Благодарности:
    2.933

    Dekabrino

    Критик

    Dekabrino

    Критик

    Регистрация:
    28.03.10
    Сообщения:
    1.451
    Благодарности:
    2.933
    Адрес:
    Москва
    Совсем забыл про "Осьминога" в предновогодней суете:)

    Давайте тогда для начала рассмотрим факторы, влияющие на холодопроизводительность Осьминожки, а затем посчитаем вклад каждого из них при различных температурных условиях.

    Ice Stick является разновидностью холодильной машины с воздушным испарителем, где циркуляция окружающего воздуха происходит не с помощью искуственного побуждения с помощью вентилятора, а естественным путём.

    Коэффициент теплоотдачи к твёрдой поверхности от воздуха, составляет от 7-8 Вт/(м2К) в безветренную погоду до 20-30 Вт/(м2К) при лёгком ветре до 2-3 м/с.
    Ветер обдувает не всю поверхность, есть подветренная сторона, скорость и направление ветра тоже меняется, поэтому коэффициент теплоотдачи достаточно непостоянен.

    Конденсация на поверхности испарителя паров воды из воздуха добавляет около 0,09 кВтчас на каждый кг образовавшегося инея и льда.

    В процессе обмерзания испарителя площадь теплообменной поверхности меняется, сначала немного увеличивается, затем снижается по мере зарастания оребрения льдом.

    Теплопроводность конструктива в направлении от теплообменной поверхности испарителя к трубам с кипящим фреоном меняется в процессе обмерзания.
    Следует учитывать, что иней по сравнению со льдом имеет теплопроводность намного хуже.
    На удельную теплоотдачу поверхности теплопроводность материала влияет мало, а вот на температурный напор теплопроводность влияет сильно.

    Если испаритель освещает солнце, то оно тоже вносит свою долю тепла посредством излучения.
    Каждому метру поверхности (проекции) достаётся довольно приличная мощность, достигающая несколько сотен ватт.
    В зависимости от угла падения солнечных лучей и соотношением между поглощенной и отраженной радиацией за световой день на метр квадратный Осьминога (проекции на него от солнца) может упасть в среднем от 2-3 кВтчас в январе-феврале до 4 кВтчас в марте (для московского региона).

    Все эти факторы в комплексе определяют мощность (холодопроизводительность) испарителя.
    Если что упустил, то напомните.
     
    Dekabrino , 02.01.13
    #8 + Цитировать
  9. Ljutik
    Регистрация:
    21.02.11
    Сообщения:
    1.908
    Благодарности:
    730

    Ljutik

    инженер-теоретик

    Ljutik

    инженер-теоретик

    Регистрация:
    21.02.11
    Сообщения:
    1.908
    Благодарности:
    730
    Адрес:
    Москва
    Както многовато от солнца радиации падает. Может, на порядок меньше?
     
    Ljutik , 02.01.13
    #9 + Цитировать
  10. Dekabrino
    Регистрация:
    28.03.10
    Сообщения:
    1.451
    Благодарности:
    2.933

    Dekabrino

    Критик

    Dekabrino

    Критик

    Регистрация:
    28.03.10
    Сообщения:
    1.451
    Благодарности:
    2.933
    Адрес:
    Москва
    Вам кажется это многовато?
    Для московской области в среднем 2-3 кВтчас за сутки на метр квадратный в январе-феврале?
    Полистайте тогда данные 20 летних наблюдений на сайте НАСА.
    Или вот тут выборки для разных городов с углом проекции, оптимальным под солнечные батареи или коллекторы для широты места.
    Для "Осьминога" надо смотреть угол 90 градусов к горизонту, то есть на вертикальную панель.
    Для московской области для февраля месяца усредненно на квадратный метр вертикальной панели падает 2,6 квтчас солнечной радиации за сутки.
    Это с учётом средних данных за последние 20 лет, учитывая погоду, атмосферные явления и пр., так что Солнца может быть в отдельные дни намного больше, так и вообще полное его отсутствие в другие.
    Если брать те широты, на которых Октопусы прижились, то станет ясно, что этой долей солнечного тепла пренебрегать в расчётах не стоит.
    Для более северных областей солнечным вкладом можно пренебречь, но думаю, что и по другим показателям Октопусу там будет не место.

    Ну и наверно понятно, что надо брать не теплообменную площадь всего испарителя, а лишь площадь проекции солнечного света на этот испаритель.
     
    Dekabrino , 03.01.13
    #10 + Цитировать
  11. Ljutik
    Регистрация:
    21.02.11
    Сообщения:
    1.908
    Благодарности:
    730

    Ljutik

    инженер-теоретик

    Ljutik

    инженер-теоретик

    Регистрация:
    21.02.11
    Сообщения:
    1.908
    Благодарности:
    730
    Адрес:
    Москва
    Это меня размерность смутила. 2-3 кВтчас за сутки - я посчитал что за час мы получаем 2-3 кВатт. Вероятно, Вы имели в виду 2-3 кВатт сутки.
    Тем не менее, интересно, какие итоговые параметры можно получить с квадратного метра Осьминога?
     
    Ljutik , 04.01.13
    #11 + Цитировать
  12. Dekabrino
    Регистрация:
    28.03.10
    Сообщения:
    1.451
    Благодарности:
    2.933

    Dekabrino

    Критик

    Dekabrino

    Критик

    Регистрация:
    28.03.10
    Сообщения:
    1.451
    Благодарности:
    2.933
    Адрес:
    Москва
    Да, я имел в виду именно общее количество энергии, которое измеряется Дж, кДж, мДж (в крайнем случае кВтчас), а не мощность, выражаемую количеством энергии в единицу времени, которая измеряется ваттами (Дж/с) или кВт (кДж/с),
    (или кВтчас/час ;) на худой конец).
    Так как других, кроме перечисленных выше, источников теплопоступлений не нашлось, осталось только прикинуть их вклад по отдельности, суммировать и вывести удельный показатель на метр квадратный Осьминога.
     
    Dekabrino , 04.01.13
    #12 + Цитировать
  13. APTYP
    Регистрация:
    23.11.09
    Сообщения:
    182
    Благодарности:
    36

    APTYP

    Живу здесь

    APTYP

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.11.09
    Сообщения:
    182
    Благодарности:
    36
    Адрес:
    Киев
    В Днепропетровске уже давно ставят такое.
     

    Вложения:

    • OKTOPUS0121.JPG
    APTYP , 10.01.13
    #13 + Цитировать
  14. Домовладец
    Регистрация:
    03.09.12
    Сообщения:
    4.811
    Благодарности:
    1.515

    Домовладец

    Адрес: Вiльня

    Домовладец

    Заблокирован

    Адрес: Вiльня

    Регистрация:
    03.09.12
    Сообщения:
    4.811
    Благодарности:
    1.515
    Адрес:
    Луна
    @Dekabrino,

    подскажите, пожалуйста

    вот глянул я характеристики тошибы сузуми за тыщу долларов. прикладываю картинку

    при -10 холода на улице при эконом режиме СОР аж больше 4. такое и у грунтового ТН не всегда зимой будет.
    но вот беда - очень снижается мощность по сравнению с макси режимом.

    по сему вопрос - чем эконом режим отличается от среднего и от макси ?
    уж не отключают ли вентилятор внешнего блока при эконом режиме - таким образом превращаясь в систему аля здесь обсуждаемую icestick ?

    и если так, то как повысить мощность сохраняя СОР ? подрубить еще 10 радиаторов без вентиляторов поможет ?
    (вопрос цены радиаторов пока не обсуждаем - интересует лишь теория)
     

    Вложения:

    • suzu2.jpg
    Домовладец , 17.03.14
    #14 + Цитировать
  15. flashca
    Регистрация:
    28.01.09
    Сообщения:
    576
    Благодарности:
    320

    flashca

    Живу здесь

    flashca

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.01.09
    Сообщения:
    576
    Благодарности:
    320
    Адрес:
    Молдова Кантемир
    Ничего они не отключают, это приведены характеристики на минимальной, номинальной и максимальной скорости компрессора, инвертор ведь. Размер теплообменников (относительный) получается разный, вот и КОП разный .
     
    flashca , 18.03.14
    #15 + Цитировать

Смотрите также