Фильм Михаила Задорнова "Рюрик. Потерянная быль"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У вас есть факты посещения Гитлером православных храмов?

 

Разберём и эту вашу выдумку.
ВикиПедия пишет

=
Босни́йцы[3][4], бошняки (самоназвание — бошняки, муслимане, босн. bošnjaci, Muslimani) — южнославянский народ, населяющий Боснию и Герцеговину. Второе значение слова «босниец» — житель Боснии и Герцеговины, вне зависимости от этнической и религиозной принадлежности. Бошняки возникли в результате обращения в ислам славян Боснии, во время её вхождения в Османскую империю.[5]
В переписях населения Югославии в 1960-е и 1970-е годы вместо термина «боснийцы» употребляется термин «славяне-мусульмане».
=
Вот истоки ваших заблуждений. Боснийские мусульмане и мусульмане Югославии - это одно и то же. Так уверяет викиПедия, уличая вас в незнании материала.

Теперь о "насильственной" исламизации
=
В период османского владычества на Балканах наибольшее распространение ислам получил именно в Боснии и Герцеговине. Здесь сталкивались различные религиозные течения — православие и католицизм, богомильство, сложившаяся здесь своеобразная боснийская церковь, что создавало атмосферу религиозной терпимости и облегчало распространение ислама.

Со временем большие группы славян, прежде всего богомилы, которых раньше преследовала греческая православная церковь, а католики считали их еретиками, обратились в ислам относительно мирным путём. В ислам перешла некоторая часть аристократической элиты южных славян, стремившаяся сохранить свои привилегии. На рубеже 1520—30 гг., по данным турецкого историка Омера Лутфи Баркана, в Боснийском санджаке население уже на 38,7 % составляли мусульмане. В Герцеговине, завоёванной турками только в 1482 году, исламизация шла менее активно.
=
Вот так - и ни слова о насильственной исламизации о которой талдычете вы.
Конечно приведённая теория о богомилах так же не выдерживает критики. Ведь странно - богомилов преследовали и правосавные и католики но богомилы упорно сохраняют свою веру. Тут приходят османы и богомилы срадостью свою веру закидывают на полку - ерунда полная. Скорее всего Богомилы - это наиболее близкое в христианстве течение к исламу. Здесь ещё один след того, что и история религии сильно искажена - потому и полна нелогичностей.

 

Привлекали на свою сторону тех кто мог на данном этапе содействовать армии захватчика...Например фашисты на оккупированных украинских территориях разрешали открывать закрытые коммунистами православные храмы и восстанавливать паству...Отдавали колхозные земли в личное пользование и т. д. И это работало...Если бы фашисты не уничтожали массово население Украины, Германия могла бы иметь в тылу лояльный народ...

 

Ссылки вам дают с самого начала дискуссий...Но как говориться:"Смотрю в книгу вижу фигу"...Вы совершенно не приспособлены к анализу информации и трезвого его восприятия...Вам мешает альтернативное (извращённое) восприятие прочитанного...Да и заметьте остались только мы с вами...Наверное пора закрывать тему в связи с исчерпанностью доводов...

 

Если бы да кабы.
Значит фактов посещения Гитлером православных храмов у вас нет.
Нет так же данных что фашистская армия состояла наполовину из славян и они составляли опору Гитлера.
Нет так же данных что Гитлер изгонял западно настроенных попов и назначал православно ориентированных.
Зато енсть данные, что политика в отношении славян у фашистов была проста - извести по максимуму.
Как при таких целях вы мечтали сохранить "лояльность народа" - я так же отношу к вашим фантазиям.

 

Вот видите...Читать по русски написанное вы не научились...Мои слова:"Привлекали на свою сторону тех кто мог на данном этапе содействовать армии захватчика"...На данном этапе...Но вас это всё равно не убедит, потому что значение таких слов вам не ведомо...
Что бы извести народ оставив 3% для нужд великой германии необходимо сломать государственный строй СССР, а для этого все средства хороши, даже "проявить" определённую гуманность к захваченному народу пока не достигнута основная цель...
P. S. Зря я распинаюсь...Всё равно до вас не дойдёт...

 

Да - вы правы - мы остались одни.
Благодоря вам и вашим соратникам тема оказалась загажена личными оскорблениями, передёргиванием фактов и прямой ложью.
Тут некий деятель из ваших сторонников сильно приставал, всё домогался - сколько раз человека нужно уличить во вранье, что бы назвать его лжецом. Ему хватило 4 -х доказанных случаев - столько раз его я уличил во лжи.
Посмотрим теперь на ваши утверждения и доказательства.
1. История со "Сталиным в Грузии" - долго я к вам приставал - откуда данные? Оказалось ниоткуда.
2. Турки снесли главный христианский храм, а на его месте построили мечеть - брехня.
3. Мусульмане югославии, как отдельная группа, не относящиеся к боснийцам - брехня.
4. Хорваты - на 100% мусульмане. Полная фигня.
И это не считая менее явных моментов, как то янычар из "рабов", и т. д. Ваше утверждение про "ссылки с самого начала" - оставляю на вашей совести.

Ну а в остальном вас можно поздравить - тему вы со своими соратниками загадили мастерски.

 

Я за это время вас изучил достаточно хорошо - вы опять выворачиваетесь. Вы подтянули Гитлера в тщетных надеждах провести параллели между ним и султаном бравшим Константинополь. Я ясно показал, что ни о каких "временных" союзах никогда речи не шло ни у Гитлера, ни у султана. Первый изначально ставил целью освобождение жизненного пространства от славян, второй наоборот - на славян ставил ставку.
Сомневаюсь что вы этого не понимаете, но вам не хочется признаваться в своих ошибках - вот вы мелете чего попало.

 

Ну почему же. Думаю многие из участников тему периодически просматривают.
Просто большого смысла в споре этом нет. Тут как в религии - проникся идеей, начинаешь искать информацию с подтверждением или опровержением этой идеи. Не проникся, остаёшься в рамках устоявшихся убеждений. Вот и всё. Спорить о том есть Бог или нет - занятие изначально утопичное.
Вот товарищ Serko пытается обличить всю АИ:

Непонимая того, что в одном учебнике написано 2х2=5 в другом написано 2х2=3
Каждый пытается решить пример по своему учебнику. Ответы конечно не сходятся.

 

Обличаю конкретно взятую НХ. ТИ - она тоже не однородна.
Вот спрашиваешь простой вопрос - "филиграни" и "сколько вранья" - а молчат. Почему бы?
А стоит выдвинуть свою гипотезу про "сплав тел", "подтверждённую" летописями - не признают, обхихикивают. Вот так - "свою" АИ (с очевидным враньём) признают, а чужую на фактах - не хотят. И тоже - никаких опровержений по "факту", только ссылка на ту самую (презираемую ими) ТИ.

 

Не совсем так.
Мы читаем один и тот же учебник - скалигеровский - других просто нет. Другое дело что этот учебник составлен столь убого, что возможны различные толкования.
Но совсем плохо, когда факты не лезут в толкование - вот и случаются казусы.
Яркий пример сабор св. Софии. По всем нам втолкованному сдетства стериотипу, злой, кровожадный султан, фанатичный мусульманин взяв Константинополь должен по идее разрушить все православные святыни, христиан подвергнуть гонению, и насаждать ислам среди неверных.
Но факты то говорят, что было то не так - храм не разрушили, а наоборот, бережно сохранили, даже проводили восстановительные работы, сами мусульмане спокойно ходят туда молиться, султан деятельно заботиться о восстановлении чистоты православной веры, а сам делает ставку на славян. Вот я и пишу - данное толкование учебника не верно - нужно другое.

 

Про атрибутику (ну там фрески) мы уже разбирали.
Теперь посмотрим на полумесяц.

Как видим и на сегодняшних московских и других соборах полумесяц присутствует.
Здесь https://www.pravmir.ru/polumesyac-v-osnovanii-kresta/ можно почитать обоснование что так было с древних времён, никакой политической подоплёки здесь нет, просто полумесяц - это неотъемлимая часть православной антрибутики.
Самое забавное на мой взгляд - вот
=
Полумесяц с древних времен являлся государственным знаком Византии, и только после 1453 года, когда Константинополь был взят турками, этот христианский символ стал официальной эмблемой Османской империи.
=
Вот так - Султану похоже вообще ничего в храме менять не надо было...

 

Изначально
полумесяц на кресте никакого отношения к исламу не имел (читайте внимательно свою же ссылку)...
... из глубокой древности — от Христа и первых веков христианства — к нам пришло и другое значение креста с полумесяцем. В одном из своих посланий апостол Павел учит, что христиане имеют возможность «взяться за предлежащую надежду, то есть Крест, который для души есть как якорь безопасный и крепкий» (Евр. 6, 18-19). Этот «якорь», одновременно и символически прикрывающий крест от поругания язычников, и открывающий верным христианам свой подлинный смысл — избавление от последствий греха, есть наша крепкая надежда. Только церковный корабль в силах доставить всех желающих по волнам бурной временной жизни в тихую пристань жизни вечной... А вы видели какой символ на Айя-Cофии?...Во всех мусульманских странах (какой является и турция) вот такой... https://www.tatar-islam.ru/www/imgs/news/Hungary_Budapest_GulBabaMosque.jpg

 

Ну так и я писал то же самое (читайте внимательно) - полумесяц - древний православный символ и символ Византийской империи. В связи с этим интересно знать, что вы имели в виду, когда говорили о водружении полумесяца? Во первых он не являлся символом ислама, а во вторых полумесяц и так был символом империи и в этом смысле вроде как и менять ничего не надо было.

 

В чужом глазу мы видим соринку.
Я со стороны видел, что на личности переходили Вы.
Если первоначально, я ставил Вам довольно много плюсов, после Ваших оскорблений оппонентов, я перестал писать в этой теме. Спокойнее нужно быть.