Тюнинг FAQ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А это сообщение какое отношение имеет к обсуждаемому здесь вопросу?

 

Вот я и пытаюсь понять: все варианты все равно не рассмотреть, т. к. появится очередной вопрос про меламин или еще какое..., Люди не любят включать мозг, все хотят получить бесплатно решение их вопроса еще и с гарантией эффективности, но на форуме этого дать невозможно. Можно все новогодние праздники провести составляя библиотеку звукоизоляции (о чем настоятельно говорит Евгений), да еще и проанализировать все появляющиеся на рынке материалы, провести измерения, дать классификацию эффективности и т. д. и т. п. ... но результат, на мой взгляд, будут точно такой же как и сейчас.

 

Сергей, конечно все варианты рассматривать не нужно. Речь изначально шла всего лишь о том, что бы ответить на повторяющиеся вопросы. А рассмотрение нестандартных конструкций - это необязательная опция. Просто, что-б было интересно. Лично мне и тем, кому интересны всякие нестандартные технологии и материалы.

Повторяющиеся вопросы - банальные: сравнение стандартных конструкций, как заливать пол, что дешевле и тд. И на них действительно можно найти ответы на форуме, как правильно пишет Андрей. Вот только перелопачивать весь форум, особенно не понимая как сформулировать проблему не каждый сможет. Только и всего.
Составить список повторяющихся вопросов и дать на них ответы в факе.

 

Это не совсем так - вот пояснение, можно здесь также посмотреть: Материалы для изоляции звука.

Да, картинок много, чертежи я не пересчитывал. Цитата из книги:

​

Показать written permission я не могу потому что у меня его нет.​

 

в этом же ГОСТе пенопласт, линолеум и песок и ковры названы в числе звукоизоляционных материалов

Не бывает звукоизоляционных материалов, что-б там в ГОСТе не писали. Бывают материалы, использующиеся в звукоизоляционных конструкциях. Для простоты такие материалы называют звукоизоляционными

Отсюда вопрос:
Учитывая весьма высокие показатели меламина по звукопоглощению - имеет ли смысл использовать его в качестве средего слоя в звукоизоляционных конструкциях, например, квартирных дверей?

Detail кроме журнала издаёт и книжки. В том числе по ЗИ. Издание хорошее, обычно публикуют все чертежи и спецификации. Есть предпросмотр на сайте. Можт там что-то будет для Вас интересное.

 

Где данные?

 

вот

 

да эт я вижу сам. Ну и что? Я просто этот меламин (только не этот, а немецкий) в руках держал и экспериментировал с ним. Звукопоглощение феноменальное. Вот я и думаю его в двери - не?

 

Так это не данные, это цифры на сайте.

А что значит "феноменальное" в цифрах?

 

Да я его не продаю У меня нет оснований не доверять цифрам (коэфициентам поглощения по разным частотам) на сайте, потому что на слух примерно то же самое.

немного посмотрел в сети - вспененный меламин имеет структуру, похожую на лабиринт из стекловолоконной нити. Применяется для звукоизоляции в авиастроении. Известен более 20-и лет)

сорри, случайная ссылка

 

Так и есть - Вы что думаете: олигофрэны на рыбалке ГОСТы пишут? Сделайте мне одолжение - прочтите ещё раз на первой скорости

 

Андрей, Вы зануда
"акустические материалы разделяются на звукопоглощающие и звукоизоляционные. Звукоизоляционные разделяются на прокладочные, рулонные и засыпки. Для таких материалов определяется - плотность, прочность, сорбционная влажность, размеры и однородность, а для звукопоглощающих важны другие показатели."
Вот у них и вышло, что прокладочный пенопласт, рулонный линолеум и засыпной песок - звукоизоляционные материалы.
И да, я думаю что большинство документов в России пишут олигофрены.

Оставим этот бесполезный спор. Спорить с Вами мне не доставляет ни малейшего удовольствия. Ваши сообщения на форуме всегда интересны и остроумны и ругаться из-за такой мелочи мне совершенно не хочется.

 

Так и есть и будет...
Информацию дать - пол дела - ей же надо уметь пользоваться.
Жванецкий:

ниже пример:

Неет... Не знаю почему al185 молчит по этому поводу. мож обиделся на бесплатные консультации... да так что уже производители строительных смесей в гордом фуете вращаются

Нет жы. Полагаю дело в том, что физику Вы учили в институте, а я её зопой чувствую (попрошу без намёков - я такой же полигамный самец, как и большинство музчин:



Спора здесь нет - я просто заменю один термин на другой (ну кто виноват что в Русском мало слов для звука):

Звуко-изоляционные на Ударо-изоляционные.

Теперь на пониженной, надеюсь, всё уложится: ведь удар - это ещё не звук, подложили пружину - поглотили энергию удара - звуг как явление вследствие удара вообще не родился
Вот Вам и нарисовался вариант изоляции звука - звукоизоляции.

Теперь получается

для этих целей годятся... хоть с разной эффективностью... ну то вже нюансы (знаете анекдот про нюанс?)

 

Ещё такой нюанс...
минвата в качестве тонкой подложки - Ударно-изоляционная
минвата в качестве среднего слоя перегородки - Звуко-поглощающая
а по ГОСТу она Звуко-изоляционная
примеры можно продолжить. Особенно с песком полная чушь получается.
О чём я и говорю: любой материал может выполнять ЗИ функции, хоть кирпич. Материалы, специально предназначенные для ЗИ называются звукоизоляционными, потому что так проще. Но таковыми они становятся только в конструкциях. Собственно об этом и речь.