Автономный ТТ котел малой мощности (до 7...8кВт) с 12 часовым циклом между загрузками часть 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чего то Вы заблудилсь в маркетолохии по моему...
Но выбирать конечно Вам!

 

Можно вмешаюсь? Совершенно согласен, на счёт двух котлов. (в крайнем случае, один, но...) Первый должен быть полностью автоматом. Любым, по вкусу. Второй полностью "архаичным" (желательно с возможностью работы в ЕЦ). Просьба не поминать генераторы, инверторы и прочие "достижения" современной техники. Дело не в них, а в качестве исполнения этих железяк китайскими товарищами. Хотя, должен выразить им свою искреннюю, горячую благодарность за обеспечение постоянной работы-). Горит всё после их изделий, на ура! Всё высказанное, исключительно ИМХО.

 

Что Вы имеете в виду? Чего это серийные шахтные котлы не могут конкурировать с свечками?

 

Увы это не мои выводы. Это выводы пользователей, дело дошло до того, что ставят две свечки рядом и гоняют их на торфяных брикетах, правда и тачка под золу, но это уже нюансы. Взято с сайта еконотерм. лв http://www.econoterm.lv/ru/?2 заточенный под один вид топлива, при объеме топки до 500л становится незаменимым помощником на подворьях. Конечно не идеален, но в ряде случаев даже Калвис 2-40 ему уступает.

 

А как догружать свечку в удобное время? Кстати про топку в 500 литров не верьте. Еще старый стропувовский ход, берут расстояние от днища до верха кастрюли. Теоретически топливо туда можно запхать, практически нереально .

 

Абсолютно с Вами согласен, но хочу посмотреть все воочию, тот человек далек от ПВ и ВВ маялся с Калвисом, теперь поставил к нему этот еконотерми и пользуется им намного реже, но только пользует высококлассные евробрикеты...

 

Знаете, я ведь в свое время делал аналог стропувы, и очень неплохо о нем отзывался, и сейчас не отказываюсь. Хорошый котел. На мой взгляд с Калвисом маятся нельзя. Бери и топи. Там все просто. Где то чего то Вам лишнее в уши вливают. И пиролизный котел делал. А вот шахтный более всего нравится.

 

Я склонен установить Калвис 2-40 и стропувоподобный котел, правда Калвис планирую дополнить горелкой.

 

Но Калвис поставлю в основном для влажных дров, опила и брикетов и другого подобного тонлива. Хоть он и не очень приспособлен под пеллетную горелку, есть пара задумок как их подружить .Ну а не получится, тогда подружим стропувик с пеллетной горелкой, благо там и сталь 4 мм.

 

Все-таки наличие двух источников тепла большой плюс для СО, особенно если их можно подключать и врозь и в пару.

 

Я еще подумал что неплохо бы к автономноу котелку все же иметь самую бесхитростную автоматику, правда до сих пор ничего токового не втречал, надо будет взять на заметку данный вопрос.

 

А разве этот котел по мощности подходит? В этой теме обсуждаются котлы до 7-8кВт.

Особенно для СО мощностью 7-8кВт, заявленной в данной теме.

 

Калвис предполагаю в качестве резервного котла.(я имею возможность купить Калвис по разумной цене) Основным же котлом будет котел именно с номинальной мощностью до 7 кВт.

 

Совершеннно верно общая мощность СО 7..8 кВт, я вот думаю еще над предложениями форумчан, да и дочь очень хотела бы установить капсулу с водной топкой в своей комнате, которую тоже можно подключить к СО, в этом нет никаких проблем.

 

Почему кстати в названии темы присутствует фраза - Автономный ТТ котел малой мощности (до 7...8кВт) с 12 часовым циклом между загрузками, прежде всего потому что это только один элемент моей СО, не спорю важный, но не единственный.
Почему так? Прежде всего из-за температурных вариаций в моем регионе и попытки диверсифицировать СО по топливу. Естественно у кого топливо - только дрова (угол,пеллеты и др),нужно принимать соверщенно другую конфигурацию СО, так как универсальных советов не бывает, нужно прорабатывать все вопросы по СО по месту выполнения.