1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Мультифункциональные (МФ) стекла и стеклопакеты

Тема в разделе "Стекло и стеклопакеты", создана пользователем Sh4dow, 11.12.12.

  1. Николай28
    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    296
    Благодарности:
    222

    Николай28

    Живу здесь

    Николай28

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    296
    Благодарности:
    222
    Адрес:
    Москва
    Дают - бери, бьют - беги. Если это подарок, то не вижу причин отказываться. Да и термошок как правило - гарантийный случай. А вот если денег за это попросят - то пока у нас это не рентабельно.
     
  2. Gagsuv
    Регистрация:
    24.08.11
    Сообщения:
    12.365
    Благодарности:
    5.702

    Gagsuv

    Живу здесь

    Gagsuv

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.08.11
    Сообщения:
    12.365
    Благодарности:
    5.702
    Адрес:
    Москва
    С чего это ?
     
  3. Николай28
    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    296
    Благодарности:
    222

    Николай28

    Живу здесь

    Николай28

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    296
    Благодарности:
    222
    Адрес:
    Москва
    А кто должен отвечать за правильность формулы? Если, конечно, термошок произошёл из-за неё. Если из-за других причин - понятно, что отвечает автор косяка...
    Надо было мне поточнее написать, что гарантийным случаем, как правило, можно считать термошок от ошибки в формуле стеклопакета...
     
  4. Gagsuv
    Регистрация:
    24.08.11
    Сообщения:
    12.365
    Благодарности:
    5.702

    Gagsuv

    Живу здесь

    Gagsuv

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.08.11
    Сообщения:
    12.365
    Благодарности:
    5.702
    Адрес:
    Москва
    Ну это понятно, что под подпись заказчика, что предупрежден о возможности термошока при 2 топ-н и несет сам ответственность. Ну а если подушка прислоненная, кошка спящая и прочее при одном топ-н ?
     
  5. Николай28
    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    296
    Благодарности:
    222

    Николай28

    Живу здесь

    Николай28

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    296
    Благодарности:
    222
    Адрес:
    Москва
    Такая подпись имеет смысл только тогда, когда есть запись, что клиент отказывается от применения рекомендованных производителем мер - закалки или притупления кромок центрального стекла. Кошка, подушка, отопитель около стекла и подобное - нарушение правил эксплуатации окна. Если, конечно, изготовитель обезопасил себя выдачей под подпись соответствующей инструкции.
    Если вернуться к началу - то надо вспомнить, что речь идёт о "подарке". Прикольной бы получилась добавка к договору: мы Вам тут дарим..., но снимем с гарантии, если не доплатите за закалку центрального стекла... Поставил бы тут какой-то весёлый смайлик, но что-то не смешно.
     
  6. Raevlav
    Регистрация:
    12.01.16
    Сообщения:
    148
    Благодарности:
    9

    Raevlav

    Живу здесь

    Raevlav

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.16
    Сообщения:
    148
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Спб
    Установка пакета так, чтобы мультистекло было во второй позиции ("с улицы") это ближе к рекомендации или к требованию, есть ли тут "правильно" и "не правильно"?
    Стекольная компания перепутала местами наклейки, указывающие фасадное стекло, и соответственно где-то мультистекла стали в 5 позиции. Оконщики же не горят желанием перепакечивать на месте, ссылаясь на то что в общем разницы нет по большому счету - живите так...
     
  7. Segamega
    Регистрация:
    02.05.12
    Сообщения:
    254
    Благодарности:
    151

    Segamega

    Живу здесь

    Segamega

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.05.12
    Сообщения:
    254
    Благодарности:
    151
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Если энергосберегающие стекла, то разницы нет. Если МФ то надо ставить во 2 позицию.
     
  8. СветлК69
    Регистрация:
    09.08.16
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    0

    СветлК69

    Участник

    СветлК69

    Участник

    Регистрация:
    09.08.16
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    0
    Пожалуйста, подскажите!
    Озадачилась остеклением лоджии, чтобы расположить там коллекцию растений (суккулентных).
    Сторона южная, солнце жарит нещадно. Начиталась про разные виды стекол, решила остановить выбор на мульти-стекле.
    Сомнения в следующем: для меня тут главное - создать хорошие условия для растений. Т. е. важны не только степень освещенности, а ФАР (фотосинтетическиактивная радиация, почти совпадает с видимым человеком спектром, капельку побольше) и, в общем-то, нужен в некоторой степени и ультрафиолет.
    В инете практически ничего толкового по этому поводу не нашла, кроме, пожалуй, того, что это стекло, похоже, сильно режет УФ. А не только для растений, но и любой живности, он тоже нужен в некоторых дозах (имею в виду отчасти средне- и, конечно, длинноволновую его часть).

    Вопрос: какой спектр солнечной энергии пропускает мульти-стекло?
    Кто-то может подсказать? Ничего в инете не нашла. Неужели, рекомендуя эти стекла для, например, зимних садов (на некоторых сайтах видела), производители не знают такие элементарные для этих нужд характеристики?

    На крайний случай хоть подскажите следующее:
    Сейчас мои растюхи живут за обычным стеклом.
    Вот по сравнению с обычным стеклом, мульти-стекло сильно хуже по
    1) пропусканию ФАР (фотосинтетическиактивной радиации) - ?
    2) пропусканию УФ - ?
     
  9. Gagsuv
    Регистрация:
    24.08.11
    Сообщения:
    12.365
    Благодарности:
    5.702

    Gagsuv

    Живу здесь

    Gagsuv

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.08.11
    Сообщения:
    12.365
    Благодарности:
    5.702
    Адрес:
    Москва
    Вот.
     

    Вложения:

  10. СветлК69
    Регистрация:
    09.08.16
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    0

    СветлК69

    Участник

    СветлК69

    Участник

    Регистрация:
    09.08.16
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    0
    Спасибо. Но подобную статью я видела. Того, что пропускает обычное стекло мне достаточно (еще+ доп. досветка у меня есть). Но все равно нет ответа на вопрос - а насколько еще урезается спектр мульти-стеклом? (ну, пусть И-стеклом) Там ведь еще некое напыление... его свойств я не знаю...но думаю, оно тоже режет какую-то часть нужного спектра... какую?
     
  11. СветлК69
    Регистрация:
    09.08.16
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    0

    СветлК69

    Участник

    СветлК69

    Участник

    Регистрация:
    09.08.16
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    0
    Даже с точки зрения доп. освещения. Моё приспособлено под условия того, что пропускает обычное стекло. Решаясь на мульти, я должна понимать, как мне изменить спектр досветки. И надо ли. Потому как тогда придется менять всё доп. освещение, а коллекция у меня большая...
     
  12. Gagsuv
    Регистрация:
    24.08.11
    Сообщения:
    12.365
    Благодарности:
    5.702

    Gagsuv

    Живу здесь

    Gagsuv

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.08.11
    Сообщения:
    12.365
    Благодарности:
    5.702
    Адрес:
    Москва
    Там же все подробно написано, Вы просто не читали.
     
  13. SergeyPol
    Регистрация:
    25.03.13
    Сообщения:
    4.642
    Благодарности:
    2.727

    SergeyPol

    Живу здесь

    SergeyPol

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.03.13
    Сообщения:
    4.642
    Благодарности:
    2.727
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Как вариант, чтобы не сжечь растения высокой температурой теплицы, установить рольставни, может быть даже с датчиком солнца. IMG00153-20140727-1957.jpg IMG00151-20140727-1956.jpg
    второй этаж лоджии. ELITE_XT_3Revision unten.jpg GV-SVG-EXPORT-2042-145700_Mzg0NDU1Wg.JPG
     
  14. СветлК69
    Регистрация:
    09.08.16
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    0

    СветлК69

    Участник

    СветлК69

    Участник

    Регистрация:
    09.08.16
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    0
    Gagsuv, что такое фотосинтез, я знаю, поскольку биолог. А оставшийся в статье последний маленький кусочек про И-стекла на мой взгляд малоинформативен.
    Далеко не всем растениям для хорошей жизни достаточно, если их обеспечить только двумя пиками фотосинтеза, урезав остальное. (Ну, а кому чего и скока - это индивидуально, поэтому у меня и вопрос, касающийся конкретно моих видов растений.)

    А вот человеку, приславшему пдф-овский файл (который тут быстренько почему-то удалили, но качнуть его я успела), - громаднющее спасибо! - Конкретный пример спектров пропускания и отражения одного из вариантов мульти-стеклопакета (может неправильно обозвала всю эту конструкцию, извините профессионалы) - с совершенно конкретными цифрами в нм и графиками. Именно это и требовалось.
    Всё сразу видно и понятно.
    ...хех, ну и, конечно, не подходит. Подозреваю (хоть могу и ошибаться), что другие варианты мульти-окон не сильно отличаются по спектрам от этого... Придется отказаться и думать, как по-другому бороться с жарой.
    SergeyPol, спасибо, но это не мой вариант, имхо.

    Справедливости ради, все же должна сказать, что по-моему (подчеркиваю) мнению, такие стекла (но все же в сочетании с обычными), наверное, можно использовать в тех же зимних садах, если речь идет о "обычных" растениях, растениях тропических (ну, и субтроп.) лесов, часто в комнатном озеленении и используемых. (...единственное, что смущает - полное отсутствие УФ...)
    Но вот для своих южноафриканских суккулентов я такое использовать не рискну.

    Что ж, пойду в другие разделы форума - как бороться с жарой - наверное здесь такое есть? (я новичок на этом форуме) :))
     
  15. Alex858585
    Регистрация:
    27.09.15
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    17

    Alex858585

    Участник

    Alex858585

    Участник

    Регистрация:
    27.09.15
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    17
    А вот человеку, приславшему пдф-овский файл, - громаднющее спасибо! - Конкретный пример спектров пропускания и отражения одного из вариантов мульти-стеклопакета (может неправильно обозвала всю эту конструкцию, извините профессионалы) - с совершенно конкретными цифрами в нм и графиками. Именно это и требовалось.
    Всё сразу видно и понятно.
    ...хех, ну и, конечно, не подходит. Подозреваю (хоть могу и ошибаться), что другие варианты мульти-окон не сильно отличаются по спектрам от этого... Придется отказаться и думать, как по-другому бороться с жарой.
     

    Вложения: