Мультифункциональные (МФ) стекла и стеклопакеты

Добрый вечер. Хочу в комнаты, расположенные с южной стороны дома, заказать энергосберегающие окна с защитой от солнца. Менеджер одной из фирм произвёл расчёт конфигурации, в которой указано, что мультифункциональное стекло в двойном стеклопакете расположено первым изнутри помещения, и что оно якобы выполняет две функции (сохранение тепла зимой и защита от сонца летом) и в данном случае дополнительное энергосберегающее не требуется. Правильно ли это? Сомнения вызывает просмотр предложения от другой фирмы, где первым с улицы расположено МФ-стекло Solar, а изнутри помещения энергосберегающее TopN. Заранее спасибо за ответы.

 

Первый менеджер по расположению стекла прав, второй, как мне кажется, навязывает избыточные (более дорогие решения). Гардиановский Солар может справиться один...

 

он же Srey стопрей, заменяет полностью Low-E. если эти стекла в паре, то стопрей дополняет просто И стекло .

 

Меня тоже волнует вопрос расположения стекла с защитой от солнца. Оно изнутри или снаружи. В разных фирмах пишут по-разному. Как правильно-то?

 

По научному - позиция 2. Т. е напыление нанесено на внутреннюю поверхность (внутри стеклопакета) стекла уличного. Наибольший эффект от такого положения .

 

А в плане сохранения тепла оно как работает?

 

Srey (мультифункциональное стекло) полностью замещает Low-E низкоэмиссионное .

 

Я не знаю что такое Srey. У меня в коммерческом предложении мультифункциональное стекло (Стис) обозначено CGS, причем внутреннее (4/10тр/4/10тр/4 CGS). Вот и пытаюсь понять будет ли от него толк и зимой, и летом. В другом окне стеклопакет 4/10/4/10/4 И. Есть ли в них вообще отличия или это просто лишняя трата денег (за МФ)

 

И стекло и мультистекло - это стекла с напылениями, разница только в количестве слоев, задаче и местонахождении в стеклопакете. мульти - это солнце и теплосбережение, И стекло в основном теплосбережении. Мультистекло дает наибольший эффект когда находится наружним (уличным стеклом), И стекло - внутренним (комнатным), но оба эти покрытия находятся внутри стеклопакета, т. к. оно мягкое.
Разница в стоимости должна быть мизерная, если только дело не возьмут в свои руки рекламщики.
https://stekloplast.ua/product/steklopaket
Не могу файл прикрепить по всем солнцезащитным теплосберегающим стеклам. Жалко.

 

Ага, вот теперь более понятно. Наглядная табличка.

 

На уже установленном окне как можно проверить, какое из 3х стекол является Clima Guard Solar ?

 

Зеркальный эффект очень видный, ну и соответственно как и все стекла с напылением - зажигалкой, искать оттенок в пламени .

 

После монтажа одни стёкла стоят заводскими наклейками внутрь, другие наружу. С улицы зеркальный эффект заметен на всех стёклах, но явно сказать не могу, что между ними есть какая-либо разница. Также в дневное время при тесте зажигалкой пламя выглядит одинаково. Вечером изменение оттенка пламени проявляется сильнее?

 

Все просто, см. рисунок, по нему понятно, что дальнее стекло с напылением.

 

Так получилось что большие окна (проем каждого 3x2м, т. е. примерно 10 квадратов стекла в сумме) на южном фасаде как раз выходят на дорогу. В связи с этим я задумался об установке МФ стекол с легким зеркальным эффектом в дополнение к i стеклу. Цель - не устраивать парник летом, немного приватности, ну и немного энергосбережения.

Первая попытка посчитать стоимость меня озадачила. Было посчитано Guardian SunGuard HP Neutral, и удорожание составило 100% (т.е. за 2 эти окна было 60, стало 120). Начали разбираться, что можно "воткнуть" подешевле.
Считали AGC Planibel Coloured - все-равно дорого (100).
В итоге пока наилучшим было предложение Guradian ClimaGuard, что дало удорожание "всего" 10т.р. на оба окна - уже лучше, но максимум ли это? Читал тут на форуме "МФ стекло совсем чуть-чуть дороже i стекол".

Вопрос людям, которые в теме стекольного бизнеса: есть ли варианты МФ стекол, которые будут дешевле ClimaGuard?