Привожу в порядок надводную часть и урез воды. Водоем 6 га

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подниму темку.
Как писал в другой теме, после замора в этом году по погибшим щурятам подо льдом увидел, где заморные зоны.
Путем умозаключений пришел к выводу, что ветровые аэраторы в теперешнем исполнении - зло для моего водоема. Ибо у меня заморные зоны прямо граничат с глубинами. И получается, что при работе ветряка заморная зона перемешивается с чистой. В итоге не там, не там рыба не сможет нормально перезимовать.
Увидел подо льдом, как газует трава подо льдом- местами лед сплошной газовый напиток, как бакал под шампанским. Смешать это с чистой водой- и замор готов.
Поэтому, как это не прискорбно, я буду вынужден уходить от ветряков с пропеллером для перемеса воды. В моем конкретном случае мне нужна просто локальная зона, куда рыба сможет собраться, чтобы перезимовать. Поэтому вскоре начну эксперименты с ветряком, чтобы он поднимал воду на полтора-два метра, а потом ее спускать по гравитационному эаратору. Пусть немного, но в одно место, куда и соберется рыба.
Но так как этот год показал, что я могу, оказывается, остаться и без ветра на весьма продолжительное время, то я понял, что нужно иметь даже не два способа аэрации, а как минимум 3-4, и причем независимые друг от друга Ибо было два- ветряк и помпы, и... Ветра нет, а помпы сломались, причем обе.
Так как сегодня сильнейшая оттепель, ходил по водоему. Зашел в одно место, где к берегу сведена мелиорация. И весьма веселый ручеек бежит в пруд, какой литр\секунду. Замеры показали 13.4 мг\литр. Но вода сходит на мель, где жизни нет. Вот если бы это свести в канал- цены бы не было. Но до канала 100 метров.
Покумекал, и мысль пришла в голову: место, откуда течет ручеек, на 2 метра выше водоема. И там постоянно после дождей течет вода. Если выкопать водоем, и спускать при нужде по гравитационному аэратору и в трубу и в канал- было бы прекрасное средство на экстренное спасение рыбы. Технически там можно выкопать пруд соток на 10. А обваловав его, увеличить глубину, и соответсвенно, емокость. Т. е. при 10 сотках и 3 метрах можно иметь в запасе 3 000 кубов воды с 100% (или почти) насыщением, т. е. около 48 кг растворенного кислорода, которыми, подав в водоем, надолго можно локально поддержать рыбу.
Сам этот пруд будет наполняться исправно. Ибо, если даже литр\секунду, то 3.6 куб\час, то 833 часа наполнение, или месяц. А на месяц хватит локального 3000 кубов. Ну и еще ветряки или помпы в запасе будут.
Данный проект потянет на 1.5- 2 тыс евро. Думаю.
Эксплуатация двух помп в этом году показала, что двух мало. Во-первых, что две ставить, что 6 - одинаково надо торчать на пруду, ну и по мощности не хватает двум помпам насытить локально и быстро. Во-вторых, они имеют свойство ломаться. Нужно иметь запас по мощности.
Но самое главное, и эфективное аэрирование воды- это убрать лишних потребителей. Т. е. гниющую траву. Поэтому в этом году первостепенное значение нужно отвести созданию баржи, и к осени пруд вычистить от травы как можно чище.
Так что на этот год план таков: убрать траву, чтобы в зиму уйти с как можно большим насыщением воды, сделать 6 помп под аэрацию, и сделать экпериментальный ветряк для подьема воды на полтора-два метра. Если получится, и прудик для экстренного сброса насыщенной воды. Все это сливая в одно место, можно получить локальное безопасное место для зимовки.

 

Это все равно, что вычистить "Авгиевы конюшни"

 

В одиночку- практически без шансов. А с полтонной амуров- запросто, еще и не хватит травы.

 

Ну, не знаю, всего то 500 рыб на 6 га (80 - 100 шт/га) думается мне, что это маловато!...

 

Володя, им не выедать надо будет, а подбирать то, что останется после скоса и вывоза на берег. А они как раз предпочитают то молодое и мягкое. что лезет после скоса, и не дают им даже вылезти из дна
Т. е. обкосил и вывез все, что смог, а вот что им осталось, те крохи, им и придется доедать Вот тут они и не дадут подняться траве.

 

Скосить не сложно! а вот вывезти (убрать, вынуть) на берег...

Ну, ну! Потом расскажешь!...

 

Я уже делал так. И рассказывал. По срезанному амуры не дают траве подняться. Проверено. Только там руками- и косил, и вывозил, а тут хочу машиной.

 

Вот меня, интересует только эта часть, а то что

это всем давно известно!
Вот я и спрашиваю: "скошенное" не останется у тебя гнить в пруду? не будет его ветер, от берега к берегу?...

 

Нет конечно! Ведь вся идея именно убрать к осени всю органику. И у меня если все скосить и оставить, то трава будет толстым ковром, по которому на лодке не в жизнь не пройти

 

Вот именно про это, я и говорил... и все это, начнет гнить сразу, как будет скошено!...

 

Месяца, да не был, на 6 га, на лодке. Так, по берегу ходил. Сегодня решил заплыть, посмотреть. Заплыл и обалдел- половины нимфей нет. Во многих местах дно совершенно чистое, ни травинки. Кругом плавают отгрызенные листья и цветы нимфей. Видимо, амуры прошлого года, пересаженные с 3 га (тогда были по 1-2.5 кг) постарались. Да и самих пропольщиков видно по мощным разводам воды.

 

Спасибо за информацию. Какраз надумал колекцию немфей собрать, теперь белых амуров точьно пока в пруд запускать небуду.

 

А ондатры у тебя там нет? По мнению форумчан, амуры не едят нимфею!... А прудики, у них, намного (в разы) меньше, чем у тебя. Могли и мальчишки (я в детстве, тоже плавал) цветочки порвать!...

 

Пока другая трава есть - амуры жрать нимфею не будут.
Примерно так: Тростник (когда отрастать начинает), элодея, хара,...роголистник (выдёргивают, но не едят), нимфея (только молодые побеги. Прихватывают и выдирают с корнем)

 

Да и у меня не ели до этого никогда. Вполне возможно, что и ондатра или бобр похозяйничал. НО: нет и другой травы. Именно в этом заливе.

у меня в другие года приоритеты у них были такими: Тростник в первуюо очередь. Как отрастающий, так и надводная часть- стоило ее надломить до воды, и будет обгрызена начисто. Потом хвощ, потом осока и другая трава с нитевидными листьями. Нимфею вообще не трогали.