1.5 этажный balloon задачки по конструктив

Так он полутороэтажный дом строить будет, стены второго этажа всего 1,5 метра там как раз проще собрать целиком стену на перекрытии и поставить, но хозяин барин, если хочется балун то надо делать!

 

Мне кажется первый вариант будет лучшим, но надо ставить накладку для соединения лаг посредине.

У Вас перегородка, которая будет зашиваться ГКЛ, а у меня стена должна быть прямой, поэтому и приходится стойку топить в наружную стену. Я так понял, что распереть эту стойку между двумя соседними будет достаточно.

Само собой. Это не окончательный вариант, пока детали уточненяю.
Дом не большой, окна блин не втулиш пока точный проект кухни не нарисуеш

 

Я бы выбрал третий, но лаги нахлестом пустил друг с другом. В первом варианте с точки зрения устойчивости не очень будет. Да и ставить такой "бутерброд" будет не удобно.
У себя делал так:

 

Вы прочувствуйте разницу между тем, что предложил я и своим вариантом. В том варианте лага прислонена вплотную к стойке, что дает возможность увеличить значительно жесткость стены забив по паре гвоздей в каждую стойку через лагу. Американцы в древности вообще эту лагу на 1/2 в стойки врезали (гдето в очень старой книге видел).

 

Когда говорите о гвоздях забитых в стойки, имеете ввиду стойки наружной стены? Самое главное чтобы лага потом чуть подгнивать не начала, а то замучаетесь потом эти гвозди вытаскивать. С точки зрения жесткости наружной стены, это да, придает. Только зачем она там нужна? Стойки предназначены чтобы передавать нагрузку по вертикали! От наклонных нагрузок спасают укосины или сплошная обшивка. Никакими гвоздями отделаться нельзя. Уж вы поверьте, покачался на высоте 8 метров без укосин. Это с учетом того, что каждая стойка у меня на уголок посажена! А вот теперь методом от обратного, если стойка должна передавать вертикальную нагрузку, то где жесткость у ЭТОЙ стойки будет больше? Там где она из двух частей состоит или там где она целиковая? Ну мое понимание конечно не аксиома, так что не бесспорно. Тут как говориться на вкус и цвет, в одном месте находишь, за то в другом теряешь.

 

Да

А уголки в этом плане безобидная мелочь

В каркаснике лишней жесткости не бывает.

В идеале да.

 

Уголки у меня стойку усиливают. Лаги чисто на гвоздях. Да и лаги у меня 100Х200
Конечно не факт что эта крайняя лага начнет гнить, но у меня, подняв полы, можно все лаги будет поменять. А если на лагу опереть стойку... уже сложнее. Нужно будет и стойку менять.
Вообще Балун не очень удобная технология. Платформа проще. Одному платформу собирать тоже удобнее. Поднять стену можно и вдвоем, можно и подъемник соорудить, тут на форуме много примеров. Я когда планировал, очень боялся дождя, думаю намочит утеплитель, тогда кранты. Собственно так бы и произошло, каркас у меня две недели собирали, как только до крыши дошли влил дождь. Три дня с остановками. Плохо когда к погоде привязан...

Согласен. Потому у меня и укосины, и уголки, на ОСБ экономил, всего 10 мм. Перекрытие лежит на тройной обвязке и балки как столбы:


Roracotta

Смеялся, спрашивал почему четверную не сделал, а лучше до самой крыши
Не понять им русскую душу. Вот у них сайдинг прямо на ОСБ вешают, а у нас производитель вон что пишет
http://www.docke.ru/useful/faq/#link1512

 

Здесь он смеяться не будет... темы по балуну он не читает

Мы рекомендуем в любом случае устанавливать обрешетку. Хоть сайдинг и не будет «пузыриться», есть другая опасность. На внутренней стороне сайдинга образуется конденсат при перепадах температур и при отсутствии зазора между стеной и сайдингом велика вероятность, что конденсат будет переходить на стену со всеми вытекающими последствиями.
[/QUOTE]

Положить на ОСБ пергамин или пленку им религия не позволяет, лучше обрешетку.

Сайдинг у нах плоский ни каких пустот под ним нет.

Очень актуально для каркасников.

 

Ответ: 3-й вариант - сколотить обе стойки в т - образную форму, как у
Sanchello999.
+ металлическую накладку 2мм для соединения балок встык, как показано на вложенном рисунке (красным), в каждую балку по 4 гвоздя.

И ещё не забывайте, что в комнатах, стойками должны быть сформированы углы для возможности крепления горизонтальной обрешётки или плитного материала обшивки стен.
Поэтому к данной конструкции по всей высоте стойки я бы добавил 2 доски 38 (50) х100мм как на рисунке (жёлт).
Я собирал примыкание внутренней стены к наружным (Т-образное пересечение стен) именно по этому варианту.

Балки и лаги (нижнего перекрытия) надо пропитывать невымываемым антисептиком (не бешенные деньги и стоит), и никаких гвоздей потом вытаскивать не придется и нервничать не будете: сгиёт не сгниёт.

 

Спасибо за советы! останавливаюсь на 3-ем варианте добавил доски для крепления горизонтальной обрешётки (синяя),использование доски 25х100мм для этих целей уместно? Или всё-же 50х100?

я тоже сначала думал врезать их в стойки, но показалось очень уж трудоёмко

 

Можно. Я как раз использовал такую доску. Не забывайте что это актуально и для наружных углов. Я вот помнил, помнил, да на двух углах забыл и зашил ОСБ. Потом замучился прибивать эти досочки. Размаха там не будут, я долбил как дятел, резкими и короткими движениями.

 

представляюВот поэтому я и хочу сейчас не спеша всё прорисовать, а потом распечатать с размерами по отдельности-стена-1,стена-2,и т. п

 

Я себе рисовал подробный план в Microsoft Office Visio. Очень удобная программа. Там и схемы можно рисовать потом по разводке электричества, отопления.

 

А мне скетчап приглянулся, простенький и удобный. По электрике у меня друг электрик, он и нарисует и сделает (надеюсь) по отоплению-сам разберусь, да и спросить есть у кого.

 

Сам проект я тоже в Скетче делал, но вот планы удобнее рисовать в Visio. Она создана как раз для этого. И интерфейс понятный, я за пол часа освоил. Почти как Ворд или Эксель.