1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Утепление пола в деревянном доме. Расположение утеплителя между лаг. Помогите советом

Тема в разделе "Тепло- и гидроизоляция, плёнки, мембраны", создана пользователем Виталий1021, 07.12.12.

  1. Виталий1021
    Регистрация:
    16.06.10
    Сообщения:
    398
    Благодарности:
    10

    Виталий1021

    Живу здесь

    Виталий1021

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.06.10
    Сообщения:
    398
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    Орловская область
    Утепление пола в деревянном доме. Расположение утеплителя между лаг. Помогите советом
    Имеется деревянный дом. Высота цоколя 140 см. Перекрытия по деревянным балкам. Лаги толщиной 15 см. Планирую делать низ лаги на уровне с низом бревна сруба. Т. е. лаги лежат как раз на цоколе. Читал, что в нашей зоне лучше толщину плитного утеплителя делать 20 см. 15 см у меня есть (толщина лаг), а вот 5 см недостающие лучше вывести вниз от лаг или вверх. т. е. набивать деревянные бруски, а снизу к ним черновой пол. Куда мне лучше вывести утеплитель. Будет ли это влиять на тепло в доме и конденсат? Снизу бодбиваю черновой пол, далее пароизоляция, далее утеплител, гидроизоляйия, вентзазор и чистовой пол.
     
    Виталий1021 , 07.12.12
    #1 + Цитировать
  2. welwet
    Регистрация:
    13.04.10
    Сообщения:
    1.952
    Благодарности:
    438

    welwet

    Живу здесь

    welwet

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.04.10
    Сообщения:
    1.952
    Благодарности:
    438
    Адрес:
    Киров
    Утеплителя много не бывает. :) Бруски в принципе без разницы куда набивать. Тут нужно учитывать высоту потолка и ровность лаг. Если высота позволяет, то делайте сверху. Если лаги кривые, то брусками можно будет плоскость вывести.
     
    welwet , 07.12.12
    #2 + Цитировать
  3. парильщик
    Регистрация:
    12.03.09
    Сообщения:
    8.134
    Благодарности:
    4.817

    парильщик

    Модератор

    парильщик

    Модератор

    Регистрация:
    12.03.09
    Сообщения:
    8.134
    Благодарности:
    4.817
    Адрес:
    Россия, Москва
    В дополнее вышесказанному, поменяйте местами пароизоляцию и гидроизоляцию.
     
    парильщик , 07.12.12
    #3 + Цитировать
  4. Ilya1975
    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    297
    Благодарности:
    111

    Ilya1975

    Живу здесь

    Ilya1975

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    297
    Благодарности:
    111
    Адрес:
    Нижний Новгород
    По логике да, но если протечка вдруг случится? Водостойкий утеплитель вряд ли заложен в проект.
     
    Ilya1975 , 07.12.12
    #4 + Цитировать
  5. welwet
    Регистрация:
    13.04.10
    Сообщения:
    1.952
    Благодарности:
    438

    welwet

    Живу здесь

    welwet

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.04.10
    Сообщения:
    1.952
    Благодарности:
    438
    Адрес:
    Киров
    Ну так то да. Форс мажор не исключен. Но пар однозначно нужно отсекать от утеплителя.
     
    welwet , 07.12.12
    #5 + Цитировать
  6. Ilya1975
    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    297
    Благодарности:
    111

    Ilya1975

    Живу здесь

    Ilya1975

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    297
    Благодарности:
    111
    Адрес:
    Нижний Новгород
    А гидроизоляция разве пар пропускает? Изоспан С и Д, например.
     
    Ilya1975 , 07.12.12
    #6 + Цитировать
  7. welwet
    Регистрация:
    13.04.10
    Сообщения:
    1.952
    Благодарности:
    438

    welwet

    Живу здесь

    welwet

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.04.10
    Сообщения:
    1.952
    Благодарности:
    438
    Адрес:
    Киров
    Нет конечно же, Илья, не пропускает! Дельное замечание однако. Каюсь, немного запутался в темах. Попутно был в нескольких.
     
    welwet , 07.12.12
    #7 + Цитировать
  8. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    9.058
    Благодарности:
    6.969

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    9.058
    Благодарности:
    6.969
    Адрес:
    Коломна
    Ilya1975, welwet, я плохо разбираюсь во всех этих марках А, Б, Д и т. п. но сверху должна быть парозащита, снизу влаго-ветрозащита.
    На гексе приведенные вами изоспаны так и позиционируются:
    А - гидроизоляционная ветрозащитная паропроницаемая мембрана
    С и Д - гидро-пароизоляция.
    А - снизу, не А - сверху. Парильщик все правильно написал.
     
    Sailor , 07.12.12
    #8 + Цитировать
  9. Ilya1975
    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    297
    Благодарности:
    111

    Ilya1975

    Живу здесь

    Ilya1975

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    297
    Благодарности:
    111
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Да я это понимаю, но я думаю, что под чистовым полом хорошо бы иметь и гидроизоляцию, в дополнение к парозащите. То что снизу не нужна пароизоляция, я согласен.
     
    Ilya1975 , 07.12.12
    #9 + Цитировать
  10. Perec_
    Регистрация:
    30.04.10
    Сообщения:
    107
    Благодарности:
    25

    Perec_

    Живу здесь

    Perec_

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.10
    Сообщения:
    107
    Благодарности:
    25
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    В рекомендациях производителей утеплителей, в альбомах технических решений не предусмотрена влаго-ветрозащита снизу деревянного полового перекрытия. Я понимаю, что в вертикальных конструкциях ветрозащита снижает конвективный перенос тепла. Но в горизонтальных это неактуально. Поэтому в чертежах мембрана снизу отсутствует.
     
    Perec_ , 07.12.12
    #10 + Цитировать
  11. Ilya1975
    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    297
    Благодарности:
    111

    Ilya1975

    Живу здесь

    Ilya1975

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    297
    Благодарности:
    111
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Если снизу полового перекрытия есть воздушная полость, то надо закрывать, потому что там гарантировано будет движение воздуха и этот воздух будет продувать утеплитель.
    А если полости нет, например, насыпана подушка из керамзита, то наверное можно и не ставить. Но я бы поставил для собственного спокойствия. Навредить она точно не сможет, а пользу может принести.
     
    Ilya1975 , 08.12.12
    #11 + Цитировать
  12. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    9.058
    Благодарности:
    6.969

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    9.058
    Благодарности:
    6.969
    Адрес:
    Коломна
    Глянул на первый же пришедший на ум сайт производителя МВ: Парок.
    Пленки снизу действительно нет. Вместо нее "Ветрозащитная изоляция: плита PAROC WPS 3n". Что, собственно, и ожидалось. Ветрозащита там д. б. Пленка ли, плита ли.
    Я вот пленки совсем не жалую. Но знаю, что есть другие материалы, выполняющие эту задачу :)
     
    Sailor , 08.12.12
    #12 + Цитировать
  13. парильщик
    Регистрация:
    12.03.09
    Сообщения:
    8.134
    Благодарности:
    4.817

    парильщик

    Модератор

    парильщик

    Модератор

    Регистрация:
    12.03.09
    Сообщения:
    8.134
    Благодарности:
    4.817
    Адрес:
    Россия, Москва
    Актуально.
     
    парильщик , 08.12.12
    #13 + Цитировать
  14. welwet
    Регистрация:
    13.04.10
    Сообщения:
    1.952
    Благодарности:
    438

    welwet

    Живу здесь

    welwet

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.04.10
    Сообщения:
    1.952
    Благодарности:
    438
    Адрес:
    Киров
    Согласен с вами, мужики. Ветрозащита снизу всëтаки необходима. Тем более, если будет снизу подполье. Береженого бог бережет. Защита лишней небывает.
     
    welwet , 08.12.12
    #14 + Цитировать
  15. Perec_
    Регистрация:
    30.04.10
    Сообщения:
    107
    Благодарности:
    25

    Perec_

    Живу здесь

    Perec_

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.10
    Сообщения:
    107
    Благодарности:
    25
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Другие материалы - это ветрозащитная плита PAROC? Есть ли более дешевый вариант?
     
    Perec_ , 08.12.12
    #15 + Цитировать

Смотрите также