Итоги посещения ветки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

За основу был взят проект В. Тарасова, посмотреть можно здесь: http://www.catalogdomov.ru/projects/g-201-1p/
Изменил: убрал задний эркер с балконом, выдвинув заднюю стену по внешней оси, сделал веранду теплой, убрал второй свет. Второй этаж будет похож, первый несколько иной.

 

Тоже интересует такой утеплитель именно из-за экологичности. А плотность какая?

 

Плотность около 25 кг/м.куб., есть в природе более плотные - 34-35 кг/куб., но в продаже, когда искал, даже следов не нашел.

 

Для стен маловато, вроде...

 

Для каменной ваты - однозначно, для стеклянной - даже много, а для льна - трудно сказать. Я уже писал, что из-за подобной плотности работать с этим утеплителем сложнее, но успокаивает, что из-за структуры волокон льна, слои утеплителя между собой хорошо сцепляются, а использование вместо ветрозащитной пленки ветрозащитной плиты, плотно прилегающей к каркасу не позволит утеплителю сползать. Эксплуатация покажет, за декабрь на обогрев 2-х домов, первый (234 м2) утеплен льном, второй (90 м2) - из оцилиндровки 26 см, не утеплен вовсе, израсходовано 1200 м3 газа. Морозы достигали -28 гр. Ц.

 

Тот образец, что на моем фото, имеет бОльшу пористость, по сравнению в парок, например.
Но это на вид так, сами поры просто больше по размеру из-за более крупных волокон самого утеплителя.
Так как он состоит из растительных волокон, которые сами по себе значительно легче минеральных, то при примерно одинаковом их количестве (объеме твердого составляющего), удельный вес эко утеплителя будет меньше, так ведь?
По крайней мере, опять же на вид, структура этого утеплителя была мягкая в поперечном направлении слоям льна, и более жесткая - при попытке сжать вдоль слоев. Т. е. при укладке этих плит между стропил или обрешетку стен, особого оседания быть не должно, имхо.