Энергосбережение в бревенчатом доме. Это реально? Фото с тепловизора

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Около балкона явно отопительная батарея в пол просится, или же - какой-нибудь тёплый пол -

 

Петр, Имелось ввиду насколько репльно сделать бревенчатый дом без дыр. Уверен, большинство домов имеют еще более худшую картину.

 

Ну если исключить ваш этап проветривания, то под крышей бревно село бы гораздо плотней и 70% косяков не было бы, а остальное бы проконапатили через год, следующее, что напрашивается это косяки с вытяжками и окнами, ну и малая доля конструктива крыши.

 

Мне кажется там напрашивается утепление.

 

Баня 6Х6 теплый водяной пол греется электричеством. Постоянно один тен 1 Квт. За бортом -20 -25 внутри +16. Сруб не конопачен совсем. Если проконопатить, то будет реально тепло. Строю деревянный дом, переживал, что будет холодный. Баня показала, что все темы связаные с разорительным отоплением деревянных домов происки "врагов".

 

Зависит от толщины брёвен.

 

Не смею огорчить вас возражением.

 

И рук плотника.

 

При малой толщине бревна и руки не помогут

 

Вроде у хозяина дома не такая уж и малая толщина бревна? (фото1).
Мне вот сейчас другой косяк в глаза бросился. После постройки дома из крыши торчит только одна вентиляционная/вытяжная труба (фото2). Позже, видно, что в крышу были вмонтированны ещё две подобные трубы рядом. Так вот, обратите внимание на то, что и снег на крыше (фото3), и показания тепловизора показывают (фото4), что из этих двух труб, установленных позже явно исходит лишнее тепло, то есть, косяк явно в установке этих двух труб, вернее, в нарушении бутерброда крыши, при прохождении через них вентиляционых и пр. труб. Так что, Автолюбитель, если у Вас есть возможность - гоните срочно хозяина дома на этот форум, пускай ночами изучает темы в "Деревянных домах" и в "Кровлях и кровельных системах", после этого, я надеюсь, он сам поймёт - какие и где у него косяки

 

а не такая уж и большая. Тепловое сопротивление R = s/лямбда будет малым, теплопотери = дельта T/ R будут большими. И, вдобавок, с такими немаленькими, так скажем, окнами - топить и топить...
Впрочем, моё высказывание выше не относилось конкретно к этому дому, а было общим.

а если уж к этому...
Например:
s=0,25m
lambda = примерно 0,17 (размерность не будем писать для упрощения написания)
дельта Т = (-25 на улице, 22 - внутри) = 47 градусов
R = 0,25/0,17=примерно 1,5
При современных нормах более 3,2 для стен. Т. е. вдвое " с лишним" хуже!
Потери - 47:1,5 =30 Вт с каждого кв метра.
Пусть площадь стен 250м кв, потери 7,5кВт. С учётом полов, потолка, окон - умножаем на 3. Более 22 кВт. За сутки - более 500 кВт-часов. Расчёт, конечно, "на пальцах", но кое о чём говорит...

а в зонах примыкания брёвен - толщина ещё меньше! О каком тёплом доме с такими стенами можно говорить?
Ну, разве газа магистрального много и есть "золотой" запас его оплачивать...

 

Т. е. для получения энергосберегающих качеств современного дома бревно должно быть диаметром свыше 0,5м?

 

Вот-вот...
А ещё добавлю, что теплопроводность вдоль волокон раза в 3 выше, чем поперёк. Т. е. проблемы с углами всегда есть и будут. Конопать -не конопать их. Подтверждение тому - фото с "синими" углами.
Про окна. Очень хорошие окна R=1,1. Но идеальной установки не бывает. Добавятся откосы, окосячки, резкий изгиб изотерм - в итоге, промерзание, конденсат и ... узоры на окне от дедушки Мороза . Батарея под окном, конечно, спасёт. Но как её надо "жарить" при этом? Это и так понятно...

По всей поверхности, причём. А так между венцами толщина, ой, как, не равна диаметру бревна.

 

Т. е. не просто так наши деды в итоге бревенчатые дома обшивали дополнительно снаружи и внутри. Видимо так было теплее.
Клеенный брус как то решает проблему теплопотерь?