О выборе принципа отопления дома

Дом должен быть нормально утеплен при любом отоплении, разве нет?

Главная цель этой системы - дешевизна, поэтому электрический плинтус - ария из другой оперы.

 

Вставлю маленькую ИМХУ - В комнате маленького размера плотно заставленной мебелью, а традиционно мебель у нас вдоль стен - эффективность теплого плинтуса будет убита.

И ещё добавлю. Лично мне не очень улыбается что по углу всей комнаты будет идти труба . Если уж и думать о теплом плинтусе, то его нужно углубить в пол ... правда при этом эффективность снизится ещё больше и опять таки мебель ...

 

Ну не знаю. Зачем много мебели в частном доме? Наоборот можно по максимуму освободить помещения выделив под барахло отдельную гардеробную.
Трубы и так идут у кого радиаторная система, причем выглядит это более непотребно

Про саму идею... ИМХО две стальных трубы по теплоодаче не сравнятся с одной медной с оребрением. Если только суперутепленный дом.

И вопрос - а почему, собственно, нужно греть именно наружные стены? При отоплении полом на пониженную температуру стен никто не жаловался вроде. При традиционном печном то-же. А если греть межкомнатные - больше тепла сохранится.

 

Дык, греть-то надо не теплые стены, а холодные. Иначе будет большая неравномерность температур в помещении и повышенная, бессмысленная конвекция.

Эти трубы, за исключением отапливаемых полов и так везде идут...

Углубленный в пол плинтус называется полом. И, что еще хуже - у него не будет работать эффект Коанда...

Это, конечно, надо считать. Если не сравняться, то либо добавить труб, либо сделать их медными/алюминиевыми.
Кстати, если под пластиковыми окнами поставить очень небольшие радиаторы, то может быть все сравняется...
Считать всё это надо. Я - не умею.

См. "темперирование" стен.

 

Ну а как холодные стены греются при отоплении полом или печью? Хватает значит. Грея наружные стены увеличиваем дельту - растут потери - выходим из бюджета.

Ну вот например. Дом 100 м2 10 х 10. периметр 40 м. 2 трубы подача, разница температур 55 градусов. 2 обратка, разница 22 градуса (усреднили). Для полдюймовой трубы 80х45+80х21=3680 Вт / 100 м2 = 36,8 Вт/м2
А в общем для хорошо утепленного дома нормально, правда запаса нет на сильные холода. А вот 3/4 труба хорошо будет.
Вроде так.
А вотподтверждение:

Прада не известно какого диаметра трубы.
Ну и эффект Коанда, будет ли?

 

Есть два варианта - либо греть внутренние стены и бояться подходить к наружным, чтобы я...коря не отморозить, либо греть наружные и ходить в трусах.

Дык, вот это - самый сложный вопрос. Думаю, что профи этого побаиваются именно по причине неизученности этого эффекта...

 

Андрей, ну а как все таки с отапливаемыми полами и отоплением печью? Лично проверял - я...коря в комфорте

 

Вы про этот вопрос:?

Я же уже отвечал:

Греются наружные стены хуже, комфорт меньше, около них холодней. Равномерности нету... С печкой у печи гораздо теплей, чем посредине, а у наружных стен гораздо холодней (в зависимости от степени утепления дома). Ну, что непонятно-то?
Может быть греть внутренние стены и экономичней, но... см. выше.
В общем, если меня будете ставить к стенке, то лучше - к теплой...

 

А вот это прямое следствие недостаточной R внешних стен. Виктор всегда кичился тем, что у него печь в одном углу, а стол с компом в другом углу комнаты, и типа от стен у него холодом не веяло и топил один раз в день если морозы не сильные.

 

Что значит нормально и какая дешевизна?... Попробуем рассчитать условный пример. Дом 10х10х2.5, снаружи -28С Внутри +22С (хочется). По периметру отопление - 2 трубки диаметром 20 (т.е.80пм).
Теперь хотя бы один ответ на вопросы (всего одна формула)...
1. Если изоляция по СНИПу, какая должна быть температура теплоносителя (=темп. трубы)?
2. Если темп. теплоносителя=95С (больше нельзя), Какая должна быть толщина изоляции?
3. Ну, или какая температура установится в помещении, если стены по СНИПу и теплоноситель +95С?

Сразу скажу - недешевый вариант системы получится
ПыСы: подсказка - площадь поверхности отопительных приборов ~10м2

 

Сереж, у Вика - "бесплатная" огромная теплоизоляция...
Это - не показатель. У нас теплоизоляция стоит серьезных денег...

 

У Вика серьезная бесплатная теплоизоляция на перекрытии, а стены у него самые обычные - бревенчатые.
Я вот то-же не замечал никакого дискомфорта от стен при печном отоплении. Причем в обычной, неутепленной избе.

 

DENdi, Вы что предлагаете-то?

 

DENdi, это заблуждение, всеобщее причем. В голове полная каша. Давайте разложим по полочкам.
Оребрение - это увеличение эффективной поверхности теплообмена. Есть масса вариантов от простого наматывания проволоки до организации ребер, увеличивающих поверхность более, чем в 10 раз, поэтому вышеуказанное сравнение просто некорректно. Во вторых, какая разница, медь или железо...
если разговор о воздушном теплообменнике... Или даже пластиковая труба (а она дешевле, всяко).
Все упирается не в теплопроводность стенок материала, а в коэффициент теплоотдачи тепла воздуху.
Могу утверждать, что поставив простой вентилятор на обдув пластиковой трубки, я получу в помещении раза в три больше тепла, чем если будет стоять просто аналогичная дорогая медная трубка.
Теплопроводность материалов начинает сказываться, если теплоноситель не газ, а, например вода или другая какая жидкость.

Ну, а если дом суперутепленный, то железо и медь вообще не нужны. Достаточно одной лампочки, двух друзей и бутылки вина...

 

Я помню у бабки в деревне конкретно было - около печки жара, а около стены холодом веяло. Потом обшили и снаружи и внутри стало лучше.

А мне помнится у него снаружи была обшивка ... нужно спросить