Вопрос по дополнительному утеплению дома из пеноблока

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Само собой, смещает. И в помещении с открытым окном, действительно, холоднее, чем с закрытым.

Только вот ГКЛ как применяли, так и будут применять. Для того, чтобы убедить проектировщиков и заказчиков отказаться от популярной технологии, должно быть более убедительное обоснование, с количественными оценками, с расчетами, включая экономический аспект.
ГКЛ применяют повсеместно не потому, что специалисты-практики в массовом порядке заблуждаются. Я полагаю, что с учетом множества обстоятельств применение ГКЛ оказывается наиболее выгодным вариантом. Недостатки можно наковырять везде. Вопрос в том, насколько эти недостатки существенны.

 

Да ничего там не смещается. И сопротивление теплопередаче и сопротивление паропроницанию связки "ГКЛ + воздушная прослойка" ничтожны по отношению ко всей стене.
Есть правда минус. Такое решение, ухудшает теплоустойчивость. Т. е. амплитуда колебаний температуры в помещении будет больше. Если у Вас система отопления с автоматикой - то вообще наплевать.
Но если отопление периодическое (печка), то это грозит очень большими неприятностями. Ночью дом будет "выстывать".

Дело совсем не в гипсокартоне. А в том, что за ним будет воздух.
А ГКЛ тут не при чем. То же самое будет с любым материалом при подобной конструкции.

 

Поясните пож., как на выстывание влияет вышеупомянутый воздушный зазор.

 

Я не смогу в двух словах.
Это же целая наука. Связана с тем, что периодическое (печное) отопление подобно синусоиде. Печка то разогреется, то остывает.
В связи с этим для домов с периодическим (печным) отоплением изнутри должен быть слой из материалов с хорошей теплоустойчивостью. Т. е. из материалов, которые довольно медленно накапливают тепло, но при этом (самое главное) медленно его отдают. Именно изнутри - т. к. эта сторона контактирует с внутренним воздухом.
Например у кирпича, дерева - теплоустойчивость хорошая. У гипоскартона тоже хорошая. Но у воздуха - нулевая. Поэтому при такой конструкции внутренняя поверхность стен (а с ними и воздуха в помещении) будет быстро остывать. И нужно будет часто подкидывать топливо.
У минват (особенно малой плотности) теплоустойчивость плохая.

P. S. Уточню, что и потолка и пола это тоже касается.

 

А не знаете, зачем производители минеральной ваты в деревянном перекрытии рекомендуют зазор между внутренним ограждением (чистым полом) и утеплителем? Для потолочного перекрытия такой рекомендации нет.

 

Не в курсе я про минваты. Недавно с удивлением узнал, что и для стен они рекомендуют тоже между пароизоляцией и отделкой зазор оставлять. Точнее, меня тыкнули носом в рекомендации производителей.
Не зря мне минваты никогда не нравились

 

Конечно применяют, но кто знает, тот защищён и будет ограничивать его применение в этих местах.

 

Не зря мне минваты никогда не нравились А что вместо минваты?