Ремонт пола в домах старого фонда ("сталинке", "хрущёвке" и т. д.)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо, попробую стопзвук.
Но у него толщина 4мм, а у полосы мягкого двп толщина 10-12 примерно. Если их сравнить по шумогашению, то они будут примерно одинаковы?

 

Полоса в 2 слоя.

Дискретно.

СтопЗвук эффективней.

 

Ситуация - аналогичная, хрущёвка первых серий, 335 проект вроде, НЯП - полы не плиты-пустотки, а полнотельные перекрытия размером на всю комнату. Планировал убрать старые деревянные полы, засыпать керамзит, по нему пролить цементное молочко, затем слой рулонной шумоизоляции, на него трубы электропроводки, и окончательно залить по возможности тонким слоем цементной стяжки.

Смущает вес той конструкции, которая в итоге получится. Нигде не нашёл допустимую для данного проекта нагрузку на перекрытия. В интернете видел оценки от 400-500 до всего лишь 200 и даже 150 кг/м²... Плюсом идёт специфическая проблема - мыши, и тараканы. Хочется такой пол, что бы под ним не было "зоопарка"... КМК если просто насыпать керамзит под фанеру - мышей это не остановит. Дыры, конечно, мы заделаем, но... кто может поручится, что не возникнут новые. Дом старый, гарантии нет.

П. С. Может, по всему периметру заложить мелкую металлическую сетку? Мышь её не должна прогрызть, по идее?

 

Минимум 6см.

 

Какие 150 кг/м² это же смех. скорее всего это вес полезной нагрузки за вычетом всех покрытий. Это как ребристые плиты, там тоже 150 кг чистовой нагрузки, за вычетом 100кг/м2 стяжки и 200кг/м2 мусора. Общая нагрузка 450-500 кг/м2 минимум, а максимально допустимая около 700.
Керамзит дает не много, провода лучше кидать в толще керамзита, меньше проблем при заливке финального слоя.
Боитесь за вес? Поверх керамзит клеите 3-5 см XPS и любой плавающий пол (квик дек или полы кнауф.

 

Охо-хо. Тяжеловато будет. Я слышал, есть смеси, которые можно лить буквально минимальным слоем, 2-3 см (может, с армированием). Фибру там добавляют, ещё чего.
6 см это как-то многовато.

 

Да, наверное в разных источниках перемешаны разные данные - где-то чисто вес полезной нагрузки, а где-то - вся масса пирога на плите - т. е. и стяжка, и пол, и всё что на нём. Но смущает, что вообще нет никаких точных сведений именно по этому проекту, по конкретно моему дому. Хрущевки могут быть очень разными по конструктиву, даже будучи внешне схожими. Поэтому, если нет точных данных - надо исходить из наихудшего варианта, т. е. в данном случае - самой слабой плиты.

 

Тогда как вариант либо сухой пол от кнауф (самое простое и понятное), либо гибрид, как я писал выше, выровненный по маякам (или как угодно, но мне проще по маякам) и пролитый молочком керамзит, поверх керамзита клеите 3-5 (или сколько нужно, можно вообще 2 см, чисто для распределения нагрузки на керамзит, чтобы шарики точечно не давили в чистовое покрытие) XPS и любой плавающий пол (квик дек или полы кнауф). Второй вариант будет стабильнее и защита от грызунов и прочей нечести будет.
На край, полы по лагам, и засыпку между лаг керамзитом, если так важна защита от грызунов. Но тут нужно умение работы с деревом и самое главное хороший, сухой пиломатериал.

 

А пенополистироловый бетон? Правда, пока не нашёл в своём городе, кто его профессионально делает, а сам не рискну - там помимо полистироловых гранул, цемента и воды, ещё какие-то химреактивы добавлять надо...

 

Комната 3 на 6.
Перекрытие странно косо лежит, лодочкой, к центру минимально и максимум к краям. и на другие края так же перекос.
Я подумал, может перекрытие состоит из 2х панелей? Или так не бывает и оно одно большое и кривое, тогда как его везли, когда строили?

 

Тут я не знаю, искать надо, изучать вопрос.

 

А что за дом?
У меня хрущёвка и такая же по размерам комната, перекрытие скоро буду смотреть, когда подниму деревянные полы... но судя по всему обычная для хрущевок первых серий 335 проекта - единое на всю комнату, а не сборное из плит.
И лежит оно у меня криво, но по диагонали - левый дальний угол выше всего, а правый ближний (это если смотреть вдоль комнаты) - наоборот, в яме. Одну большую плиту так положить - можно.
А у вас может быть две стандартные плиты 6х1,5, вот и лежат лодочкой?

 

Дом где то 85года ,серию потом уточню. Под деревянным полом нашел кусок старой газеты, оставленый строителями, с этой датой.
Ну лодочка немного другая, вогнута поперек комнаты, как будто 2 панели 3х3.

 

Да, 150 это полезная нагрузка.
Я нашёл кое-какие данные по этой хрущевке (335 проекта).
Плиты сплошные. по всему периметру, толщина 100-110 мм,
а дальше не понятно:
контрольная разрушающая в пролёте 460 кг/м2
расчётная при несущей способности qр = 600 кг/м2
полная нормативная = 530 кг/м2.
при нагружении испытательной нагрузкой 250 кг/м2 прогиб не более 2,2 мм...
И что это всё значит?
Взято отсюда:
https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=147958#

 

Так у вас какая плита? Я так понял нужно брать нормативную нагрузку, при которой прогиб не превышает допустимые значения. Откуда такие данные, я не нашел то, что вы написали и разрушающая не может быть ниже расчетной и нормативной. Если брать нормативную, 530кг, то умножив на площадь комнаты, можно получиться нагрузку, которую будет держать плита. При площади комнаты в 10 квадрат, 5 тонн нагрузки, 5см стяжка дает 1 тонну (распределенной нагрузки, а это важно, так как такая нагрузка намного лучше, чем точечная в центре комнаты например) на комнату, пускай 1 тонна это мебель с 2 людьми, шкафами и отделкой, запас колоссальный.