Дом с инженерным подходом (200 м2, силикатный блок + ППС)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

а чем не устраивает камень покрупнее? по размеру в 5 раз больше чем двушка, облегчит кладку т. к. есть паз гребень + на растворе будет экономия. ну и самое главное вес, разница в весе 18,5 против 22 - какие никакие но полтора килограмма снять с камня по крупнее. да и по цене, я больше чем уверен что у вас в Нижнем двушка будет дороже чем керакам или поротерм. по марке прочности что двушка 150 марки что керамический камень керакам 25xl тоже имеет марку 150.

 

Ubazza, стены толще 250-ти делать не буду (не имеет смысла при каркасе). Любой щелевой при такой толщине (пусть хоть М200) без каркаса у меня вызывает вопросы. На одноэтажный дом без проблем.
Утепление за счет утеплителя, а не за счет увеличения толщины стены из теплой керамики. Так дешевле и теплее.
На растворе не будет экономии, т. к. придется применять более дорогой "теплый" раствор.

 

размер того блока что выше 380x250x219, тоесть толщина стены у вас будет 250 мм. для более большей прочности конструкции не обязательно делать каркас, достаточно армировать каждый ряд кладки... думаю прочность будет не хуже чем при использовании каркаса. Теплый раствор использовать при применении утеплителя, считаю бесполезно выброшенными деньгами.

 

Достаточно спорное решение, на мой взгляд

 

Не стоит забывать о креплении к такому блоку (дюбеля утеплителя, внутреннее навесное...). К обычной совдеповской щелевой керамике все крепится без проблем. В блоке 380х250х219 слишком много пор.

 

у любого современного материала есть свои компромиссы. это нужно понимать. есть спец крепеж для поризованной керамики, это либо спец гильза с шурупом, либо химический анкер.

 

Pashka81...почему не расматриваете вариант с керамзитобетонным блоком?

 

Плохие дома что ли?

 

А 200 и 300 мм. как близко? Кто производитель?

 

Не загорами... Весной ПОЛИМЕР начинает выпускать продукцию.

 

Да нормальные наверное, их же ещё не эксплуатируют. Время покажет...

 

Есть у кого нибудь актуальные данные стоимости "мокрого фасада" по мин. плите для Тюмени (отдельно материал, отдельно работа)? Также интересна стоимость наружней штукатурки по однослойному газосиликату (также отдельно материал, отдельно работа).
Нахожусь на распутье: газосиликат + штукатурка (естественно подходящая для него) или КББ + "мокрый фасад" по минплите.
Буду благодарен за советы.

 

В защиту топикастера - в данной статье идёт речь о церкви (хорошо себя показал силикат) и о многоквартирных зданиях - где силикат разрушился. ИМХО - уважаемый профессор стал жертвой рекламы и/или лукавит. В тех многоэтажках-хрущёвках системы вентиляции проектировались по остаточному принципу, что строитель просто не может не знать. Для частного дома с нормальной вентиляцией использование силикатного кирпича - эстетичной, дешевле. Что до большей влажности - то либо гидрофобизатор, либо - использовать клей для кладки. Гидроизоляция фундамента, дренаж, тёплая отмостка, вентиляция - и силикат по ВСЕМ параметрам побеждает глину. Подчеркиваю, что кроме клея для кладки - всё остальное нужно в ЛЮБОМ доме для нормальной жизнедеятельности.
Кстати, в указанной статье говорится о неких домах, которые я лично не видел. Но мои дедушка и бабушка проживали более 20 лет в доме из силикатного кирпича в совхозе им. Н. К. Крупской на границе Самарской и Ульяновской областей. Строили наши ЗеКа под руководством немца-военнопленного после войны. НИКАКИХ проблем. Из этого же силиката в совхозе построены 90% строений - в т. ч. свинарники, элеватор и пр.
ПыСы. При использовании известкового раствора от клея можно отказаться. Также можно использовать БЛОКИ. И дешевше, что важно для самостройщика.

 

А если так:

250 мм силикатный блок
+ вертикальные брусья толщиной от 100 мм.
Между ними + от 150 мм пенопласт
+ на пенопласт дерево (доски, гринборд, осб, 10-20 мм) (вкручивается сквозь пенопласт в вертикальные бруски)
+ на дерево от 150 мм пенопласт
+ (оббивать деревом* и утеплять можно до "бесконечности"
+ «мокрый» фасад

*дерево (доски, гринборд, осб, 10-20 мм)

-
Прадед строил дом несколько раз наращивая. Сначала был саман (+ что-то сверху). Через годы это "что-то" убирал и заменил на брус, сруб, (диаметр около 30 см). После кирпич.
Получились подоконники очень глубокие.

 

Не надо огород... Сразу 300..400 мм ППС.