1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Какой вариант схемы для моего случая верный?

Тема в разделе "Электросхемы", создана пользователем fulcrum, 22.11.12.

  1. fulcrum
    Регистрация:
    07.05.07
    Сообщения:
    497
    Благодарности:
    384

    fulcrum

    Живу здесь

    fulcrum

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.05.07
    Сообщения:
    497
    Благодарности:
    384
    Адрес:
    Петрозаводск
    Значит 5 вариант однозначно? Это схема ТТ ?
    Двойную изоляцию сделать не проблема. Одену кембрики. Ящик пластиковый гляну конечно. Заземление переименую :)

    Смущает только соседский вариант.
     
  2. КоляЛена
    Регистрация:
    08.02.11
    Сообщения:
    5.104
    Благодарности:
    1.938

    КоляЛена

    Живу здесь

    КоляЛена

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.02.11
    Сообщения:
    5.104
    Благодарности:
    1.938
    Адрес:
    Москва
    Подкажите. Насколько "серьёзно" стоит относиться к повторному заземлению?
    ПЭУ "качество" такого заземления не нормирует. Стоит на "своём столбе" делать "полномасштабное" заземление или заземлённой арматуры достаточно?
     
  3. fulcrum
    Регистрация:
    07.05.07
    Сообщения:
    497
    Благодарности:
    384

    fulcrum

    Живу здесь

    fulcrum

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.05.07
    Сообщения:
    497
    Благодарности:
    384
    Адрес:
    Петрозаводск
    У меня тоже написано в ТУ выполнить повторное заземление. А где и как, думай мол сама.
     
  4. КоляЛена
    Регистрация:
    08.02.11
    Сообщения:
    5.104
    Благодарности:
    1.938

    КоляЛена

    Живу здесь

    КоляЛена

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.02.11
    Сообщения:
    5.104
    Благодарности:
    1.938
    Адрес:
    Москва
    Повторное заземление делается на столбе с которого выполняется "снижение" (ну и через каждые 200 метров и т. д.) заземлителем является амматура стоба, ПЭУ качество такого заземления не нормирует (или я ошибаюсь?), но самостоятельно, чтобы было ещё лучше (безопаснее) стоит его делать не хуже чем основное, рядом с домом?
     
  5. Avs7153
    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    23.835
    Благодарности:
    26.629

    Avs7153

    просто о сложном

    Avs7153

    просто о сложном

    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    23.835
    Благодарности:
    26.629
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Это вообще электросети должны делать...
     
  6. КоляЛена
    Регистрация:
    08.02.11
    Сообщения:
    5.104
    Благодарности:
    1.938

    КоляЛена

    Живу здесь

    КоляЛена

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.02.11
    Сообщения:
    5.104
    Благодарности:
    1.938
    Адрес:
    Москва
    Согласен. Электросети обязаны это делать.
    И не только это:super:
     
  7. fulcrum
    Регистрация:
    07.05.07
    Сообщения:
    497
    Благодарности:
    384

    fulcrum

    Живу здесь

    fulcrum

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.05.07
    Сообщения:
    497
    Благодарности:
    384
    Адрес:
    Петрозаводск
    А как их заставить, если ими же вписано в мои ТУ ?
     
  8. КоляЛена
    Регистрация:
    08.02.11
    Сообщения:
    5.104
    Благодарности:
    1.938

    КоляЛена

    Живу здесь

    КоляЛена

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.02.11
    Сообщения:
    5.104
    Благодарности:
    1.938
    Адрес:
    Москва
    Если столбы железобетонные то они имеют выход металлической арматуры с обоих концов. Монтажникам остается "воткнуть" столб в землю, отогнуть (подварить) пруток и зеземление готово. ПУЭ такое заземление "не нормирует" т. е. оно получается само...по себе.
    Электрики, поправьте меня:nono:
    А. С. Зюзин в ветке "Где должен находиться прибор учета?" "озвучил" мнение что "передовой рубеж обороны" от электричества должен находиться как можно дальше от дома и вашего земельного участка. (это из соображений безопасности)
    Отсюда и мой вопрос. Стоит улучшать качество повторного заземления, или это лишнее?

    СУП (если есть) подключается к повторному заземлению? Так?
     
  9. Наблюдатель
    Регистрация:
    10.11.08
    Сообщения:
    1.398
    Благодарности:
    1.535

    Наблюдатель

    Электрика, отопление, консультации и заочно

    Наблюдатель

    Заблокирован

    Электрика, отопление, консультации и заочно

    Регистрация:
    10.11.08
    Сообщения:
    1.398
    Благодарности:
    1.535
    Адрес:
    Киев
    Нет, нейтральный провод даже в системе питания с типом заземления TN не заземляется!

    ВНИМАТЕЛЬНО изучите систему питания с типом заземления ТТ, так как в ней принцип защитного отключения, особенности монтажа СУЩЕСТВЕННО отличаются от системы питания с типом заземления TN, требования для которой в основном приводятся в нормах, некоторые из которых НЕЛЬЗЯ применять для системы питания с типом заземления ТТ!

    Вкратце про систему питания с типом заземления ТТ, чего к сожалению нет в нормах: Броня, жила РЕ, если есть, вводного на участок кабеля должны подключаться только со стороны источника питания, а со стороны потребителя изолироваться; Вводной на участок кабель нельзя прокладывать в траншее ЗУ строений, коммуникаций; Ввод, вводной щит строений должны быть смонтированы по классу защиты 2; РЕ от ЗУ строений нельзя заводить в составе ввода или рядом с ним; Должна быть как минимум 2-х ступенчатая дифзащита, линий, если есть, питающих обще домовые стабилизаторы, ИБП и всех линий выходящих из вводных щитов строений; Сопротивление ЗУ при уставках дифзащиты на вводе 30, 100, 300 мА должно быть соответственно ≤ 47, 14, 4 Ом!

    Кембриков не достаточно, по большому счету даже в пластиковом ЩУ.

    И перерисуйте с учетом, что планируется система питания с типом заземления ТТ.

    При любом типе заземления системы питания все проводники РЕ под индивидуальные зажимы по умолчанию должны коммутироваться на шине РЕ!

    Если смущает то и не делайте, тем более он не рабочий.
     
    Последнее редактирование модератором: 15.07.18
  10. Yuchek
    Регистрация:
    26.11.12
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    1

    Yuchek

    Новичок

    Yuchek

    Новичок

    Регистрация:
    26.11.12
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Петрозаводск
    Итак, начнем по порядку:

    ПУЭ, п. 7.1.13. Питание электроприемников должно выполняться от сети 380/220 В с системой заземления ТN-S или ТN-С-S.
    При реконструкции жилых и общественных зданий, имеющих напряжение сети 220/127 В или 3´220 В, следует предусматривать перевод сети на напряжение 380/220 В с системой заземления ТN-S или ТN-С-S.

    Это к вопросу о выборе системы заземления.

    система TN-S - система TN, в которой нулевой защитный и нулевой рабочий проводники разделены на всем ее протяжении.

    [​IMG]
    Вариант а - для сетей переменного тока.

    1 -
    заземлитель нейтрали источника переменного тока; 1-1 - заземлитель вывода источника постоянного тока; 1-2 - заземлитель средней точки источника постоянного тока; 2 - открытые проводящие части; 3 - источник питания

    система TN-C-S - система TN, в которой функции нулевого защитного и нулевого рабочего проводников совмещены в одном проводнике в какой-то ее части, начиная от источника питания.

    [​IMG]
    Вариант а - для сетей переменного тока.
    1
    - заземлитель нейтрали источника переменного тока; 1-1 - заземлитель вывода источника постоянного тока; 1-2 - заземлитель средней точки источника постоянного тока; 2 - открытые проводящие части, 3 - источник питания

    Наиболее надежной и безопасной считается система заземления TN-C-S, выбираем ее.

    Эта схема соответствует картинке №2, скинутой Сашей. :) В ней, как вы видите, присутствует необходимая шина PEN, от которой идет разделение на отдельные проводники N и PE, что полностью соответствует требованиям действующего ПУЭ.

    Шина может быть как медной, так и стальной, но ни в коем случае не алюминиевой, соединения выполняются болтовыми.
     
  11. olegaa2
    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    6.233
    Благодарности:
    5.292

    olegaa2

    Живу здесь

    olegaa2

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    6.233
    Благодарности:
    5.292
    Адрес:
    Пенза
    О боже... опять всё сначала:nono:
     

    Вложения:

    • ЗА ТТ.gif
    • Обоснование ТТ.gif
  12. fulcrum
    Регистрация:
    07.05.07
    Сообщения:
    497
    Благодарности:
    384

    fulcrum

    Живу здесь

    fulcrum

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.05.07
    Сообщения:
    497
    Благодарности:
    384
    Адрес:
    Петрозаводск
    Olegaa2, Хорошо. А допустим голая линия ВЛ в дальнейшем подлежит замене на изолированный СИП. Есть такие подозрения. Что тогда?
     
  13. Francale
    Регистрация:
    04.09.12
    Сообщения:
    405
    Благодарности:
    118

    Francale

    Живу здесь

    Francale

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.09.12
    Сообщения:
    405
    Благодарности:
    118
    Адрес:
    Екатеринбург
  14. olegaa2
    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    6.233
    Благодарности:
    5.292

    olegaa2

    Живу здесь

    olegaa2

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    6.233
    Благодарности:
    5.292
    Адрес:
    Пенза
    Вот как заменят на СИП тогда и будем делать TN-C-S;), так как переделка простейшая, в виде всего лишь одного проводка. :hello: