F Парилка "под напряжением"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дак выявление факта совершения правил (административного правонарушения) наступит как раз в тот срок когда заявление (жалоба) дойдёт до должностного лица ФАС. Это может произойти и непосредственно при личном визите на приём должностному лицу ФАС. Может произойти и в течении 3 дней с момента получения по почте или эл почте (не более 3 дней на регистрацию). Ну и понятие немедленно (безпромедления) неопределённо НПА. Но этот срок явно не неделя, месяц, год. Следовательно если в определении о возбуждении дела указана дата близкая к дате регистрации то требования КОАП соблюдены.

 

Ну вы блин даете) Любое заявление это только ваше предположение, а не факт правонарушения, вы не уполномочены устанавливать факты правонарушений и квалифицировать их на состав адм. правонарушения, для этого есть компетентные должностные лица, которые должны проверить, что вы там наваяли, и сделать запрос в ту же СО, было такое или нет, так как приложенные бумаги, сами по себе ничто, может вы их сами нарисовали на принтере.

так регистрация письменного обращения в течении 3-х дней независимо от формы подачи-лично или через почту)

если вопрос об установлении факта, то немедленно-в тот же день. Но заявление не является таковым.

30 дней рассматривается ваше письменное обращение, в течении которых, в том числе осуществляется проверка по вашему заявлению- по изложенным в нем фактам, результатом которой будет или возбуждение дела об адм. правонарушении или отказ в возбуждении.

в КоАПе дата возбуждения привязана к дате установления наличия факта правонарушения, а не к заявке.

 

@Вячеслав76, по поводу регистрации жалобы в течении 3 дней позвольте не согласиться с вами. 3 дня являются максимальным сроком регистрации. При личном обращении через канцелярию ФАС регистрация происходит непосредственно в момент передачи заявления специалисту канцелярии. С присвоением входящего номера и проставлением даты регистрации. Это же элементарно. Я удивлён что вам это не известно

 

как вы любите выражаться, покажите пункт или статью, в которой написан такой порядок при личной подаче обращений- на месте и т. д.
Например, во многих гос органах ставят штампик "принято" с датой и подписью, должностью и фио принявшего лица, а регистрация проходит в установленном ФЗ 59 порядке- в течении 3 дней.

 

Лишнее подтверждение вашего восприятия написанного- с чем именно вы не можете согласится и возражаете, с тем что в течении 3 дней?

я писал иное?

 

@Вячеслав76, является ли нарушением со стороны ФАС, регистрация заявления в день обращения (при личном обращении). Это называется сложившаяся практика делопроизводства.

 

Вот и я, подал заявление в УФАС... Пришло письмо, в котором просят предоставить доказательства, что к заявке на ДТП были приложены документы, типа согласие владельца частного ТП на присоединение через его сети. Само согласие есть, а вот подтверждения, что приложено - нет. В СО пошел, попросил копию заявки, в которой указан перечень приложенных документов - не дают. А штампик "принято" - на копии пакета принятых документов - не ставят. Талончик дают с номером заявки и датой.

 

так ФАСу и надо писать- запросите копию заявки у СО.

 

@Yakiman23, э что за требование прикладывать к заявке согласие владельца ТП? Вроде нет такого в правилах ? В течении 6 дней с момента получения от заявителя заявки на ТП и приложенных к нему документов сетевая уведомляет (письменно) заявителя о недостающих документах. Приостанавливая при этом выдачу договора. После предоставления недостающих документов в сетевую, в течении 30 дней договор предоставляется заявителю. Если вас не уведомили в течении 6 дней о недостающих документах, значит вы предоставили все в полном объёме ! Отсутствие уведомительного письма (о недостающих документах) является подтверждением отсутствия нарушений с вашей стороны (на этапе подачи заявки)

 

опосредованное присоединение?

 

Да тут несколько в ином ракурсе вопрос стоял. Я знал, что СО будет навязывать мероприятия в договоре...и предполагал, что сошлются на перегруженный трансформатор... Читая Правила буквально, понимал, что для заявителя п. 12.1 и 14, они не имеют на это права...но попытаются. Потому сразу приложил согласие владельца ТП на опосредованное присоединение. Но в СО тоже не пальцем деланные и не любят быстрых шахмат...Они сделали вид, что не заметили это согласие...и предложили построить заявителю новую ТП (при наличии рядом частной и сетевской..."рядом" - это на гранце участка заявителя) ... и проложить новую высоковольтную линию, длиной около 2 км. за счет тарифа на техприсоединение. Я здесь пытался выяснить у грамотных людей, как правильно трактовать п. 25 (1)... СО должна таки строить ЗА СВОЙ СЧЕТ заявителям п. 12.1...(если читать этот пункт Правил буквально)...или должна, за свой счет, деньги на котором появились за счет средств заявителя благодаря цене договора (платы за техприсоединение). Грамотные люди отвечать не захотели, а спросить больше не у кого. Поэтому я написал заявление в УФАС от лица заявителя. Пусть они разбираются, кто прав. Буквальный читатель или любители басен Крылова.

 

Я читал о том, что УФАС при необходимости сама запрашивает необходимые документы у СО...но одновременно читал на форуме, что они отказывают заявителю по малейшему поводу. Ну и подумал, если напишу в ответном письме, "запросите документы в СО"... могу получить следующим письмом ответ, что мое заявление не рассмотрено в связи с тем, что документы не предоставлены)

 

а не отправив затребованные документы думаете ответ будет иной?

Можно же кулюторно написать: Заявка, с указанным в нем перечне приложенных документов, была подана в СО, факт принятия Заявки подтверждает и факт наличия всех необходимых документов, т. к. в соответствии с п. Правил, СО в случае отсутствия необходимых документов, в течении 6 дней направляет запрос заявителю.
У заявителя не имеется иных бесспорных доказательств о приложенных документов.
На основании вышеизложенного, предлагаю УФАС, в соответствии с ... самостоятельно запросить копию Заявки у СО.

А вам на будущее наука, даже если документы надо в соседний дом отправить- Почта РФ рулит, заказным с описью вложений, и все доказательства на руках.

 

объезжал ямы

они сами были в состоянии опьянения

это была шутка...ну и далее по аналогии... итог: октаз в принятии в качестве доказательства ку...