F Парилка "под напряжением"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Повторное заземление стало "нулем"

 

предлагаю вам идти в суд по защите прав потребителя и взыскать с МОЭСК неустойку и компенсацию морального вреда. В соответствии с законом о защите прав потребителя неустойка по договору услуг- 3% в день, но не более суммы договора, т. е. в случае нарушения сроков на месяц неустойка равна сумме договора. Если надумаете- пишите в личку

 

Спасибо за помощь и дельные советы!
В принципе, я догадываюсь, что некоторые служащие Южн. сетей в некой связке с владелицей КП, но к счастью я не член КП/СНТ и т. д. и всё таки не теряю надежды подключиться от моэска)
и еще, не оч понимаю технической стороны проблемы... мой участок на первой линии КП и непосредственной близости к федеральной дороге, - не больше 50 м. Через дорогу уже деревня Тверитино, напротив меня через дорогу установлена недавно новая понижающая напряжение хрень... и провода через дорогу ко мне натянуты, а в 5 метрах от границы моего участка стоит 3 столба с проводами. Когда показывала эти фото в моэске, они сказали что это высоковольтные и подключать по этим столбам нельзя, т. е. даже использовать их как столбы нельзя.
слева от машины - граница участка была, сейчас забор стоит.
через месяц, крайний правый столб уже был с проводами и подстанция в деревне напротив.
Почему нельзя меня подсоединить к ним - не знаю. По ТУ - они планируют строить все новое...

 

вона чё. Как красиво вывернули! Т. е когда им не выгодно заключать договора на ТП, они требуют этот договор (пользования ИОП). А когда не выгодно, то он им не очень и нужен
"Таким образом, ответчик фактически отказал истцу в согласовании технологического присоединения, увязав возможность технологического присоединения с заключением Разумовой Н. В. договора, предусмотренного ст. 8 Федерального закона № 66."
Красиво девки пляшуть!

 

В реальности на первом и втором фото высоковольтные провода, соответственно нужен транс и другая линия.

 

Duralex, sedlex. Дуралекс, седлекс - так звучит известное латинское выражение, переводимое как "Суров закон, но это закон"
ПНД
6. Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

 

@morozov, Этот пункт тут не подходит, т. к. в нём говорится об уже осуществлённом ТП.

 

Договор ТП заключен 05.08.2014, в Правилах про договор ИОП появилось в марте 2015. Полагаю, СО в данном случае действует согласно "включая урегулирование отношений с иными лицами".

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения.
@morozov, с днем рождения!

 

Своевластный подвес ВЛ-6 (10) кВ и 0,4кВ допускается ПУЭ.
И если расстояние позволяет, то для строительства новой ВЛИ используются существующие опоры, а не городят лес из опор.

 

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить

Обязать СНТ "Юстиция" не чинить препятствия ПАО "МОЭСК" в технологическом присоединении энергопринимающих устройств гр.

 

@morozov, С Днем Рождения! Всего всего самого наилучшего вам и вашим близким!

 

Спасибо! Подал в ПФР на УДО.

 

Это уже из ПТП

Присоединяюсь !

 

@morozov, Поздравляю с Юбилеем! Здоровья и пытливости ума на уровне не ниже текущего Вам!

тут новое. А получается суд не правомерно применил п. 6 ПНД? Хм... занятно. У меня на райончике такая же песня получается. Вот я и говорю: СО перед судом выворачивает Правила как хочет и трактует законодательство в выгодном для себя свете

 

Главное здесь не ПНД, его для красного словца добавили, как и в любом деле, которое должно быть потолще, а главное - ПТП в том, что СНТ не вправе препятствовать. Никакого выворачивания. Да и Вы бы определились уже: СО бездействует - негодяи; не бездействует, приходит в суд с целью осуществить ТП заявителя и это право подтверждает суд - " СО выворачивает". Когда ее ТП оставалось лишь делом техники, Разумова Н. В. должна была встать на суде и сказать: "Я протестую, не хочу присоединяться, СО неправильно толкует Правила", хотя сама Разумова даже в страшном сне не имеет юридического образования.