F Парилка "под напряжением"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нарушением закона является принуждение меня вешать ЩУ за пределами моего участка иначе не подключим.
И не только это, но для меня именно этот вопрос актуальный сегодня.

И да, Вы совершенно правы, они нарушают сами закон и принуждают других его нарушать совершенно бескорыстно, т. е. не получая от этого никакой выгоды. И с каким завидным упорством. И если не матерно, то это просто слабоумие какое то!

 

И кстати! Вы все заметили, что мы вдруг попали в параллельную вселенную? Тема то в которой мы сейчас трем про парилку уже. Как это?

 

@ШапковоСити, это я телепортировал, т. к. наша беседа к МОЭСКу отношения не имеет.

 

А с чего бы опоре ЛЭП вдруг испортиться? В ней ведь дырки не сверлятся. Ящики вешают либо на специальных стяжках, либо при помощи стальной ленты. Короче говоря опора при этом не повреждается.

 

Согласен. В данном случае нарушают.

 

ну для кого и царапины порча, т. е. все на усмотрение владельца.

 

Понятно если допустим я возьму и на свой страх и риск, чегой то там повешу на опору, то теоретически можно ждать недовольство владельца, но когда сам владелец ЛЭП тебе пальцем ткнул и заявил что ящик должен висеть на опоре, да еще сите подтвердил письменно, то о порче нет смыла даже заикаться.

 

это как суд решит.

 

А че будет суд? Т. е энергетики сначала заставили повесить ящик на свою опору, потом подписали акт, грубо говоря мы согласные, опломбировали счетчик, дали ток и после этого подали в суд?

 

не знаю, будет или нет. Но практика показывает, что взыскание ущерба за порчу имущества обычно через суд.

 

Это понятно. Хотя и бывают до судебные урегулирования.

В данном случае не будет, поскольку хозяин мало того, что сам предписал и согласовал использовать свою собственность для установки ящика, так еще и подписал акт, т. е грубо говоря узаконил произведенные работы.

 

Типичная картина при повреждении PEN-провода (совмещенного нулевого).
Отсутствует соединение со средней точкой трансформатора.

 

Там видны три УЗМ-51.
Так что всё будет хорошо.
А так писать, всё выше и выше. И...

 

Моё мнение, что сетевая настаивает на размещении ПУ на своей опоре только для того, чтобы заявитель не смог исполнить свои обязанности раньше, чем их исполнит сетевая. Для того чтобы в суде зсвятитель не смог доказать исполнение обязанностей со своей стороны. Для организации эксплуатирующей линии, размещение ЧУЖЕРОДЫХ ящиков и кабелей (тем более проводов) на опорах это лишние проблемы (Геморой). Теоретически на опоре может появиться 4-6 ящиков, и соответственно 8-12 кабелей. Это в том случае когда сетевая должна строить до границ участка линию

 

@morozov,
Если бы было отгорание нуля, перекос по фазам происходил бы мгновенно и на огромные значения. УЗМ часто отключаются как по нижним, так и по верхним пределам. Однако, реальное значение никогда не поднималось выше 270 и не падало ниже 120.