1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 23

Теплоаккумулятор, солнечный коллектор и обогрев зимой 2

Тема в разделе "Топливная независимость", создана пользователем leonVl, 14.11.12.

  1. Elkinn
    Регистрация:
    02.03.13
    Сообщения:
    4.464
    Благодарности:
    5.291

    Elkinn

    Живу здесь

    Elkinn

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.03.13
    Сообщения:
    4.464
    Благодарности:
    5.291
    Адрес:
    Семёнов
    когда нечего сказать придираются к правописанию.

    Моя помпа с аккумулятором видимо не знает, что на не должна работать.
     
  2. Sarmat
    Регистрация:
    05.09.11
    Сообщения:
    1.000
    Благодарности:
    595

    Sarmat

    Живу здесь

    Sarmat

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.09.11
    Сообщения:
    1.000
    Благодарности:
    595
    Адрес:
    Москва
    а чем не нравится вариант генератора на газу и энергонезависимого газовового котела в системе с ЕЦ, ну или ПЦ+батарейный инвертор?

    Вряд ли у вас газ пропадет. Если у вас одновременно пропадет и газ и свет, то последнее о чем вы будете думать это будет комфорт-выжить бы.
     
  3. Fu2004
    Регистрация:
    02.11.12
    Сообщения:
    615
    Благодарности:
    385

    Fu2004

    Живу здесь

    Fu2004

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.11.12
    Сообщения:
    615
    Благодарности:
    385
    Адрес:
    Находка
    Сколько стоит 1 кВт/ч на пеллетах, приблизительно. Не знаю сколько стоят пеллеты.
     
  4. awlan
    Регистрация:
    05.06.11
    Сообщения:
    2.811
    Благодарности:
    1.567

    awlan

    Живу здесь

    awlan

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.06.11
    Сообщения:
    2.811
    Благодарности:
    1.567
    Адрес:
    Улан-Удэ
    8-10 тыс. руб./кг. в зависимости от региона.
    Можно в ГУГЛе посмотреть;).
     
  5. Fu2004
    Регистрация:
    02.11.12
    Сообщения:
    615
    Благодарности:
    385

    Fu2004

    Живу здесь

    Fu2004

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.11.12
    Сообщения:
    615
    Благодарности:
    385
    Адрес:
    Находка
    На пеллетах, 1 кВт*ч стоит ~ 2 руб. без учета переработки, основной момент что бы они под рукой были (место где купить) и всегда в наличии
     
  6. awlan
    Регистрация:
    05.06.11
    Сообщения:
    2.811
    Благодарности:
    1.567

    awlan

    Живу здесь

    awlan

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.06.11
    Сообщения:
    2.811
    Благодарности:
    1.567
    Адрес:
    Улан-Удэ
    КПД котла Вы хотели сказать?
     
  7. mfcn
    Регистрация:
    15.04.11
    Сообщения:
    12.738
    Благодарности:
    8.861

    mfcn

    Живу здесь

    mfcn

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.04.11
    Сообщения:
    12.738
    Благодарности:
    8.861
    Адрес:
    Москва
    Прям икра красная)

    Об их теплотворной способности
    5 кВт*ч с кг из древесных пеллет быть не может. 4,9 макс, а с учетом остаточной влажности 4,6 где-то (в лучшем случае). Забрать в СО получится где-то 3,8 кВт*ч с кг. При этом, клиент вряд ли заметит разницу между пеллетами 7% и 20% влажности, на ощупь примерно одно и то же будет, тогда в СО дойдет лишь 3,5 кВт*ч с кг в лучшем случае.
     
    Последнее редактирование: 01.02.21
  8. awlan
    Регистрация:
    05.06.11
    Сообщения:
    2.811
    Благодарности:
    1.567

    awlan

    Живу здесь

    awlan

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.06.11
    Сообщения:
    2.811
    Благодарности:
    1.567
    Адрес:
    Улан-Удэ
    Тонна конечно, прошу прощения:flag:.
     
  9. Fu2004
    Регистрация:
    02.11.12
    Сообщения:
    615
    Благодарности:
    385

    Fu2004

    Живу здесь

    Fu2004

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.11.12
    Сообщения:
    615
    Благодарности:
    385
    Адрес:
    Находка
    Нет. Привёз, складирование, загрузка. У меня до ближайшей фабрики топливных брикетов 350 км. Если по месту брать практически цена дизелем отапливать
     
  10. GМихаил
    Регистрация:
    09.04.21
    Сообщения:
    315
    Благодарности:
    389

    GМихаил

    Живу здесь

    GМихаил

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.04.21
    Сообщения:
    315
    Благодарности:
    389
    Отличная тема. Но что то 4 года тишина
     
  11. Fu2004
    Регистрация:
    02.11.12
    Сообщения:
    615
    Благодарности:
    385

    Fu2004

    Живу здесь

    Fu2004

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.11.12
    Сообщения:
    615
    Благодарности:
    385
    Адрес:
    Находка
    А что сообщать, все работает, все крутится, расходы на содержание и обслуживание нулевые. За 14 лет эксплуатации солнечного коллектора из 100 трубок 1 потеряла вакуум.
     
  12. sMaxim
    Регистрация:
    14.02.11
    Сообщения:
    3.129
    Благодарности:
    12.598

    sMaxim

    Обстоятельства говорят: пора!

    sMaxim

    Обстоятельства говорят: пора!

    Регистрация:
    14.02.11
    Сообщения:
    3.129
    Благодарности:
    12.598
    Адрес:
    Новосибирск
    Из прочитанного понял:
    1. Емкость теплоаккумулятора прикидывается примерно из расчета 10 вак. трубок на 100л воды
    2. Количество трубок к площади дома привязать не возможно и зависит от региона и кол-ва солнечных дней, т. е. условно если 100 трубок это 5кВт то дальше делаем привязку к количеству солнечных дней...
    Это грубо, если не ввязываться в расчеты.
     
  13. Итальянин
    Регистрация:
    30.09.12
    Сообщения:
    249
    Благодарности:
    77

    Итальянин

    Живу здесь

    Итальянин

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.09.12
    Сообщения:
    249
    Благодарности:
    77
    Адрес:
    Долгопрудный
    А как себя ведут вакуумные трубки во время града?
     
  14. kivik71
    Регистрация:
    28.10.13
    Сообщения:
    4.173
    Благодарности:
    2.396

    kivik71

    Живу здесь

    kivik71

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.10.13
    Сообщения:
    4.173
    Благодарности:
    2.396
    Адрес:
    Екатеринбург
    Зависит от того под каким углом трубки расположены к траектории падения града.
    Если положите трубки ближе к горизонтальному положению, то вероятность повреждения трубки становится больше. При расположении ближе к вертикальному, вероятность меньше .. обычная физика.