SIP панели, это хорошо или нет? - 3

10 лет
https://www.forumhouse.ru/threads/252919/
в теме много профессионального но можно листать и смотреть\читать только про жизнь
кстати, в теме есть и про дом @Vladislavius, которого вы спрашивали...

 

Тут просто форум по сип панелям полистать можно посмотреть количество тем. Открыть выборочно, посмотреть начало когда, конец когда. И если в конце никто не жалуется и не подаёт в суд на строителей, значит технология рабочая) основные преимущества быстрота строительства и высокая теплоэфективность. А значит экономия на обогреве и охлаждении. Особенно эффективен при отопление электричеством. Если у вас будет газ и сроки не критичны подойдёт любая технология. Однако при некоторых, могут быть недоступны формы домов а вот при сип можно практически все. Это по женски прийти и всех озадачить) читайте форум чтобы понять что вас нужно и как лучше и где лучше так не делать). Лучше месяца 2-3 хотя бы.

 

Не выбирайте технологию. Выбирайте строителя.
З. Ы. Живу в сип-доме более 10 лет.

 

Я думаю, каждая технология, используемая 10+ лет, приемлема. Разумеется, с учётом условий, в иглу в Московской области лето не проживёшь.
Другой вопрос, что идеальный результат достигается при идеальном исполнении. А вот при неидеальном исполнении начинают вылезать побочные эффекты.
При сип-технологии можно накосячить, как и при любой другой. Но в каркаснике по сравнению с сип можно накосячить в двести раз больше. И любая дырдочка в пароизоляции приведёт к намоканию теплоизолятора (ваты) => к оседанию теплоизолятора => к появлению туннелей холода.
Если есть возможность следить за каждым - ЗА КАЖДЫМ - действием строителей, то можно и каркасник. Если нет, то я бы выбрал сип.
Впрочем, я и выбрал сип. Коробка поставлена в 2015 году. Была как дача. Живём ПМЖ с ковид-нерабочей-с-сохранением-заработной-платы недели. Что между внешней и внутренней отделкой, ни на что не влияет. Сожалею только о том, что маленькую коробку построил. Думал о дачном летнем домике, а не о ПМЖ. Ещё бы метров 40 хотя бы площади.
...
В этом разделе был один отзыв от, кажется, Антона (не помню какого, вроде латиницей ник). Искать лень. Он плюс-минус объективно сравнивал на своём опыте дома из сип и газобетона. Там были факторы, но не для всех актуальные. Поищите, если интересно.
Если собрались дом строить (а сейчас это минимум в два с половиной раза дороже, чем когда я строился), имеет смысл в деталях изучить вопрос.

 

Насколько слышал, сейчас каркас сравнялся по стоимости с газобетоном. Насчёт сип не знаю. Но однозначно все стало стоить, как сбитый Боинг, особенно работа бригад, так как их большой дефицит.

 

3го июня - юбилей 10 лет

 

Правильный каркас а не просто стойки и 150 ваты, будет стоит дороже СИПа однозначно. И переплюнет еще каменные дома.

 

Почти 10 лет в доме из СИП проживаю постоянно и доволен.

 

Стало интересно и нашел

 

Со многим не согласен. Человек явно пишет чем то обиженным. Чем он не озвучил. А вопрос звукоизоляции .. Если брать блоки то снаружи все равно утеплять или фасад. Тут вопрос несколько раздут так как многие открывают окна, а через них звуки проходят гораздо лучше стен. Продать. Да много зависит от расположения коммуникаций. Но свои деньги выручить назад точно можно на величину инфляции. Такое себе сравнение

 

У него действительно есть загогулина - плохая шумоизоляция. Я бы даже сказал- хорошее звукоусиление. Меня, напр., не смущает. Для кого то может быть проблема. Теплоизоляция великолепная. В моем сл. пока все так же, как и сразу после постройки. Тут скорее всего дело не в технологии, а в хреновых строителях.

 

У меня дому 8.5 лет. Блин, время-то летит.
В то время почти все строили с внутренними СИП-стенами. Послушав про шумоизоляцию я сразу после коробки делал внешнюю отделку, заложив вату на фасад и поверх достаточно тяжелый "каньон". Итог - полностью устраивает, IMHO основной проводник звука это закрытые окна (про открытые вообще молчу).
Коробка-фасад-черновая электрика-санузел первого этажа - начал приезжать. И мееедленно делать внутреннюю отделку.

Тогда еще ездила дочка, послушав сип-перекрытие (без чего либо сверху) и твердые тапки - сделал на втором этаже стяжку по минвате, на первом без минваты. Плюс внутренние стены спален - доп. шумоизоляция (отнесенная стенка, акустическая вата, ГВЛ+ГКЛ). Правда в спальни филенчатые двери, но мне не нужна студия звукозаписи

Кроме звукопередачи (что решено и не-особо-дорого) - вопросов вообще никаких нет. Было бы норм без внешней ваты и/или тяжелого фасада - не знаю.

 

И да, СИП по причине того, что каркас это МНОГО мест, где можно накосячить, в СИПе их кратно меньше. Если сначала почитать и немного включить голову. Плюс смотреть на кровне "аккуратно/не-аккуратно", в принципе этого достаточно.

 

Уже кучу информации перечитала, пересмотрела про СИП, кроме как про шумоизоляцию и то что там пенополистирол, который вредный минусов особых нет. Соглашусь полностью с теми, кто говорит, что многое зависит от мастеров. Теперь вторая проблема уговорить супруга, он категорически против СИП из за их вредности

 

@Еленка2707, СИП я выбрал из-за
- скорости строительства.
- чуть большая легкость контроля за строкой.
- отсутствие проблем со сваливанием утеплителя и т. п.

А вредность для супруга в чем именно заключается? Если это не вредность самого супруга

PS: нормально собранный сип и нормально собранный каркасник требует вентиляцию. В целом плюс-минус-всегда - принудительную. И в целом вентиляция это не только вытяжка (тут могут быть нюансы, но это отдельный разговор), но и организованный приток (да, он может быть через приоткрытые окна, через дырки в виде КИВов и т. п., но он должен быть организован).
Да, в целом и по хорошему это относится к любому дому, у которого нет гигантского количества щелей везде. Вот мой старый не-конопаченный сруб с деревянными окнами не требовал вентиляцию - там щелей хватало.