1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Методы борьбы с пучением столбчатых фундаментов

Тема в разделе "Свайные, столбчатые и другие фундаменты", создана пользователем Antohsa, 19.11.12.

  1. Antohsa
    Регистрация:
    01.07.12
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    7

    Antohsa

    Живу здесь

    Antohsa

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.07.12
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Методы борьбы с пучением столбчатых фундаментов
    Всем, здравствуйте.

    Собираюсь начать строить дом на столбчатом фундаменте, так как по крайней мере он мне кажется наиболее быстро возводимым и дешевым, но, также с моей точки зрения, пригоден только для легких домов и строений. Также для экономии и в виду легкости дома ростверк не делается, верней не льется из бетона, а анкерами столбы крепятся к деревянному брусу. Лучше чем ничего. Таким образом остро встал вопрос о пучении грунта. Нашел несколько путей решение этой проблемы:

    1. Обработка трубы каким - либо составом, либо погонным материалом, возможно, рубероидом. Такой выход из ситуации вроде бы помогает, а вроде бы и нет. Тут как повезет.

    2. Использование труб с гладкой поверхностью внутри и снаружи. Таким образом если даже трубу зажмет грунтом снаружи, то она вместе с грунтом будет двигаться вдоль цементного основания. Но пластиковые трубы вроде бы как не чуть не дешевле АЦ труб. С АЦ трубой такого конечно не получится.

    3. Можно заложить столб в отверстие чуть большего диаметра. Технология такая: бурится отверстие глубже промерзания грунта, но по диаметру немного больше, чем труба под столб. Далее в нее вставляется труба, начинается заливка. Залив немного бетона, труба приподымается и бетон выливается из нее и заполняет основание столба. Далее заливается вся труба полостью. Но между трубой и траншеей остается зазор примерно в 1 - 2 см. Сверху зазор закрывается любым понравившимся способом. Таким образом мы получаем более массивную пятку, а также тот факт, что грунт на глубине промерзания вообще не контактирует с боковой поверхности сваи, тем самым эффект пучения вообще исключается. Более понятно на картинке:
    svaja.jpg
    Вроде бы все понятно. Подписывать ничего не стал.

    Все хорошо, но дело в том, что в этом случаи теряется боковая сила трения сваи. Забейте колышек в землю и вынуть его уже станет тяжело. И это лишь боковые силы трения, ну и вязкость грунта, что, кстати, тоже трение.

    Боковые силы трения могут составлять до половины той нагрузки, которую может принять на себя свая, что конечно плохо. Другими словами, такая технология полностью решает проблему пучения, но сужает спектр применяемости.

    4. Использование промежуточной опоры между столбом и каркасом дома. Я не знаю как это правильно называется, но суть опоры примерно такого. Две пластины соединенные между собой резьбой. Одной пластиной опора крепится к столбу второй противоположной к дому. Таким образом, допустим свая немного просела - подкрутили резьбу и растоянние между пластины увеличилось, дом выровнялся, допусти свая, наоборот, немного поднялась, также подкрутили резьбу расстояние между пластин уменьшилось.

    Я думаю, что вы поняли о чем идет речь. Ну и примерная картинка, как это все выглядит:

    resb.jpg
    Мне самому этот вариант очень нравится, так как позволят вообще забыть про усадки и пучение и всегда можно подправить идеальную горизонтальность дома.

    Что поэтому всем этим делам думаете вы?

    Заранее, спасибо.
     
    Antohsa , 19.11.12
    #1 + Цитировать
  2. Почти профи
    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.139
    Благодарности:
    4.075

    Почти профи

    Модератор

    Почти профи

    Модератор

    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.139
    Благодарности:
    4.075
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    Как будете крутить гайку под домом?
     
    Почти профи , 19.11.12
    #2 + Цитировать
  3. Antohsa
    Регистрация:
    01.07.12
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    7

    Antohsa

    Живу здесь

    Antohsa

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.07.12
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ну можно же сделать какие-нибудь технологические отверстия или легко снимаемый цоколь и это как бы совсем уж запасной вариант, может и не понадобится...

    Или вопрос в средних точках? 0.5 метра хватит, чтобы пролезть. =)
     
    Antohsa , 19.11.12
    #3 + Цитировать
  4. Antohsa
    Регистрация:
    01.07.12
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    7

    Antohsa

    Живу здесь

    Antohsa

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.07.12
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Жду комментариев.
     
    Antohsa , 20.11.12
    #4 + Цитировать
  5. Cosolapyj
    Регистрация:
    03.05.12
    Сообщения:
    3.550
    Благодарности:
    9.475

    Cosolapyj

    Учусь здесь

    Cosolapyj

    Учусь здесь

    Регистрация:
    03.05.12
    Сообщения:
    3.550
    Благодарности:
    9.475
    Адрес:
    Москва
    Если оставить пространство вокруг сваи не заполненным, имхо, его за осень-весну все равно затянет. По этому заполнять его придется... Девайс который вы изобразили называется домкрат. По краям его подкручивать не сложно. А вот под самим домом уже проблемно. Под постройкой брус будет прогибаться и играть. Поймать плоскость (выровнять весь все столбы в одну плоскость) проблемно. Я бы сказал маловозможно... Удорожание фундамента за счет ростверка не большое. Гораздо больше по финансам станет переделка фундамента готового строения. Хотя решать вам. :hello:
     
    Cosolapyj , 20.11.12
    #5 + Цитировать
  6. Громозека
    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    9.345
    Благодарности:
    3.713

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    9.345
    Благодарности:
    3.713
    Адрес:
    Новокузнецк
    Антон, вы хоть бы характер грунтов описали и дом ?
     
    Громозека , 20.11.12
    #6 + Цитировать
  7. Antohsa
    Регистрация:
    01.07.12
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    7

    Antohsa

    Живу здесь

    Antohsa

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.07.12
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Так я в принципе методы описывал... тут к каждому дому может подойти.

    Честно говоря не вижу сложности. Поставил лазерный уровень, да подкрутил. =)

    Возможно, но ростверк сам по себе не дает 100 гарантию защиты от усадок и пучения.


    Можно, кстати не ставить домкраты под все сваи, а только под угловые точки. Выронив дом в зазор между домой и сваей подложить клин.

    Можно такие штуки: http://www.vseinstrumenti.ru/silova...n/gidravlicheskiy_tsilindr_sorokin_20t_3.762/

    И крутить ничего не надо. Стоят около 2000 - 2500 руб.
     
    Antohsa , 20.11.12
    #7 + Цитировать
  8. Cosolapyj
    Регистрация:
    03.05.12
    Сообщения:
    3.550
    Благодарности:
    9.475

    Cosolapyj

    Учусь здесь

    Cosolapyj

    Учусь здесь

    Регистрация:
    03.05.12
    Сообщения:
    3.550
    Благодарности:
    9.475
    Адрес:
    Москва
    Тогда не получится связать столбы с обвязкой из бруса анкерами. Как итог - нарушение их вертикальности. Особенно при оставленном пространстве вокруг столбов.
     
    Cosolapyj , 20.11.12
    #8 + Цитировать
  9. demetrodon
    Регистрация:
    09.12.11
    Сообщения:
    1.434
    Благодарности:
    830

    demetrodon

    Живу здесь

    demetrodon

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.12.11
    Сообщения:
    1.434
    Благодарности:
    830
    Адрес:
    Новосибирск
    + обратная засыпка песком- классика.

    Раз в месяц? Раз в неделю? Каждый день? :no:

    Дык свая или столб?

    Если сваи, то либо с уширением- ТИСЭ, либо с заглублением таким, что касательные СМП меньше сил трения нижележащих слоев+ вес дома, либо утепление отмостки.

    Если столбы- исключается работа боковой поверхности (см.выше), а площадь/количество столбов определяется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по несущей способности грунта ПОД столбами.
     
    demetrodon , 20.11.12
    #9 + Цитировать
  10. Evgenyvt
    Регистрация:
    04.01.12
    Сообщения:
    1.556
    Благодарности:
    229

    Evgenyvt

    Живу здесь

    Evgenyvt

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.01.12
    Сообщения:
    1.556
    Благодарности:
    229
    Адрес:
    Москва


    Это можно в случае если коробка дома ведет себя как единое целое, т. е. очень прочная, но тогда проще поставить дом на три столба (через шаровые опоры) и пусть себе грунт гуляет как хочет. Шучу, конечно.
     
    Evgenyvt , 20.11.12
    #10 + Цитировать
  11. Antohsa
    Регистрация:
    01.07.12
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    7

    Antohsa

    Живу здесь

    Antohsa

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.07.12
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Так тогда и не надо уже. Ведь это как-бы делается, чтобы каждый столб был связан с соседними и сложнее было бы ему опуститься, либо наоборот подняться.

    Как двери перестанут закрываться - можно лезть крутить.

    Столб. Но не понял ничего про исключение работы трения боковой поверхностью...

    Еще как вариант, поставить дом на мощные пружины. И крутить ничего на надо будет. =)
     
    Antohsa , 20.11.12
    #11 + Цитировать
  12. Antohsa
    Регистрация:
    01.07.12
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    7

    Antohsa

    Живу здесь

    Antohsa

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.07.12
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Так что же лучше сделать и выбрать?
     
    Antohsa , 20.11.12
    #12 + Цитировать
  13. SVK99
    Регистрация:
    21.09.11
    Сообщения:
    75
    Благодарности:
    17

    SVK99

    Живу здесь

    SVK99

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.09.11
    Сообщения:
    75
    Благодарности:
    17
    Адрес:
    Москва
    Вы еще забыли про касательные силы пучения и связанные с ними перемещения грунта, а ведь при этом столбы могут наклоняться и в пределе терять устойчивость, причем гайками такие смещения не компенсируешь. Для легких деревянных домов мне представляется оптимальным такое решение: железобетонный монолитный ростверк (ленту) положить без заглубления на песчаную подушку, столбики поставить сверху, на них обвязку из бруса. Лента без заглубления для легких домов рекомендована В. С. Сажиным в его пособии "Не зарывайте фундаменты вглубь". Решение вроде бы не должно быть дорогим при сечении ленты, например, 20x20 см, а выигрыш в надежности будет существенным.
     
    SVK99 , 20.11.12
    #13 + Цитировать
  14. Antohsa
    Регистрация:
    01.07.12
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    7

    Antohsa

    Живу здесь

    Antohsa

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.07.12
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    и существенно дороже. =(
     
    Antohsa , 20.11.12
    #14 + Цитировать
  15. SVK99
    Регистрация:
    21.09.11
    Сообщения:
    75
    Благодарности:
    17

    SVK99

    Живу здесь

    SVK99

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.09.11
    Сообщения:
    75
    Благодарности:
    17
    Адрес:
    Москва
    Если сравнивать со столбами по технологии ТИСЭ, то вряд ли, а все остальное, imho, чревато головной болью в будущем. Да, ж/б лента потребует усилий, но для дома 6x6 м объем бетона не превысит 2 куб. м, траншею надо рыть узкую и на глубину около 0,5 м, а столбики можно сделать из стандартных цементных блоков 20x20x40. В Вашем варианте ямы под столбы надо бурить, сами столбы заливать (и не факт, что по объему бетона выйдет намного меньше) и все равно обязательно армировать.
     
    SVK99 , 20.11.12
    #15 + Цитировать