Электроника для котлов и систем отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это ведь, всё же не совсем то, что хотелось бы, а хочется поначалу всегда больше

Заказал для баловства вкусняшку-отладку китайцам, теперь сам не рад, ведь придёт и придётся мучаться, карпеть

Замечание по части ардуин, звиняйте

 

Товарищи, на последок хочу сказать следующее:
В-нулевых - на вкус и цвет все фломастеры разные
Во-первых, каждая платформа имеет право на существование до тех пор, пока под нее кто-то что-то пишет, а кто-то другой это покупает.
Во-вторых - в порядке бреда, уважаемый коллега AlexMann, давайте Вы возьмете Ардуину, а я возьму ATMega128 и родной ее ассемблер, ну или С. И попробуем решить одну и ту же задачу, ну, например, цифровой фильтр небольшой замутить и ШИМ трехфазный сгенерировать ПРОГРАММНО. А потом сравним результат по объему кода и по производительности.

Ну и в-крайних - я тут недавно, всех неписаных правил не знаю. Как, вообще, модераторы - за откровеннейший оффтоп не банят?

 

Да она проста как ... не знаю... для детей, просто очень проста.

эх дружище, прошли уже времена борьбы за производительность теперь кодить в платы типа ардуино можно на C# даже, и есть проект по кодировки на С# ПИКов.

т. е. Micro. NET

 

Упорствуете, все-таки, в своих заблуждениях...Ладно, врага нужно знать в лицо. Пошел читать про Ардуино.
Про борьбу за производительность Вы, конечно, не правы, но аргументирую попозже - хочу, все-таки, изучить вопрос. А то как-то несолидно с моей стороны получается

 

Здесь же котломаны, выделить тем же модераторам оффтоп такого типа, почти нереально, здесь это "переварится". Понятно, одно дело игрушки, другое - выход на продукт. Не берите в голову, это мелочи.

 

Что значит упорствую и не прав ? я не програмлю ради программирования а дуля просто позволяет решить много проблем - температурные датчики, ШИМ для шаговых, управление контакторами... мне не надо быстрое выполнение инструкций, мне надо что бы заработало через 10 минут...

 

Ну вооооот! Я тоже программирую не "ради программирования", а ради, как это пошло ни звучит - денег. А деньги мне платят за программы, которые работают БЫСТРО. Настолько быстро, что очень часто приходится забывать про С и кодить на АСМе, перед этим день вывихивая мозг над алгоритмом.

К чему это я? Да к тому, что есть разные задачи и есть разные средства для их решения. Кому-то достаточно "быстроосваиваемого и несложного" Ардуино, кому-то нужен Кортекс.

НО! С методической точки зрения (мое ИМХО) начинать изучение контроллеров нужно, все-таки, не с "костылей", коими является Ардуино, а с голого железа. Потом, если понадобится сделать что-то ОЧЕНЬ БЫСТРО - всегда можно перепрыгнуть.

А вот у начавшего изучение с Ардуино - я очень сомневаюсь, что появятся понимания глубинных процессов, происходящих в контроллере. Да, согласен - кому-то это нафиг не нужно. Кто-то СЕЙЧАС

 

Какая разница, к каким мп подключить датчики ? Для управления котлом хватит любого.

 

Считает, что оно ему не нужно, и не подозревает, что это может понадобиться в будущем. Но, как говорится, знания-то за плечами не носить...

Кто-то читает краткий конспект "Войны и мира", кто-то - всю книгу...

В общем, товарищи - давайте замнем для ясности, а? А то точно во флуд скатимся нафиг

 

В общем, я за практичность выбора мп. Для дом автоматизации хватит любого, более мне незачем знать про мп.

 

Кстати о птичках. Когда-то кто-то делал контроллер для одной очень важной установки. И прежде, чем этот контроллер отправили на объект, приезжали очень серьезные дяди из широко известной в узких кругах организации. Знаете, что они делали? Они проверяли код на валидность. В том числе - проверяли, НА ЧЕМ писалась прога. Не в смысле, на каком языке - а именно в какой среде разработки. Как оказалось, если взять два компилятора одного и того же С - на одном из них можно писать проги для ОченьВажныхКонтроллеров, а на другом - увольте-с, нипложено.

Все. Харош. Скачал среду для Ардуино, посмотрю, что за зверь.

 

Кстати, на кортексах Си идёт как штатный, а Вы и там будете "кодить" на асьме?

 

Mowo, уважаемый коллега, Вы либо невнимательно меня слушали, либо умышленно передергиваете мои высказывания и вырываете фразы из контекста, либо же я недостаточно доходчиво изъяснялся. В любом случае, поясню.

С - это компромисс между удобством программирования и оптимальностью кода. На данный исторический момент - компромисс едва ли не единственный. Я никогда и нигде не говорил, что "нужно писать на асме, в жопу С". Большинство задач можно решить на С. Однако встречаются задачи, где оптимальным будет использованичя АСМа, либо целиком, либо в виде вставок в "Си"-шный код. Прежде, чем отвечать - потрудитесь прочитать то, что я написал, и обдумать прочитанное.

ЗЫ. Ничего личного, просто на объекте достали.

 

Не претендовал ни на толю критики или чего рядом, просто когда читал анонсы на кортексы там красной строчкой (одной из многих) проходит, дескать процы и что около рассчитаны под С-программирование,чуть ли не чистое и только (может не так понял). Такое редкость, разве у ардуиноводов или кто это придумал. Ну, думаю, коль человек даже там на асьме кодит, ну, сами понимаете, что можно подумать в хорошем смысле. Вот что имел ввиду. Сам чем больше читаю про эту "материю" (STM32), тем страшнее становится, завидую AlexMann, как ему легко даётся.

 

Хотите я скажу
В ЖОПУ С., скройся АСМ, да пребудет с нами C#!