Правильные узлы: чердачное перекрытие, крыша

Добрый день!
И действительно получается криво. При 3D видно что накосное стропило не ложится на мауэрлат если его выводить на угол свеса (напомню он у меня 1м). А если выводить на угол мауэрлата с опиранием на него, то свес с одной стороны получается меньше 1 м. Вроде бы и фиг с ним (все равно запас есть) но по периметру не получается лобовая доска на одном уровне.
Выход вижу таким:
1. Ставить внутреннюю несущую стену посередине (не изменяя периметр дома)
2. Изменить пролет (изменив периметр)
Дом-то уже посчитан (бетон, длок, арматура и прочий материал). Или есть другие варианты, что подскажите?

 

если есть возможность то конечно лучше стену двинут, ну либо плитами перекрыть -так будет проще всего
вчера порисовал под ваши размеру -центральный лежень чуть-чуть на стену не попадает -по идее у самой опоры балок чердака он бы и так простоял даже с нагрузкой -но уж это вариант если по другому не получается


почему уклоны кровли разные? с какой целью? (просто посмотрел что косые стропила к дому не под 45 град идут -след углы разные кровли)

 

. Вот видите как вы медленно, но верно подходите к ответу на вопрос "Для чего нужен фундамент?"-среднюю стену уже по центру ставите (что есть верно, дабы избежать лишние проблемы со стропильной системой)-соответственно и конфигурация"ленты" фундамента у вас изменяется.

 

Да вот если бы был опыт конструирования элементов дома, то дальновидность бы присутствовала и в стройке тоже.
Предвидел что наклон кровли будет по скатам разный, но не предвидел что не сойдутся углы на одной высотной отметке. Да Вы правы. Если это знали, почему "соломку не подстелили".
Конфигурация ленты не меняется, может поменяться (увеличится или сдвинутся) лишь лента.
Здесь на форуме мало людей, которые показывают решение вопроса и обосновывают это решение, и много тех, кто этого не делает (не сочтите за наезд)

 

Уклоны кровли разные поскольку пролеты разные: один 5 м, другой 5,5м. Получилось так конструктивно. А косые стропила так поставил, поскольку конек 6м, а расстояние между торцом конька и стеной (торцевой) дома 3,6м - так смотрится крыша приятнее.
Кстати, даже если оцентрую конек (стену и фунд), то из-за такого угла не под 45 град накосной стропилы свес не получиться длиной 1 м.
Покумекаю седня, прикину как будет смотреться здание при перемещении стены на 25см, план с размерами вышлю на проверку, можно?

 

У вас будет ещё много интересных сюрпризов в "самопроектировании". Извините, но я не учитель, поэтому заранее "соломку" не имею. И задав вопрос хочу получить на него разумный ответ. Ответ же может быть положительным, если отвечающий в "теме", либо отрицательный-если "не в теме".При отрицательном ответе разубеждать не буду. Зачем? Ведь ответ дан от взрослого, думающего человека. Желаете сами подтвердить правильность- вперёд на баррикады! .

 

Доброе утро! Если бы все частные лица проектировали свое жилище у специалистов, необходимости создавать данный форум бы не было. Кто-то нанимает проектировщиков и полагается на их опыт, а кто-то хочет разбираться и вникать в суть стройки, и конечно экономить.
Вот вы пишите "... разумный ответ", а сами на это готовы, если да - то приятно видеть Вас в моей теме.

 

Доброе утро! Стена сдвинута на 25см и стоит ровно по центру. Два ската имеют угол наклона отличительный от угла других двух скатов. Это позволительно? Делать равные углы скатов означает иметь конек примерно 3м что 1. выглядит не айс, 2. накосные стропила получаются очень большого размера (примерно 9,3м) - не айс.
Наращивание стропил сделано правильно (размеры верны) рис 1?

 

В этом случае, чтобы получить одинаковые в горизонтальной проекции свесы, потребуется разные высоты для мауэрлатов.

Наращивание стропил на мой взгляд сделано неправильно. Недопустимы разрывы и пустоты между сопрягаемыми элементами, они сильно ослабляют этот узел. В принципе, именно из-за таких решений у меня в бригаде 4 человека - двое ещё смогут как-то оттащить меня от того, кто такое сотворит.

 

Тогда торец в торец и стягивается досками с обеих сторон 1м? Вы так делаете?

Но это делать неправильно. Углы будут не усиленными, не связанными.

 

"Торец в торец" допустимо, но лучше "на ус" - косой прируб, затем подкос, а потом уж - накладки. Могут быть варианты - хомуты, фанера, перфорированные пластины.

Неправильно - значит неправильно. Ничего не поделаешь. Тогда разная ширина свесов - не беда.

 

Александр добрый день!
Разрешите вопрос по узлу перекрытие-мауэрлат
Сделано: поднят этаж газоблок толщ 300 мм, по кругу армпояс высотой 200мм, шириной 250мм, шпильки м12 (шаг 2м)+проволока 5мм (шаг 2м-по переменки со шпильками, затянута под армпоясом). Арматура 10мм по 4 прутка. На него надо класть балки перекрытия 150*50мм (сдвоенные через проставку 50ку) на глубину 150мм. Также надо мауэрлат как-то сделать. Как выполнить этот узел?

 

Добрый день!
Нужен конструктивный совет по узлу: мауэрлат-балка перекрытия в посте 72

 

как на 1 рисунке -ну в общем то возможно конечно и так сделать -но крыша "сядет" на окна и с утеплением перекрытия мудрить придется
и со шпильками и спроволкой маетесь -всё же проще на много

на армопояс выставляете балки перекрытия -крепите их к нему через уголки на анкера
снаружи и между ними выкладываете блоки ГС (благо пилятся как угодно и без проблем)
на балки, где они опираются на стену укладываете мауэрлат и крепите его к балкам

и всё -не нужны шпильки и проволока -крыша встает выше -меньше свесом затеняет окна -лучше смотрится фасад

да -единственный нюанс -балки перекрытия нужны если уж не сухие, но хорошо подсушенные -а то будут усыхать -могут стену потянут при жестком креплении
или дырки через которые анкера крепят уголок должны быть вытянутые -что бы позволяли подвижку

 

Александр, бойцы уже залили армпояс наполовину со шпильками. Могу ли я теперь сделатьтак:
на армпояс уложить балки, между ними блоки на раствор, а поверх всего этого уложить мауэрлат и притянуть их шпильками (только надо посмотреть какая высота у них получилась) и проволокой? Спасибо!