Кто-нибудь знает, как такие дорожки делаются, и делает ли кто-нибудь такие

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Прочность на сжатие важна, поэтому и указана. Прочность на растяжение у дюрафила тоже указана, но это для других вариантов применения материала может быть нужно, а не для напольного. Я "конкуренции" не боюсь, своим клиентам ремонты мы делаем только материалами о которых все точно знаем. Пользовались бы и каменьсхватом, и другими материалами, но про них нет нужной информации, особенно про отечественные. Если Вы делаете для себя и берете на себя же весь риск, то ради Бога, никто Вам не запрещает. А мы делаем работы для заказчика и даем гарантию, а переделывать получается всегда дорого. Отсюда и выбор материала с понятными характеристиками.

 

а по вашему выходит что грубо говоря садовая дорожка не подвергается растяжению? Зачем мне прочность на сжатие?

Для чего?


у вас там написано "Прочность на сжатие 700 кг/см2" почему не в кгс/см2?

 

Прочность материала на разрыв, по-моему, важнее прочности на сжатие, т. к. от нее зависит адгезия и способность покрытия перекрывать трещины. А сжимающим нагрузкам должно противостоять основание.

 

Прочность на разрыв Вы спутали с прочностью на отрыв. Это разные параметры. То, о чем говорите Вы, не зависит от адгезии, он показывает какое растягивающее усилие может выдержать сам материал. А вот прочность на отрыв - именно и определяется адгезией к основанию. Это безусловно важный параметр, о чем я выше и написал.

Не вижу принципиальной разницы между этими двумя параметрами применительно к напольному покрытию. Нам же важно понимать, воздействие (или перемещение) какого веса допускается по такой поверхности. "Килограмм-сила удобна тем, что её величина равна весу тела массой в 1 кг" - Википедия

Для того, чтобы понимать, какие нагрузки покрытие может выдержать.

Подвергается, если происходит растрескивание основания. А так же при повышении температуры. Практически всегда появление трещины в бетоне приводит к появлению трещины покрытия (если оно не резиновое). Так что, для твердых покрытий этим параметром можно пренебречь.

 

вот тут то как раз этот параметр начинает казаться интересным, не находите? т. к мы говорим о неком покрытии допустим того самого бетона

можете кг/см2 указанный у вас перевести в кгс/см2 ?

 

Именно! При этом никакое жесткое покрытие не выдержит, если в бетоне появится трещина даже 1 мм шириной. Так что не такой уж он интересный. Хотя, кому как. Хотите смотреть на этот параметр - пожалуйста. Но как Вы будете по нему выбирать материал?

700 кг/см2 = 703 кгс/см2 - практически одно и то же.

Ну так мы забыли об устойчивости к истиранию. Этого параметра для предлагаемого Вами материала не указано. У дюрафила 140 мг/1000 циклов.

 

о чем это может сказать простому потребителю?

 

Об устойчивости к истиранию)
Это же международный критерий для оценки. Называется табер-тест.
Например у одного покрытия устойчивость 140 мг/1000 циклов, а у другого 170 - что это значит? Что первый на 20% меньше истирается. У пром полов этот параметр обычно не больше 150, у очень хороших 60-70, у самых лучших 35-40

 

Мне не надо истираемость мне надо чтобы камушки не отколупывались
Чем спорить, лучше бы подсказали, как сделать покрытие идентичное тому, что на фотках ТС

 

Я давал ссылку как это сделать

 

Видимо не в этой теме

 

На первой стр смотрите, и писал там же как такое делается

 

Arty1966, если Вы овладели технологиями, кот. предлагаете применить, то должны понимать, что такое покрытие таким способом сделать
не реально

 

Трафарет, я не предлагал делать "этим" способом, а говорил как это реально можно сделать

 

Arty1966, перечитал все Ваши сообщения в теме, пересмотрел ещё раз Ваши ссылки и в очередной раз пришёл к выводу
ИМХО покрытие на фото выполнено по другой технологии