Отзывы потребителей котла сверхдлительного горения "Энергия ТТ"-2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Возможно халатность персонала - ведро засыпал, два записал.Писали видимо от балды для отмазки

 

Значит другие потери есть. Прилично или не прилично мех недёжога - это объективно, я его не ковырял и не взвешивал. На вид некоторые части на удивление как труха, что не характерно, но приятно, остальное монолитом и недогоревшими кусками.
Алисан, Вы прекрасно понимаете и не глупый человек, что та часть таблицы где неверные цифры ничего не значит. Эти данные можно вывести из существующих - расход в сутки, выработка в сутки. Мне это сделать ?)

Вы это к чему сказали?

 

Да уж теперь не надо. Главные цифры есть _расход и суммарная выработка тепла_ и этого хватит.
Теперь бы понять, отчего у Вас такой низкий КПД котла получился?

 

Это не у нас такой КПД получился, это у котла.

 

Вы специально выложили данные испытаний в момент, когда автор темы забанен и не может ответить-или так получилось...

 

Хотя бы это:

Принцип работы Энергии в том, что горит слой внизу. Если вы пытались выжать максимум из котла, то вполне возможно, что закладка прогорала быстрее, чем в реальных условиях. При этом если вовремя не досыпать свежего угля, то горящий слой будет стремиться вверх.

А это уже в свою очередь превращает котёл в буржуйку, тепло улетает в трубу, мощность не набирается.

Об этом выше писал Аман. Что при открытом очаге, котёл не может набрать температуру при этом дымосос работает постоянно выжигая топливо с бешенной скоростью.

Это как бы просто версия. К тому, что если котёл эксплуатировать неправильно, то он запросто выдаст КПД ещё меньший чем у вас получился.

 

Да все нормально, не такаяуж и большая проблемма. Здравые головы и по мимо Ярослава на форуме есть. Ну а Ярославу недолго в темнице сидеть. Выйдет на волю, отпишется

А может всетаки у вас? из за неумения обслуживать

 

Вообще вы молодцы! Провести такую работу, не важно с какой целью, при этом открываются все старые вопросы которые обсуждались ранее. Единственно вы не настроили котел, а если он не выдовал заявленых характеристик, сначала надо было решить это с производителем. Вполне возможно вылез бы вопрос сложности удержания заявленных характеристик и решали бы вопросы по характеристикам угля, по времени загрузки (в зависимости от расхода и времени) и т. д.

 

Да. У нас такие методы борьбы. Сначала мы находим котлы с большими КПД, записываем "левые" вёдра а ещё не правильно обслуживанием. Затем получаем выгодные нам данные и купаемся в лучах славы.
Мне даже мысль такая прийти не могла, почему она появляется у людей?

Чтот не получается у Вас парировать. Может помочь? Во 1. При ускорении прогорании закладки, среднечасовая\среднесуточная мощность была бы наоборот выше. Вы могли бы обвинить в слишком ЧАСТОМ досыпании, что приводило к нехватке воздуха, но никак не в обратном. Ещё раз говорю - котёл эксплуатировался в точности с требованиями паспорта. Нигде не написано что для эксплуатации котла необходимо пройти экстрасенсорные курсы, купить бубен и сидеть рядом с ним - развивать интуицию.

А может, а если, а вдруг... Вы не смотрели мультик баба яга против? Не ставьте себя выше других. Человеческий фактор не исключён, но автоматический котёл подразумивает собой самое главное - уменьшение человеческого фактора. Засыпал, разжёг, выставил температуру или мощность и ушёл. Если говорите об ошибках в обслуживании, давайте разберёмся, но говорите конкретней - "Вы не сделали этого и этого, а этого делать, как написано в паспорте пункт х. х. делать нельзя." Иначе это выглядит просто не красиво.

 

Мы имеем неопровержимый факт, который говорит о том, что за прошедший отопительный сезон пользователи котлов Энергия ТТ (в том числе Энергия ТТ 40) не испытывали нехватку по мощности а так же не имели перерасход топлива. Этот факт не требует ни каких подтверждений со стороны анализирующих приборов, так как является проверенным фактом. А приведенные вами данные говорят о том, что все эти реальные пользователи обманывают, на самом деле все замерзли, но упорно молчат об этом. И какая оценка этим данным, а вернее не самим данным (если они достоверны) а тем людям, что умудрились их вывести. То что Вы говорите, что котел эксплуатировался в соответствии с инструкцией, это не доказательство, по факту мы видим совсем другую ситуацию. Если вы и приводите такие спорные данные, противоречащие фактической действительности, то Вы просто обязаны доказать соответствие всех приборов и способов измерений а так же соблюдение всех предписаний инструкции по эксплуатации. Если Вы это не можете доказать (слово не является доказательством), то принесите свои извинения и попросите удалить данные, полученные сомнительным и не достоверным способом. Извините конечно за такое сравнение, но это все равно, что на Порш с заявленной мощностью 300 лс и разгоном до 100км\ч за 5 секунд посадят сомнительного кекса, который должен проверить заявленные данные, а он до ста разгонится аж за 12 секунд. И причин этому может быть тысячи, почему у него не получилось выжать 100 за 5 секунд. Вот и ищите эти причины, потому что ваши данные с фактами не стыкуются и это всем очевидно. А представьте теперь на подобие как Вы сделали, тот кекс или его начальник возьмет да выложит результаты замеров выхлопа и. т. п на форуме отзывов о Порше, и ведь они действительно будут свидетельствовать о том, что у этого Порше то всего навсего 150 лс. И он это будет представлять как факт, как это будет тогда называться?

 

Можно подробней, какой пункт паспорта требует настройки котла? И с чего Вы взяли что наши специалисты не сделали всё возможное чтоб он выдавал максимальную мощность? Что по-Вашему есть настройка котла?
Изменить положение цепочки на термоклапане, регулирующей заднюю заслонку?
Как-то не смешно даже, мы пишем свои управляющие программы, огромные алгоритмы а здесь сложную цепочку не настроили.

 

Уважаемый, Вы не ставьте мне условия что делать. Вы верите в заявленные характеристики не известно проверенные ли вообще, возможно это всего лишь расчётные данные. Об этом Вы не задумывались? Они даже сертификацию не прошли. Я видел как меряли 6 или 12 какой-то котёл, но если были испытания других котлов - были бы и отчёты. Почему Вы свято верите в написанное там и не верите мне? Может Вам просто не хочется верить? Вы верите в заявленные характеристики не известно проверенные ли вообще, возможно это всего лишь расчётные данные.
Хорошо, чтоб не было вопросов я на следующей неделе выложу по возможности поверочные свидетельства, тепломеханическую схему. Кстати, у меня на сервере лежат логи за всё время его работы. Данные снимались ежеминутно, но их нужно систематизировать. Если буде время и желание, я сделаю анализ. Данные писались с откалиброванных датчиков, которые установлены не только на этом котле. Писалось для истории, не только с этого котла, но и с наших. Есть проток (количество воды в единицу времени), есть дельта температур, если это высчитано правильно - а считается правильно, оборудование поверено - какие ещё вопросы?

Ещё раз говорю, далеко не первый - испытания проводились по методике государственных аккредитованных лабораторий. У нас работает больше 10 инженерно технических работников, проектировавших и повидавших многие котлы. Сейчас у Вас один аргумент - никто не замёрз. Я очень рад и это хорошо. У меня тоже есть котельная, например, где установлен 1 мВт. Ну не включал я никогда там 4 котла сразу. Максимум три и работали они процентов на 70 мощности каждый. Не было нужды в такой мощности. Но ведь это не показатель крутости котлов, это всего лишь показывает что зданию больше и не нужно было, оно тёплое, или морозы маленькие были.
Вот когда Вы сделаете аналогичные испытания, а лучше проведёте их на протяжении 10 дней - и у Вас будет 40+ кВт (не кратковремено), тогда да, будет серьёзный диалог, но пока что я слышу только пустые слова и обиду в свой адрес.

До меня, Вы не видели ничего. Вы видели просто тепло или холодно. Горит, не горит. Не пытайтесь сравнить данные приборов с личными ощущениями потребителей. Может он выдавал 25 кВт из 40, тужился и всё-же получалось, на холодную пятидневку этого хватало. Никто специально ничего не завышал не занижал, испытали котёл так-же как свой, теми же приборами. Людям ответственным за это всё равно чей это котёл, они выполняют поставленную задачу и получают заработную плату.
Прошу меня извинить, я вынужден откланяться. Всем хороших выходных!

 

Да, Я сам поспорт не писал и не читал, если честно. Всю полемику можно прекратить, ввиду того, что у вас котел не выдовал заявленную мощность, сначало решается этот вопрос, а уж потом...
Для меня гораздо интересней было бы узнать причины, почему котел не работает как надо.

 

Странно это, испытать котел конкурента мысль пришла в голову (причем не в независимой конторе, а у себя).
А такие мысли в голову не приходят...

 

Своими умными рассуждениями Вы как бы пытаетесь донести до потребителей, в том числе и до меня, что все мы обмануты. Я только лично о себе могу сказать свои впечатления от того, как жилось с простым котлом раньше и с Энергией теперь. Это всё равно что пересесть с Жигулей на Мерседес. Но если вы пытаетесь доказать, что есть другие машины, получше мерина, то Вы делаете это настолько неряшливо, что каждому это видно невооружённым глазом. Вопервых сама идея разобрать по косточкам котёл-конкурент уже предполагает определённую цель, которую надо достигнуть. И вам очень хочется, чтобы этой Энергии не было вобще, потому что вы считаете, что изобрели Ферари и Мерседесам не место под ногами. Во вторых, Вы так и не дали ответ, про разницу в кПД между показаниями газоанализатора и вашими вычислениями. Куда делось 40 % ? Если на мехнедожог, то вы должны были выгребать шлака половину от массы от засыпаемого угля. Где эти данные ? В третьих, показания газоанализатора превосходны и обратите внимание, на первой страничке скана с квитками газоанализатора есть мощность 44 киловатта и это показание снято на второй день после того, как было 25 квт, а не в момент розжига. И в четвёртых, как можно полагаться на чистоту Вашего эксперимента, если элементарные вычисления вы не способны сделать чисто без ошибок, у вас то 28 % КПД, то 41, то людей не проконтролировали, то ещё что то. А ведь эти красивые таблицы вашей командой созданы больше месяца назад и за это время не смогли увидеть свою оплошность по расчётам, это говорит о том, что лучше вынуть бревно из своего глаза, чем пенять на соринку в глазе своего соседа.