911. Деревянные дома. Задайте свой вопрос консультантам - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

Pavelplotnik69, вот Вам и ответ.

 

Здесь фронтоны закреплены с помощью перерубов, не нанотехнологии. Крыша висячая, не наслонная, конька и подстрапильников нет.

 

Не похоже что-то... По смыслу система наслонная должна быть. А как же без нагрузки на фронтон?

 

Простейшая ферма из висячих стропил представляют из себя треугольник: две стропильных ноги, упертые верхом друг в друга, и затяжки. Это распорная конструкция. Однако на стены здания распор не передается, он полностью нейтрализуется затяжкой

 

Это известно. Как нагружаются фронтоны на ваших рисунках?

 

Они не нагружены, я привожу пример, как можно не используя узлы Сила решить вопрос со щелями в фронтонах, т. е. с помощью перерубов.

 

а перерубы будут дешевле чем узлы силы? или перерубы легче применить?

 

И как они решают вопрос с щелями? Интересно очень.

 

Подумайте .

 

Нафиг нужна висячая стропильная система в одноэтажном доме .

 

А вот человек может ведь и поверить...

 

Металла в дереве не будет, и не будет опасения, что пружина не сработает по заводской схеме (просто бракованная) и не придется потом зависщий глухарь вырубать. Пружин применили в своей практике много (о чем иногда жалеем). Я против рекламы пружин ничего против не имею. Говорю только за себя. Мы их в работе больше не используем , лучше добрые, старые перерубы.

 

Если расстояние между фронтонами больше 6 ти метров, и среднего фронтона нет, потому что упереть его не на что., тогда висячая -

 

Я уж подумал было про шпильки в перерубах...