Предназначение женщины. Домохозяйка. Работник. Быть или не быть

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Получается, что, решившись родить, женщина часто выпадает из социума на обочину (если некому ей помочь)! Независимо от наличия высшего образования. Моя знакомая рожать ушла вечером сразу после работы (все было заранее просчитано и спланировано!). А на работу вышла через 2 дня после родов, наняв нянечку (ребенок "искусственник"). Зато сохранила карьеру. Но с детьми (их у нее сейчас двое) только товарно-денежные отношения, и мужа так и нет. Я подозреваю, что в старости она будет обречена на полное одиночество. Впрочем, каждый за себя решает сам...

 

Это в каких же таких странах такое практикуется? И много таких?

Может, вы описываете какой-то крайний случай. Конечно, "только товарно-денежные отношения" не есть гуд. Но работающие родители (интенсивно работающие) - не так это и страшно. Вы думаете, что мать нужна детям круглые сутки? Это не так. Ребенка утомляет постоянное присутствие родителей, постоянный контроль, невозможность остаться одному. Детей надо любить, интересоваться ими, говорить с ними, направлять, но не торчать с ними с утра до ночи. Потому что от такой опеки результат часто бывает прямо противоположный.
А личный пример успешно работющего увлеченного родителя бывает в 100 раз ценнее домашней опеки неработающего.

 

А почему вы убеждены, что мать не нужна ребенку целые сутки? если ребенок привык с детства, что мать дома он и воспринимать будет это нормально. А потом у матери дел домашних много, и ребенок не просто дома сидит, а поскщает кружки, секции... В выходные всей семьей лыжи, каток, прогулки по лесу и прочее... все дела сделаны в будни, и в выходные можно отдыхать всей семьей...
Когда рано утром детей забрасывают в школу, садик, вечером забирают, приходят домой и сразу к плите, покормить, помыть посуду, что-то пришить, многие в курсе уроков у детей (имею ввиду, если не делают с ними, то контролируют)... когда разговаривать с ними... Все падают спать и с утра снова "день сурка"... Было бы хорошо, если бы женщина могла находится дома с детьми или правильнее сказать, что у женщины должен быть выбор сидеть дома или строить карьеру...

 

Так этот выбор всегда есть.

 

На мой взгляд, как раз то выбора и нет, женщина вынуждена работать, чтобы семье материально было лучше... И потом, в обществе создается атмосфера, которая скажем так, поощряет женщин заниматься карьерой, а не семьей... Домохозяйки у нас никогда не пользовались популярностью. А ведь вести хозяйство, создавать семейный очег и воспитывать детей тоже наука...

 

Вести хозяйство - это не наука. В наше время - это просто ерунда, не требующая ни особых знаний (дурак научится), ни даже особых усилий. Мы же не в 19 веке живем, когда в доме требовалось огромное количество рабочих рук и, где трудиться приходилось всем с утра до ночи для обеспечения самых простых жизненных потребностей.
Конечно, иметь выбор - всегда хорошо. Каким бы этот выбор ни был. Но я считаю, что в наше время, в нашей стране "хозяйство" может служить оправданием для сидения дома только, если у женщины по крайней мере три ребенка. А в Европе - и пять не является оправданием. Во-первых, потому что, если у вас один-два ребенка, то делать вам дома откровенно нечего. Какие такие бесконечные дела есть у домохозяйки, если конечно не придумывать их на пустом месте? Уборка квартиры раз в неделю? Квалифицированная уборщица делает это за три часа. Готовка обедов? А кому они особенно нужны? У вас ведь не ресторан на дому. Пусть каждый член семьи сам себе готовит, кроме самых маленьких. Стирка-глажка? Стиральная машина вам все постирает. А "погладить", так поменьше надо этим заморачиваться - гладить основное, постельное белье давно никто в Европе не гладит, покупают в основном такую одежду, которая мнется мало. Остаются одни мужнины рубашки, собственно. Ну, не посвящать же им по восемь часов в неделю? Да и пусть сам научится гладить. Я же умею гвозди забивать. Я к тому, что домашняя работа в наше время стала очень необременительной. К тому же, стоит приучить к ней всех членов семьи.
Но главное не в этом. Главное в том, что любому человеку иногда хочется остаться дома одному. И ребенку, представьте, тоже. Он любит родителей, хочет быть с ними, но иногда хочет быть один. Не в кружке, не в школе, а просто дома. И самому принимать решение о том, чем занять себя, как распределить время, какое решение принять без давления, подсказок и постоянного контроля. Он должен этому научиться сам. В жизни ему часто придется это делать.
Я в своей жизни видела много семей, в которых женщина посвящала себя исключительно дому (я веду речь о маленьких современных семьях, живущих в нормальных условиях, не о многодетных семьях и не об экстремальных ситуациях, когда мать просто вынуждена быть домохозяйкой, потому что быть домохозяйкой - необходимость, а не обычная маскировка собственной лени). И чаще всего результат был плачевным. Удивительно, но ребенку это совершенно не нужно. И еще один момент: почему вы думаете, что ребенку будет интересно разговаривать с матерью-домохозяйкой? Да, конечно, до определенного возраста она в любом случае для него - авторитет. Но дети имеют обыкновение расти и развиваться. А женщина, заключенная в четырех стенах, имеет тенденцию деградировать. Конечно, бывают исключения, когда неработающая женщина активно занимается чем-то еще, не работой, а какой-то другой деятельностью, например, искусством, принимает активное участие в общественной жизни и т. п. И эта деятельность по сути есть замена работы, она не дает мозгам заплесневеть. По большей же части кругозор неработающей женщины стремительно сужается. Ее взгляды и суждения становятся наивными, оторванными от жизни. С какой стати такой человек будет оставаться примером для растущего ребенка? С какой стати ребенок захочет прислушиваться к ее мнению, к ее суждениям? Или вы думаете, что ребенок этого не видит, не чувствует? Да, ребенку нужна мать дома. Но очень непродолжительный период в первые годы/месяцы жизни. Потом ему нужна мать, которая что-то из себя представляет и, которой ребенок может гордиться. Которая растет, чего-то добивается, думает, имеет мнение, ищет, ошибается и признает ошибки. В четырех стенах такой процесс не имеет подпитки извне. И сидящий дома человек становится экспертом в очень узком круге вопросов: как правильно сварить щи и свести пятно с рубашки. Все. Очень быстро неработающая мать начинает откровенно надоедать своему ребенку. Ему становится с ней скучно, и, о ужас! она его начинает раздражать, потому что к тому же по привычке продолжает им командовать. Есть еще один момент: не работающие всю жизнь женщины любят потом всем напоминать, что они пожертвовали домашним всю свою жизнь. А это просто кошмар: это, на мой взгляд, - самый подлый и гадкий шантаж. Шантаж чувством долга, шантаж любовью. Такого дети не прощают. Они, конечно, могут даже не осознать тот конфликт, который мать-домохозяйка заложила в их подсознании. Их душу будет раздирать любовь и ненависть, чувство долга и раздражение по отношении к матери и к себе самому. И чем это все кончится, одному богу известно.
Никакая чистота дома и всегда горячий обед не стоят разрушенных отношений с самыми близкими людьми. Если же вас ну очень беспокоит порядок в доме - найдите себе нормальную работу и наймите домработницу.
P. S. Все сказанное относится, разумеется, не только к женщинам-домохозяйкам, но в равной мере и к мужчинам-домохозяинам.

 

Catirita, а что Вы собственно знаете о жизни домохозяйки? по сериалам, похоже, судите.

Особенно понравился опус про то, что "пусть каждый сам себе готовит"
Прикольная такая семья вырисовывается) не семья, а какие-то люди, вынужденные жить под одной крышей)

 

Как это что я знаю? Я сама в том числе и домохозяйка. Хозяйство веду, между прочим. И работаю полный день.
Но я очень не люблю, когда всю домашнюю работу скидывают на женщину. У нас в семье полное равноправие. Все готовят, все стирают, все прибивают гвозди. Когда-то все убирали. Сейчас убирает уборщица. Работа не делится на женскую и мужскую. Ребенку готовила, когда он был маленький. Но постоянно учила его готовить. Сейчас он вырос, все еще частично готовим ему, но он уже многое делает сам. В выходные я иногда готовлю для всех. И мы обедаем всей семьей.

 

Домашнее хозяйство, конечно, к тонким наукам отнести трудно, но и легкой эту работу не назову, если делать эту работу качественно, ведь даже обед приготовить можно из разных продуктов, например, из качественного охлажденного мяса, (да еще знать где купить свежее и недорого) или готового фарша-сосисок. И это не только готовки касается. Это относится к любой работе. К любому делу можно относиться с любовью и даже творчеством.
И никогда не соглашусь, что женщига- домохозяйка деградирует. Это зависит от человека. Интересно, а как женщина развивается (кроме профессионального) сидя в офисе, например?
У меня много подруг-домохозяек, которые успевают и на выставки сбегать и в театр, и почитать, и спортом заняться. чего не может, увы, часто позволить себе работающая вымотанная женщина.
Но я все-таки за то чтобы женщина получала образование и работала, несмотря на все плюсы домохозяйства, есть один серьезный минус: женщина становится зависимой и незащищенной.(Тем более в нашей стране((Но бывает, кому то и везет.

 

Самое замечательное работать 3-4 дня в неделю. Тогда можно все успеть сделать и отдохнуть и почитать и на форуме поболтать.


Быть домохозяйкой - это призвание. Я бы удавилась

 

Нет, сударыня, это не наш путь. Ведь, несмотря на прогресс в промышленном изготовлении полуфабрикатов, мы, т. е. мужУки обожаем именно домашнюю еду. Которую, можем и сами готовить, но лучше, сделанную жениными руками. Вкуснее как-то.
Да и ретрограды мы. Не одобряем вид, хоть и чистого, но мятого постельного белья. Так можно и до глажки только видимой части рубашек дойти.
И нейлон с лавсаном носить неохота. Искрят.
И на феминизм с эмансипацией косо смотрим. Не все, конечно. Но большинство.

 

Да, согласна, что лучше всего работать не полный день или не полную неделю. Но это хорошо не только для женщины, но и для мужчины. Для любого человека. Не вижу ничего хорошего в "офисном рабстве" ни для личности работающего, ни для его семьи.
На вопрос nysia о деградации сидящего дома человека: крайне редко домохозяйка ведет активный социальный образ жизни. И не просто из-за лени, а потому, что для заключенного в четырех стенах человека, для этого требуется прилагать больше усилий, чем для работающего. Но если домохозяйка все же так поступает, то к ней понятие деградации не может применяться. Я, собственно, об этом говорила.
Но тут возникает другой момент: если домохозяйка активно занимается общественной жизнью, интересуется политикой, культурой, искусством и т. п., то особого времени на скупулезное, дотошное ведение домашнее хозяйство у нее остается не больше чем у работающей женщины.
Когда человек живет трудовой и общественной, а не только домашней жизнью, хочет он или не хочет, он в курсе основных событий, происходящих в стране: политических, экономических, культурных. Работающий человек, по крайней мере, слышит постоянные разговоры о проблемах, которые возникают у компании, в которой они работают и о путях их разрешения, о событиях, о том, как они отражаются на жизни компании и лично на его жизни. Он приобретает практические, пусть и поверхностные знания в области законодательства, юриспруденции, экономики, понимает, как функционирует этот мир. Он общается с различными организациями, учреждениями и их представителями и легко ориентируются в жизни. Абсолютное большинство домохозяек "по профессии" потихоньку теряют связь с реальными жизненными вопросами, разговаривать с ними неинтересно, потому что круг волнующих их вопросов очень узок, а дальше смотреть им чаще всего просто лень, да и не за чем. Вроде, у такой женщины есть время на то, чтобы решить какие-то вопросы слегка выходящие за рамки варки борща, но она не может и боится. Она не уверена в себе, потому что не знает, что происходит в мире.
Отдельная история - защищенность неработающей женщины. На самом деле, эта незащищенность касается любого неработающего человека, хоть женщины, хоть мужчины. И не только в России. И уже одного этого достаточно для того, чтобы получать образование и заниматься карьерой.

Заведите себя помощницу по хозяйству. И все вопросы будут решены.
А с феминизмом и эмансипацией ничего сделать нельзя. Не потому, что они кому-то очень нравятся и кто-то их сильно проталкивает: с тех пор, как были изобретены надежные противозачаточные средства, мир изменился. И даже если кому-то из нас хочется оставаться в 19 веке, это все равно не получится. Потому что противозачаточные таблетки изменили законодательство, изменили правила игры, по которым мы живем. Домострой в наше время не более чем - игра.

 

Давно завел. И она завела помощника.

Таблетки... И что, вас, женщин, эти таблетки в мужчин превратили?
Все дело, на мой взгляд, в совершенно разной ответственности. В разных подходах к решению почти любых проблем. А, по-Вашему, пора уже исключать из обихода такое понятие как "замужество". Брак и всё.
И куда катимся...?

 

А с помощницей по хозяйству Вам будет "интересно разговаривать"? Ведь она же "работающая женщина"
Извините, не в обиду, Вы то сейчас такие посты пишете из офиса?
Вы, наверное, удивитесь, что здесь, на форуме, достаточно уважаемых формчанок-домохозяек, с которыми нескучно поговорить)
Так что не надо всех под одну гребенку, мы все такие разные, и работы разные, и неинтересных, скучных, умных и не очень, (не факт, что это самый страшный грех) целеустремленных и ленивых везде можно найти.

 

И вы, и ваша жена работаете только дома? Тогда все в порядке.

Таблетки уравняли всех в правах. Всего лишь. Раньше женщина не могла остановить деторождение. Никак. И вся ее жизнь определялась беременностями и родами. Каждый год роды. Вы ничего не могли с этим сделать. А когда у женщины 10-12 детей, то она занимается исключительно детьми и домашним хозяйством. Ни на что другое просто нет времени и сил. Соответственно мужчина не имеет права оставить жену. Развод отсутствует (разве что сбежит, но если найдут - вернут силой). Задача мужчины в такой ситуации - содержать семейство. Женщина же находится в полной зависимости от мужа вне зависимости от того, любит она его, а он ее или нет, хотят они быть вместе или нет. В наше время я честно не понимаю, в чем существенное различие между женщиной и мужчиной. Количество детей строго контролируется, чаще всего их заводят не больше двух. Два ребенка не создают такой домашней зависимости, которую создают 12 человек детей, но создают большую материальную нагрузку. И мужчина, и женщина вполне в состоянии работать и содержать этих двоих детей. Если оба работают, то почему именно женщина должна заниматься домашними делами? Если дети не рождаются каждый год, почему только на мужчину распространяется воинская повинность? Домашние дела должны распределяться по справедливости, по интересам и по способностям. Феминизм - дрянное, устаревшее слово. Речь идет просто о гендерном равенстве. И это равенство - не придумки взбалмошных теток, а данность, обусловленная изменением реалий бытия.
Про замужество не поняла. Во многих языках существует именно понятие брака и нет никакой лингвистической разницы в плане употребления этого слова мужчиной или женщиной, например, в испанском понятие жениться/выйти замуж отражается единым для мужчины и женщины словом, которое содержит сему "дом". То есть, жениться, значит "обдомиться", обзавестись собственным домом. В английском жениться содержит значение "соединиться". И так было всегда, даже тогда, когда равенство полов не стояло на повестке дня.
Никуда мы не катимся. Мир развивается вполне логично: когда жизнь требовала неравенства полов, было неравенство. Когда реалии потребовали равенства, пришло равенство. Все просто. Только часто у людей взгляды отстают от изменяющихся реалий. И это тоже вполне нормальное явление.