Фазовый переход вода-лед. Теплоаккумулятор

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"Железный ящик" под теплоизолирующим стеклопакетом, да с зеркалами... Ну, пусть не 500', пусть 300-400' (для упрощения конструкции), но всё равно это далеко не 50.

А вот это зря, на мой взгляд... Без обсчета много чего можно напридумывать с типа халявным выходом энергии, только с эффективностью (окупаемостью) возможны проблемы. Всё, что окупается (в выработке электроэнергии), давно придумано и реализовано другими (не мы тут одни самые умные тусуемся). Что-то новое и полезное появляется либо с открытием новых материалов (думаю, не наш - форумный профиль), либо под новую коньюктуру (зачастую не рыночную).
Конечно, это касается общих случаев. В частном случае, к примеру, как тут один товарищ "сидит" на водопроводе, снабжающем несколько потребителей, можно что-то более менее эффективное для этого товарища придумать.

 

Думаю, что не все. Будь это так, новые проекты типа той же "солнечной трубы" никогда не появились бы. К тому же постоянно меняется коньюктура рынка и то, что вчера было нерентабельно, завтра уже может оказаться вполне реализуемо...
Где-то в 2000-х я, "кулуарно", недоумевал, почему в Москве в метро, на таблички-указатели перехода с линии на линию не нанесут цветные полоски с цветом соответствующей линии. Ведь это было так просто! Естественно никуда не ходил и не писал... но лет через 5 именно такие цветные таблички появились в метро, мне было приятно... Я придумал раньше!

 

А если взять скважину 30метров, 300мм в диаметре, погрузить в нее трубу канализационную до низа но что был забор воздуха, 110мм помойму стандарт.
Можно ли что то получить из такой конструкции полезного?
Тупо на потоке воздуха, или работать не будет?

 

А откуда забор воздуха будет в скважину?
Не говоря уже, опять-же, о мизерности сечений, объёмов, перепада температур, а следовательно и мощности установки. Или не читали выше про 80м 2000мм в диаметре с перепадом температур 50'?

 

Можно взять и 110, можно взять и 160 и 200.
Чего получить хотим?

 

Пример не очень корректный - тут забота о людях, а не финансовая выгода.
А окупаемая (более выгодная) генерация электроэнергии это уже чистый бизнес (пусть и свой маленький, в виде экономии на покупке электроэнергии у монополиста)

 

А главное, за счет чего? Температура в трубе и окружающей скважине будет практически одинаковой (пусть и разной на разных уровнях) - тяги просто не будет.

 

Мы пока еще ничего не делаем, только пытаемся буйно фантазировать (метод "мозгового штурма" по ТРИЗ). Второй этап - обсчет конкретного варианта (спасибо Вам за участие) ...

 

Если на улице -20, а воздух из скважины запустить в теплоизолированную трубу (типа дымоход 10 м),
то вполне можно получить циркуляцию на естественной тяге. Энергии будет немного...
Но тепло земли можно использовать для подогрева забора воздуха в системе вентиляции.

 

За счет чего ни знаю, но по такому принципу как то работали кузнечные горны у некторых народов.

 

Выше уже спрашивал (и не просто так) - откуда будет поступать воздух в скважину? За счет чего? С какой начальной температурой...?

 

По какому "такому" принципу? Просто скважина с опущенной в неё трубой? Так это конструкция (и я не уверен, что Вы её правильно и полно описали). А принцип действия это как раз описание как и за счет чего работает данное устройство.

 

Две глубокие ямы внизу перемычка, с одной стороны типа вход, а над другой огонь.

 

давайте брать зима ниже нуля.

 

Ключевые слова выделены (конструкция сомнительная, или не полностью описанная). Но если в Вашей первоначальной конструкции добавить нагрев воздуха на каком-то участке трубы-вкладыша, то тяга появится. Только КПД выработки электроэнергии от затрат тепла на принудительный (кроме грунтового) нагрев воздуха будет "никакой".
Подозреваю, что описанная конструкция для горна имела целью не самостоятельное создание тяги, а подачу в горн более теплого (чем уличный) воздуха.