1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Крепление стропил к балкам перекрытия

Тема в разделе "Стропильные системы", создана пользователем Serg_A, 17.07.08.

  1. Serg_A
    Регистрация:
    25.02.08
    Сообщения:
    778
    Благодарности:
    155

    Serg_A

    Живу здесь

    Serg_A

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.08
    Сообщения:
    778
    Благодарности:
    155
    Адрес:
    Москва
    Здравствуйте!

    После беседы со строителями возник неожиданный вопрос, как правильно должны крепиться стропила к балкам перекрытия.

    Я считал, что конец стропилы заходит ниже балки перекрытия и торец балки оказывается закрыт скатом крыши.

    Строители говорят, что надо делать как показано на рисунке: конец стропил упирается в балку перекрытия.
    Кровельное покрытие (металлочерепица) свисает с конца стропил только на 4 сантиметра (больше нельзя) и большая часть торца бревна остается открытой. Меня это смущает.

    А как правильно?
     

    Вложения:

    • Крыша.jpg
    Serg_A , 17.07.08
    #1 + Цитировать
  2. Kraliv
    Регистрация:
    25.06.08
    Сообщения:
    473
    Благодарности:
    130

    Kraliv

    Живу здесь

    Kraliv

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.06.08
    Сообщения:
    473
    Благодарности:
    130
    Адрес:
    Саратов
    Ну да, нагрузка от стропила должна лежать на балке перекрытия. Можно конечно и сбоку стропило к балке приделать, только хорошо продумать как крепить. В принципе если стропило сверху стоит - так проще. А что собственно смущает то?
     
    Kraliv , 17.07.08
    #2 + Цитировать
  3. Serg_A
    Регистрация:
    25.02.08
    Сообщения:
    778
    Благодарности:
    155

    Serg_A

    Живу здесь

    Serg_A

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.08
    Сообщения:
    778
    Благодарности:
    155
    Адрес:
    Москва
    Вот я прямо сейчас смотрю в окно и вижу, что все крыши выглядят,(со стороны фронтона), как это показано на левом рисунке. Это красиво и все закрыто кровельным покрытием. А у меня выйдет - как на правом.
     

    Вложения:

    • Крыша.jpg
    Serg_A , 17.07.08
    #3 + Цитировать
  4. usa
    Регистрация:
    21.05.08
    Сообщения:
    2.773
    Благодарности:
    952

    usa

    водяной

    usa

    водяной

    Регистрация:
    21.05.08
    Сообщения:
    2.773
    Благодарности:
    952
    Адрес:
    Тюмень
    ну это как договоришься...мне строители сделали свес стропил где-то 60 см.просто при таком варианте монтажа необходима промежуточная опора, т.е. конек/опора/мауэрлат. он же балка...иначе есть риск что под снеговой нагрузкой ваша крыша сложится как книжка
     
    usa , 17.07.08
    #4 + Цитировать
  5. Kraliv
    Регистрация:
    25.06.08
    Сообщения:
    473
    Благодарности:
    130

    Kraliv

    Живу здесь

    Kraliv

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.06.08
    Сообщения:
    473
    Благодарности:
    130
    Адрес:
    Саратов
    А-а-а, вон ты про что... То, что ты видишь - это следствие того, что стропила крепились к мауэлрату, а не к затяжке. Это чисто технологическая особенность. В твоем случае прочность даже выше, потому, что на стены передается только вертикальная нагрузка и не передается распирающая. Похоже тут вопрос в том, что ты думаешь, что строители так и собираются оставить оголенные торцы балок под минимальным 4 см свесом. Ну так какие проблемы, за твои деньги они сделают все что захочешь. Тут нет никаких проблем, сбоку пришивается лепуха, которая позволит закрыть этот узел таким свесом каким считаешь нужным. Держать она будет только эти полметра свеса, нагрузка несравнимая с нагрузкой на само стропило, поэтому крепить ее можно как угодно.
     
    Kraliv , 17.07.08
    #5 + Цитировать
  6. Serg_A
    Регистрация:
    25.02.08
    Сообщения:
    778
    Благодарности:
    155

    Serg_A

    Живу здесь

    Serg_A

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.08
    Сообщения:
    778
    Благодарности:
    155
    Адрес:
    Москва
    Что такое "лепуха"?

    Я правильно понял конструкцию?
     

    Вложения:

    • Крыша.jpg
    Serg_A , 17.07.08
    #6 + Цитировать
  7. Kraliv
    Регистрация:
    25.06.08
    Сообщения:
    473
    Благодарности:
    130

    Kraliv

    Живу здесь

    Kraliv

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.06.08
    Сообщения:
    473
    Благодарности:
    130
    Адрес:
    Саратов
    Да, концептуально правильно. Ну конечго могут быть нюансы, например можно эту лепуху криво прибить, можно бревно подтесать, если это не приведет к потере прочности, а и так тоже можно вполне. Ну понятно, набиваешь ровно первую и последнюю, натягиваешь леску, а в середине неважно как криво или нет они в профиль, главное по леске ровно. Все равно они карнизом закроются.
     
    Kraliv , 17.07.08
    #7 + Цитировать
  8. Serg_A
    Регистрация:
    25.02.08
    Сообщения:
    778
    Благодарности:
    155

    Serg_A

    Живу здесь

    Serg_A

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.08
    Сообщения:
    778
    Благодарности:
    155
    Адрес:
    Москва
    Так, как лучше делать, как строители советуют или закрывать?

    Прошу совет.
     
    Serg_A , 17.07.08
    #8 + Цитировать
  9. Kraliv
    Регистрация:
    25.06.08
    Сообщения:
    473
    Благодарности:
    130

    Kraliv

    Живу здесь

    Kraliv

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.06.08
    Сообщения:
    473
    Благодарности:
    130
    Адрес:
    Саратов
    Вряд ли они посоветовали оставлять торец балки открытой дождю и солнцу (так точно неправильно), он же все равно закроется при зашивке карниза. А вопросы дизайна есть задача синтеза, а не задача анализа и вообще - вещь субъективная и слово "правильно" получается многозначным.
     
    Kraliv , 17.07.08
    #9 + Цитировать
  10. barbarossa
    Регистрация:
    12.03.08
    Сообщения:
    46
    Благодарности:
    4

    barbarossa

    Живу здесь

    barbarossa

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.03.08
    Сообщения:
    46
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Москва
    Я делал, как вам советуют строители, но для того, что бы закрыть балку, нижнюю доску обрешетки опускал на несколько см (не поню на сколько, давно это было), где-то на 8-10. Кровлю (у меня шифер) опускал на крутой стороне на 30 см, на пологой на 20. Уже лет 10 стоит, все хорошо.
     
    barbarossa , 17.07.08
    #10 + Цитировать
  11. Kraliv
    Регистрация:
    25.06.08
    Сообщения:
    473
    Благодарности:
    130

    Kraliv

    Живу здесь

    Kraliv

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.06.08
    Сообщения:
    473
    Благодарности:
    130
    Адрес:
    Саратов
    Этот фокус легко прокатит с дешевым шифером и не получится с распиаренной металлочерепицей. М/ч - довольно хлипкий материал,не говоря уж о, прости господи, Ондулине, им на карнизных свесах необходимо делать сплошную обрешетку.
     
    Kraliv , 17.07.08
    #11 + Цитировать
  12. tinn
    Регистрация:
    20.05.08
    Сообщения:
    970
    Благодарности:
    343

    tinn

    Живу здесь

    tinn

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.05.08
    Сообщения:
    970
    Благодарности:
    343
    Адрес:
    Хабаровск
    По функциональности оба варианта равнозначны. Остальное - дело вкуса.
    Карнизы как архитектурный элемент - с одной стороны, с другой - упрощают устройство водосточной системы.
     
    tinn , 17.07.08
    #12 + Цитировать
  13. Serg_A
    Регистрация:
    25.02.08
    Сообщения:
    778
    Благодарности:
    155

    Serg_A

    Живу здесь

    Serg_A

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.08
    Сообщения:
    778
    Благодарности:
    155
    Адрес:
    Москва
    У меня возникла мысль как можно закрыть кровельным покрытием торцы балок перекрытия.

    Конец стропилы упирается в конец бревна потолочного перекрытия, как советовали строители.

    На стропиле сверху прибит брусок 50х50, который нужен для создания вентиляционного зазора над гидроизоляционной пленкой.

    Идея следующая: мы удлинняем этот брусок, так, чтобы его конец уходил дальше вниз, ниже конца стропил. И кровельное покрытие будет лежать до конца этих брусков.

    Есть некоторые сомнения о креплении водосточной системы:
    1) Конец подкровельной гидроизоляционной пленки должен попадать в водосток. Мы прибиваем его снизу к уходящему ниже конца стропил бруску.
    2) Как закрепить крюк для крепления желоба водостока? Снизу к бруску?
    3) Достаточно ли крепости бруска 50х50, чтобы удержать желоб водостока и край кровельного покрытия? (Шаг стропил - 1м)


    Буду благодарен за любые мысли и советы.
    Сергей.
     

    Вложения:

    • Крыша.jpg
    Serg_A , 18.07.08
    #13 + Цитировать
  14. Kraliv
    Регистрация:
    25.06.08
    Сообщения:
    473
    Благодарности:
    130

    Kraliv

    Живу здесь

    Kraliv

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.06.08
    Сообщения:
    473
    Благодарности:
    130
    Адрес:
    Саратов
    А где на твоих схемах обрешетка (25 мм)? Ведь именно к обрешетке, которая на карнизных свесах должна быть сплошной и крепятся кронштейны водосточки. И опять же, где на схеме зашивка карниза (тоже скорее всего 25 мм)? А 50 мм для м/ч - хватит, этот брусок еще и с зашивкой карниза завяжется.


    Кронштейны крепятся сверху.
     
    Kraliv , 18.07.08
    #14 + Цитировать
  15. Serg_A
    Регистрация:
    25.02.08
    Сообщения:
    778
    Благодарности:
    155

    Serg_A

    Живу здесь

    Serg_A

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.08
    Сообщения:
    778
    Благодарности:
    155
    Адрес:
    Москва
    Спасибо!

    Обрешетку я не показал для простоты.
    Рисую полностью.

    1. Почему обрешетка должна быть сплошной? Я читал, что под металлочерепицу делают с шагом 30 см, 35 см, 35 см .. и т.д.

    2. Куда крепятся кронштейны водосточки. Между бруском и обрешеткой?

    3. Зашивку снизу я правильно нарисовал?
     
    Serg_A , 18.07.08
    #15 + Цитировать

Смотрите также