1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8/10 8,00оценок: 1

Еще раз про вент. зазор и гидроизоляцию

Тема в разделе "Металлические кровли", создана пользователем ИванАнтипов, 20.10.12.

  1. Ratbag
    Регистрация:
    03.06.12
    Сообщения:
    166
    Благодарности:
    66

    Ratbag

    Живу здесь и учусь тоже здесь

    Ratbag

    Живу здесь и учусь тоже здесь

    Регистрация:
    03.06.12
    Сообщения:
    166
    Благодарности:
    66
    Адрес:
    Саров
    Т. е. брызги из желоба, так?
    направление разве не выпуском МЧ над желобом задается?
     
  2. Кровельщег
    Регистрация:
    09.04.12
    Сообщения:
    380
    Благодарности:
    401

    Кровельщег

    Бог в помощь!

    Кровельщег

    Бог в помощь!

    Регистрация:
    09.04.12
    Сообщения:
    380
    Благодарности:
    401
    Адрес:
    Собянин-Юрт
    1) Скорее, брызги МИМО желоба. 2) При сильном потоке-да,но при его ослаблении натяжение воды на кромке металлочерепицы перенаправляет его по дуге в сторону фасада, кроме того, не забывайте про ветер. Планка как раз и закрывает щель между кровлей и желобом.
     
  3. Хозяин дивана
    Регистрация:
    22.08.11
    Сообщения:
    6.763
    Благодарности:
    8.493

    Хозяин дивана

    на диване

    Хозяин дивана

    на диване

    Регистрация:
    22.08.11
    Сообщения:
    6.763
    Благодарности:
    8.493
    Адрес:
    Москва
    Угу, все абсолютно капельники, во всех их применениях, от свеса кровли, до подоконных отливов, как раз и решают эту проблему - отвести воду от фасада...
     
  4. Ratbag
    Регистрация:
    03.06.12
    Сообщения:
    166
    Благодарности:
    66

    Ratbag

    Живу здесь и учусь тоже здесь

    Ratbag

    Живу здесь и учусь тоже здесь

    Регистрация:
    03.06.12
    Сообщения:
    166
    Благодарности:
    66
    Адрес:
    Саров
    @Кровельщег, получается, что карнизная планка должна заходить в желоб. Значит её монтировать на каком-то определённом расстоянии от карнизной доски? По схеме вроде как 20 мм?
     
  5. Хозяин дивана
    Регистрация:
    22.08.11
    Сообщения:
    6.763
    Благодарности:
    8.493

    Хозяин дивана

    на диване

    Хозяин дивана

    на диване

    Регистрация:
    22.08.11
    Сообщения:
    6.763
    Благодарности:
    8.493
    Адрес:
    Москва
    Не обязательно, она изменяет направление стока, вот и все...
     
  6. Радомир999
    Регистрация:
    23.07.12
    Сообщения:
    1.682
    Благодарности:
    2.752

    Радомир999

    Домик Друзей

    Радомир999

    Домик Друзей

    Регистрация:
    23.07.12
    Сообщения:
    1.682
    Благодарности:
    2.752
    Адрес:
    Чебоксары
    по этой схеме жёлоб водостока находится на линии схода снега. По инструкции внешний край жёлоба должен быть ниже линии плоскости ската на 2-2,5 см.
    свес - копия.jpg
     
  7. Кровельщег
    Регистрация:
    09.04.12
    Сообщения:
    380
    Благодарности:
    401

    Кровельщег

    Бог в помощь!

    Кровельщег

    Бог в помощь!

    Регистрация:
    09.04.12
    Сообщения:
    380
    Благодарности:
    401
    Адрес:
    Собянин-Юрт
    Точнее будет сказать-по этому рисунку желоб находится на линии схода снега. В реальности же вы его можете опустить сколь угодно ниже, настолько, насколько хватит длины кронштейна желоба, и какую часть этой длины вы загнете, а какую оставите прямой. :hndshk: Ну нет у меня другого рисунка этого узла, а сам я делать подобные рисунки не умею, увы, не обессудьте. :hello:
     
    Последнее редактирование: 03.09.14
  8. Parand
    Регистрация:
    23.10.11
    Сообщения:
    1.339
    Благодарности:
    2.578

    Parand

    Живу здесь

    Parand

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.10.11
    Сообщения:
    1.339
    Благодарности:
    2.578
    Адрес:
    Смоленск
    Можно ли нижний капельник закрепить только на стропилах?
    . Шаг 58 см. Или врезать брусок по уровню стропил?
     
  9. diimon69
    Регистрация:
    09.06.10
    Сообщения:
    3.097
    Благодарности:
    2.056

    diimon69

    сижу примус починяю...

    diimon69

    сижу примус починяю...

    Регистрация:
    09.06.10
    Сообщения:
    3.097
    Благодарности:
    2.056
    Адрес:
    Балашиха
    Делай хорошо, плохо само получится!
    С бруском лучше, чем без онного, но с другой стороны его можно заменить каким-нить металлическим профильком (гипсокатонным к примеру) или чем то специально согнутым - что дешевле окажется... С брусом возни...но гидра к нему крепится на раз, с металлом возни меньше, но вот гидру крепить или на скотче хорошем разоришься, или там саморезиками с шайбочками поразвлекаться придется. Главное результат, а как он достигается - это полная свобода творчества.
     
  10. Сергей822
    Регистрация:
    25.03.13
    Сообщения:
    132
    Благодарности:
    29

    Сергей822

    Живу здесь

    Сергей822

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.03.13
    Сообщения:
    132
    Благодарности:
    29
    Адрес:
    Москва
    А что опытные строители рекомендуют по поводу вентиляции под коньком? Как правильно класть гидроизоляцию под ним?
    Нашел вот такую картинку:
    Мембрана через конек не перекидывается. Так и нужно делать?
    В инструкции по монтажу RUUKKII немного по-другому нарисовано:
    http://www.ruukki-krovlya.ru/~/media/Russia/Files/Ruukki-krovlya/rus_tile_sheet_installation_instruction.ashx (стр 14)
    Как правильно делать?
     
  11. Радомир999
    Регистрация:
    23.07.12
    Сообщения:
    1.682
    Благодарности:
    2.752

    Радомир999

    Домик Друзей

    Радомир999

    Домик Друзей

    Регистрация:
    23.07.12
    Сообщения:
    1.682
    Благодарности:
    2.752
    Адрес:
    Чебоксары
    скорее всего это неправильный перевод. Как видите фины указали под разными номерами 1 и 4 слой изоляции. На рисунке слой №1 как раз прерывается перед коньком, расстояние между слоями изоляции №1 на разных скатах по стандарту указано > или = 100 (как раз стандарт для вентиляции под коньком), а слой №4 только на коньке. Отсюда, мысль кто из них какой? 4- паропроницаемый, 1 - пароизоляционный. В оригинале написано - Underlay, что никак не характеризует его свойств. Логически я думаю так.
    Вот ссылка на оригинал - http://www.ruukki.ru/~/media/Files/Roofs/PDF-detail-drawings/Ruukki-tile-sheet-premium-detail-drawings-NE.ashx

    Так что скорее всего и та, и другая картинка - одинаковые. Только уплотнитель лежит в одном случае под коньковой планкой, а в другом - под металлочерепицей.

    Вот мои размышления как хочу сделать у себя - https://www.forumhouse.ru/threads/169393/page-16#post-10376584
     
    Последнее редактирование: 10.09.14