Еще раз про вент. зазор и гидроизоляцию

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Т. е. можно только укоротить пленку до середины карниза, а первые обрешетины оставить как есть (как на первом рисунке)?
Воздуха из под софитов будет достаточно для вентиляции?

 

Если софит не глухой, а хотя бы цп или пп, то все нормально должно быть, если не перекрыто пространство вентзазора выпирающим утеплителем и организован выход воздуха в коньке.

 

расшифруйте, плиз

У меня холодный чердак. Утеплителя нету. У конька сделан разрыв пленки. Сделано как у Rukki в инструкции.

 

Соответственно центральная и полная перфорация.

 

Я так понимаю, в данном случае стекание конденсата по плёнке исключается за счёт наличия более хорошей вентиляции подкровельного пространства?
Намного ли хуже будет вентиляция, если плёнку оставить до самого края карниза? В этом случае стекание возможного конденсата не будет угрожать стеновому материалу.

 

Тогда должны быть достаточные заборные отверстия на карнизе.

 

Как определить достаточность?
Вент. зазор обеспечивается контробрешёткой - брусок 50х50 мм, но доступ воздуха в подкровельное пространство, конечно же, не прямой, т. к. есть ещё желоб водосточки и карнизная планка.
Воздух-то всё равно будет попадать под МЧ, но вот вопрос достаточности для себя однозначно решить не могу.
Есть и сомнения на счёт необходимости аэраторов на коньке - в текущей ситуации ("на глаз") ветер под МЧ гуляет будь здоров. При том, что вент. конька, как такового нет, а применены обычные коньковые планки для МЧ.
Да, карнизные и фронтонные свесы плотно подшиты доской без всякой вентиляции.

 

Ветку прочитал, а вопросы остались. Интересует мембрана. Как я понял вариантов 2.
1. Выводить мембрану до карниза, сделать капельник, с которого конденсат будет стекать в желоб.
2. Обрывать мембрану посередине карниза.
Собственно, вопросы. Как быть с вентеляцией в первом случае и с конденсатом во втором. Сам понимаю так: в первом случае карниз требуется подшивать перфорированным софитом, чтобы обеспечить хороший приток воздуха, а во втором случае, как я понял, вентиляция будет достаточно хороша, чтобы обеспечить отсутствие конденсата. Допускается ли в таком (втором) случае зашить карнизы наглухо, или не стоит?

 

Все наоборот: в первом случае приток воздуха идет через щель, образованную брусками контробрешетки, и вы вольны зашить карнизы наглухо, а во втором приток как раз идет через подшивку, а значит, в ней должна быть предусмотрена возможность достаточного захода этого самого воздуха (перфорация панелей, врезанные решетки, оставленная в конструкции щель/щели и т. д.)

 

@Кровельщег, допустимо оставить монтаж водосточки " на потом" во втором варианте? А в первом случае вентзазор разве не перекрывается капельником, если не совсем, то весьма сильно?

 

1) Да, допустимо.
2) Нет, не перекрывается.

 

@Кровельщег, под номером 10 на картинке ещё один капельник? А 6, 11, это что? Что из себя представляет 7,8,9 тоже не понял - что из них там карнизная планка, капельник, кронштейн водосточки?

 

http://www.build.unikma.ru/_uploaded/atu/2-1-2_1_mch_karniz.pdf

 

@Кровельщег, прокомментируйте, пожалуйста, какую функцию карнизная планка выполняет? Что-то не додумаюсь сам?

 

Направление потока дождевой воды с кровли прямехонько в желоб, защита первой доски обрешетки и торцов стропил от влаги.