1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Колосник для сжигания торфобрикета

Тема в разделе "Твердотопливные котлы и горелки", создана пользователем Хитрый БолТ, 19.10.12.

  1. Хитрый БолТ
    Регистрация:
    18.04.08
    Сообщения:
    839
    Благодарности:
    369

    Хитрый БолТ

    Живу здесь

    Хитрый БолТ

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.04.08
    Сообщения:
    839
    Благодарности:
    369
    Адрес:
    Минск
    Колосник для сжигания торфобрикета
    Так сложилось, что наиболее актуальные виды тверодого топлива - дрова и уголь. Именно под них затачивают свои изделия котлопроизводители. Но сжигание торфобрикета в них хоть и возможно, но имеет свои особенности. Главная из них - очень высокая зольность. При этом, как правило, зола не шлакуется и очень мягкая.
    Проблема выглядит следующим образом:
    IMG_20121019_200406.jpg

    На классическом колоснике зола задерживается, частично перекрываю доступ воздуху, забивая газовое окно и подачу вторичного воздуха.
    Мой нынешний колосник выглядит так (вид сверху):

    колосник.jpg
    Сверху на него установлена полка из швелера №12 (спасибо Юрию за идею). Если сжигать дрова, то вполне хорошая конструкция.
    В результате размышлений возникла такая идея:
    колосник_new.jpg
    Сам колосник сделать из круглого гладкого прута, полку сделать наклонной, тогда она будет менее подвержена загрязнению золой. Отверстия вторичного воздуха сделать посредине конвективной шахты - там темература дымогазов максимальна, будут лучшие условия для дожига. Вот такая идея... На новизну и авторство не претендую, мне далеко до многих уважаемых участников этого форума. Из моего скромного опыта - идея вполне перспективная и рабочая.
    А теперь вопросы, в которых нужна ваша помощь, т. к. я не силен в теории котлостроения:
    1. Какое максимальное расстояние между прутами допустимо?
    2. Какое вообще живое сечение допустимо для 20-25 кВт мощности котла? Размер колосника - не более 40х44 см.
    3. Наклонная полка повлияет на качество горения?
     
    Хитрый БолТ , 19.10.12
    #1 + Цитировать
  2. Alisan
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    11.389
    Благодарности:
    7.219

    Alisan

    Живу здесь

    Alisan

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    11.389
    Благодарности:
    7.219
    Адрес:
    Калининград
    Есть некий румынский пеллетный котел, у него схожая колосниковая решетка, из прутьев, которые вращаются. Если повторить это, проблема золы исчезнет.
     
    Alisan , 19.10.12
    #2 + Цитировать
  3. вик913
    Регистрация:
    16.11.10
    Сообщения:
    1.282
    Благодарности:
    217

    вик913

    Живу здесь

    вик913

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.11.10
    Сообщения:
    1.282
    Благодарности:
    217
    Адрес:
    Гомель
    Хитрый БолТ углём вы не топите (готов спорить на ящик во... лимонада) а топите торфобрикетом. Зольность у него приличная но зола мчгкая и редко спекаетса.
    Ставим любую шуровалку (в темах про угольные котлы найти) мона и с электроприводом и забываем про золу. Надежду что оно пройдёт через прозоры оставте, либо будет висеть либо будут куски падать.
     
    вик913 , 20.10.12
    #3 + Цитировать
  4. Хитрый БолТ
    Регистрация:
    18.04.08
    Сообщения:
    839
    Благодарности:
    369

    Хитрый БолТ

    Живу здесь

    Хитрый БолТ

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.04.08
    Сообщения:
    839
    Благодарности:
    369
    Адрес:
    Минск
    В том-то и дело, что хочется обойтись без шуровалки и всяких вращающихся штук. С углем это, наверное, неизбежно т. к. он спекается.
    Думаю, что если применить круглый прут с бОльшим прозором, проблема решится или уменьшится.
    вик913, а откуда уверенность, что будет висеть? Вы пробовали делать подобный колосник? Если бы речь шла про уголь, тут и обсуждать было бы нечего. Но торфяная зола - как пыль, очень мягкая и вязкая. Думаю все же попробовать. Только нужно определится с прозорами - если сделать маленькими проблема останется, если большими - провалится все вместе с горящим слоем.
     
    Хитрый БолТ , 20.10.12
    #4 + Цитировать
  5. Оксфорд
    Регистрация:
    12.04.12
    Сообщения:
    3.560
    Благодарности:
    928

    Оксфорд

    Живу здесь

    Оксфорд

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.04.12
    Сообщения:
    3.560
    Благодарности:
    928
    Адрес:
    Уфа
    Щель 20 мм - уже не мало. Можно сделать временный колосник для определения размера. Но если пепел зависает как например опилки, то увеличение размера не поможет.
     
    Оксфорд , 20.10.12
    #5 + Цитировать
  6. Malin74
    Регистрация:
    03.01.10
    Сообщения:
    1.645
    Благодарности:
    2.401

    Malin74

    Живу здесь

    Malin74

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.01.10
    Сообщения:
    1.645
    Благодарности:
    2.401
    Вентилятор надо. Колосник небольшой, с полками \.../
     
    Malin74 , 20.10.12
    #6 + Цитировать
  7. вик913
    Регистрация:
    16.11.10
    Сообщения:
    1.282
    Благодарности:
    217

    вик913

    Живу здесь

    вик913

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.11.10
    Сообщения:
    1.282
    Благодарности:
    217
    Адрес:
    Гомель
    У меня в струпике колосник с примерно такими прозорами (правда из арматуры) пока тепло топлю его как большую буржуйку наложив брикета на колосник и поджигая снизу (слой топлива правда малый). Нехрена он не проваливается, выгорает и весит, а стоит пошевилить слегка.... В шахтнеке пока полный может и продавет а дальше хз. Ихмо продумайте какую кочергу с приводом от катайского моторчика и таймером чтоб раз в 20-30 минут шуровала и забейте.
     
    вик913 , 20.10.12
    #7 + Цитировать
  8. Хитрый БолТ
    Регистрация:
    18.04.08
    Сообщения:
    839
    Благодарности:
    369

    Хитрый БолТ

    Живу здесь

    Хитрый БолТ

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.04.08
    Сообщения:
    839
    Благодарности:
    369
    Адрес:
    Минск
    Malin74, пробовал ставить такие полки под углом на нынешний колосник - мощность очень падает. Не годится.
    вик913, со стропувообразными котлами не знаком, но условия горения там совсем другие. В шахтнике же есть еще слой топлива сверху. Главное попытаться уменьшить сопротивление колосника, поэтому ребристая арматура не пойдет, надо искать гладкую, без насечек.
    Оксфорд, если других идей не будет, попытаюсь использовать параметры существующего колосника...


    Про шуровалки буду думать, если эта идея окажется несостоятельной. Пока, как я понимаю никто из форумчан этим вопросом не занимался именно для шахтных котлов
     
    Хитрый БолТ , 20.10.12
    #8 + Цитировать
  9. Юриййй
    Регистрация:
    17.01.10
    Сообщения:
    5.611
    Благодарности:
    2.631

    Юриййй

    Живу здесь

    Юриййй

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.10
    Сообщения:
    5.611
    Благодарности:
    2.631
    Адрес:
    Украина ,Полтава, пгт.Чутово
    Может не заморачиваться и раз в определенное время прошуровать кочергой колосник снизу через прозоры. Если не пролазит, сделать с арматуры или прута. Займет несколько минут и результат будет.
     
    Юриййй , 20.10.12
    #9 + Цитировать
  10. вик913
    Регистрация:
    16.11.10
    Сообщения:
    1.282
    Благодарности:
    217

    вик913

    Живу здесь

    вик913

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.11.10
    Сообщения:
    1.282
    Благодарности:
    217
    Адрес:
    Гомель
    (вик913, со стропувообразными котлами не знаком, но условия горения там совсем другие. В шахтнике же есть еще слой топлива сверху. Главное попытаться уменьшить сопротивление колосника, поэтому ребристая арматура не пойдет, надо искать гладкую, без насечек.)

    Это если сверху зажечь то другие а если на уровне нижней двёрке колосник поставить и брикета накласть ведро и поджечь через эту же двёрку то будет просто большой самовар, обычная слоевая топка. И без механического воздействия просыпатся не хочет зола и врядле тут дело в арматуре. Пробуйте может у вас выйдет.
    Вариант от Юриййй самый простой токма зольность торфобрикета под 40%, заи... к котлу бегать.
     
    вик913 , 20.10.12
    #10 + Цитировать
  11. Alisan
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    11.389
    Благодарности:
    7.219

    Alisan

    Живу здесь

    Alisan

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    11.389
    Благодарности:
    7.219
    Адрес:
    Калининград
    Сама по себе зола просыпаться не будет. Поэтому как ни изголяйся, а импульс золе, для просыпания её в зазоры колосника, какой-то нужен. Каким путем получить импульс - тут возможны варианты. Механический, пневматический, магнитный, магнитострикционный и т. д. - способов миллион. ;)
     
    Alisan , 20.10.12
    #11 + Цитировать
  12. Хитрый БолТ
    Регистрация:
    18.04.08
    Сообщения:
    839
    Благодарности:
    369

    Хитрый БолТ

    Живу здесь

    Хитрый БолТ

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.04.08
    Сообщения:
    839
    Благодарности:
    369
    Адрес:
    Минск
    Alisan, а как же давление топлива сверху? Разве это не будет искомым импульсом? С углем этого недостаточно, т. к. шлак спекается, тут этого нет.
     
    Хитрый БолТ , 20.10.12
    #12 + Цитировать
  13. Alisan
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    11.389
    Благодарности:
    7.219

    Alisan

    Живу здесь

    Alisan

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    11.389
    Благодарности:
    7.219
    Адрес:
    Калининград
    Нет, импульс он и в Африке импульс. Давление это еще не импульс. Вспомните, как образуются снежные лавины.
     
    Alisan , 20.10.12
    #13 + Цитировать
  14. Юриййй
    Регистрация:
    17.01.10
    Сообщения:
    5.611
    Благодарности:
    2.631

    Юриййй

    Живу здесь

    Юриййй

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.10
    Сообщения:
    5.611
    Благодарности:
    2.631
    Адрес:
    Украина ,Полтава, пгт.Чутово
    Чем так мешает слой пепла. От дров он также висит. Новая загрузка - вот и импульс (удар полена, брикета об колосник), большая часть просыпется. Слой пепла около 5 см. не препятствует поступлению кислорода в топливо. Проверьте зимой в режиме бесперебойной топки.
     
    Юриййй , 20.10.12
    #14 + Цитировать
  15. Хитрый БолТ
    Регистрация:
    18.04.08
    Сообщения:
    839
    Благодарности:
    369

    Хитрый БолТ

    Живу здесь

    Хитрый БолТ

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.04.08
    Сообщения:
    839
    Благодарности:
    369
    Адрес:
    Минск
    Юриййй, если бы было 5 см, то и ладно. Посмотрите на фото вверху, там слой 15-20 см. и газового окна даже не видно. То, что сверху, уже толком не сгорает. Делать догрузку не имеет смысла. Вот если бы обеспечить максимальный слой 5-6 см., было бы то, что надо. А вы как думаете по поводу наклонной полки, есть в этом смысл? Т. е. задумка такая, что подача вторички должна оказаться выше уровня углей, внутри конвективной шахты.
    Про колосник из прутов не спрашиваю - идея вобщем-то ваша. :|:
     
    Хитрый БолТ , 20.10.12
    #15 + Цитировать