Простенький энергонезависимый котёл длительного горения ВМБ ТДК-20

Ну что тут скажешь, только успехов пожелать остаеться.

 

Да всё просто. При 120-140 градусах на выходе котла слой креазота на стенках теплосьемника откладывается в 3 раза интенсивней чем при 150-180 градусах и в 20 раз интенсивней чем при 200.
А этот слой (особенно когда он влажный, пластичный и крепко держащийся, а не сухой и отваливающийся) очень сильно экранирует сам теплосьемник от тепла горячих газов. Поэтому передача тепла теплоносителю через этот слой очень затруднена и оттого реальной КПД котла порой в 1,5-2 раза ниже у котлов у которых 120-130 градусов на выходе, чем у котлов с температурой выходных газов в 200 градусов (при данной температуре смоляного слоя на теплосъемнике либо вообще не откладывается, либо он почти сухой и систематически отваливается с поверхности теплосьёмника в виде тонких пепельных чешуек).

Благодарю за пожелание успехов.

 

Ну это не совсем верное умозаключение. При 120-140 можно иметь очень чистый теплообменник. Но факт, что после 170, если есть нагар, то превращается в чешуйки и частично отваливается. Вопрос в чистоте горения и отсутствии старт-стопа в самом плохом понимании, ибо старт стоп можно и неплохо устроить. Дальше уже вопрос работы котла на минимуме. Вот как тут будет, так будет и в теплообменнике.

 

Повторюсь:

Так вот. Стартстоп вообще-то в дровянных котлах длительного горения при непрерывной работе в течении всего сезона на систематическое отложение креазота на стенках теплосьёмника как такового влияния не оказывает (ибо при каждой новой дозагрузке дров начинают выделяться летучии а с ними и смолы, в том числе и креазот). Так вот даже в конце каждого цикла работы - когда в топливнике горят один древесный уголь (то есть один углерод без водородосодерджащих древесных составляющих) - если температура дымовыходящих газов 10-140 градусов, отложившийся на поверхности теплосъемника креазот остаётся влажным, ибо связанная им пары воды начинают выделяться из его состава лишь при температуре 170 градусов и выше, а потому сухим (чешуйчатым) этот слой становится начиная как минимум со 180 градусов (а то и выше), отчего при температурах ниже 180 градусов теплопередача энергии от горячих газов воде (или иному теплоносителю) теплосъемника довольно сильно экранируется этим влажным пластичным слоем креазота, отчего КПД котла и падает в 1,5 и более раз по сравнению с его работой на этом же топливе но температуре выходящих дымогазов в 180-200 градусов.

 

Русс 08,
Спасибо за подробный ответ.
По причине недостатка времени не могу писать подробно. Тему вы подняли интересную и достаточно остро можно полемизировать.
Позвольте пока только о хорошем. Уверен, что площади теплообмена, озвученой вами, при правильном ведении топочного процесса вполне достаточно для уверенного теплосъема в пределах означеных 20 кВт.

 

Kholmoff!
Благодарю за положительные отзывы о моём первом детище на ниве котлостроения.
Спору нет - у меня еще далеко не такой котёл как у Вас. Да и это вообще мой первый котёл (до этого изготавливал лишь печи). Так что он - совсем не настоящий, а всего лишь простенький.

Просто поставил перед собой задачу сделать простенький надёжно работающий полностью электронезависимый котёл длительного горения (работающий на полной номинальной мощности как минимум 8 часов на одной закладке дров) с минимально возможным практически выделением конденсата на теплосъемных поверхностях даже при работе на не очень сухих опилках насыпью и отсутствием "дыма" (газорв несущих остатки креазота и частицы сажи) из трубы, при этом с диапазоном регулировки мощности котла при стабильной его работе в пределах от номинала (100%) - 150% (максимум мощности при работе котла на полностью открытой заслонке тунельной подачи воздуха в топку) - 20% (минимум при полностью закрытых заслонках нижних каналов подачи первичного воздуха и подаче первичного воздуха через верхнюю заслонку дверцы загрузочной камеры). Всего лишь вот такая задача.

И похоже, что мне удалось эту задачу решить - котёл простенький в обслуживании, длительность работы -не менее 8 часов (похоже как минимум 12 на номинальной мощности на одной загрузке), внутренняя верхняя часть теплосьёмника после 10 часов работы на не очень сухих дровах и опилках насыпью - совершенно сухая (открывали крышку дымооборотов верхней части блока теплосъемника - там всё совершенно сухо и никаких отложений креазота), дыма после выхода на режим (30 минут с начала растопки - время для разогрева шамотной футировки до 600 и более градусов) из трубы нет вообще - отводимые газы полностью прозрачны. Небольшие потёки креазота на трубе (что видно на видео) - это потёки от креазота выделявшегося из еще довольно холодных газов на неутеплунной (холодной) трубе в первые полчаса работы после растопки котла. Далее - никаких выделений. Сняли трубу на следующий день после испытаний - она внутри сухая и без наплывов креазота.

 

Сдержанный оптимизм не помешает...
Однако то, что дым из трубы прозрачный, увы, еще ничего не говорит... при прозрачном дыме может быть недожег СО и 1% а может и 30%... С соответствующим обрушением кпд.
Полагаю вопрос о кпд в вашем агрегате не ставился. Во главу угла поставлено долгогрейство - наинужнейший фактор... Потребителю глубоко фиолетово сколько в день поленьев будет кушать котел. Двадцать или, например, двадцать четыре. И он всегда закроет глаза на кпд, если будет уверен, что в лютые морозы ему не придется бегать к котлу каждые два часа день и ночь. А достаточно подойти, например, степенно 2 или 3 раза в сутки...
Не могли бы вы от руки набросать принципиальную схемку. В общих чертах. Чтобы понимать о чем мы говорим.

 

Схемку набросать от руки - не проблема. Проблема преобразовать её в электронный вид - у меня на компьютере нет ни "рисовалок" а тем более чертёжных программ, ни сканера (чтобы отсканировать рисунок от руки и выложить скан).

Поэтому расскажу о принципе действия на словах с добавлением фото.

Котёл (как и задумывалось еще три года назад на базе Слобожанки 3-1/200 (см. первое фото)
состоит из двух базовых модулей:
- модуля блока топки с зольником, футировочной топочной камерой и частью камеры дожига
- модуля блока теплосъемника со второй частью камеры дожига
См. 2-е фото - модуль блока топки, 3-е фото - модуль блока теплосьемника.

Газы выделяющиеся в топочной камере из нагретого древесного топлива (летучие) и из горящего древесного угля (СО) на колосниково-подовой части топки движутся в сторону газоотводных шлюзов камеры первой части камеры дожига находящихся в углублениях отфутированной задней стенке модуля блока топки (эти шлюзы - вертикальные углубления в задней стенке топочной камеры хорошо видны на 2-м фото). Там они встречаются с потоками вторичного воздуха (его выход расположен у самого начала каждого из шлюзов) и смешавшись с ним, начинают догорать по своего движения по первой и второй части шлюза (вторая часть каждого из двух шлюзов расположена внутри водяной рубашки в задней части модуля блока теплосхемника). Догорев по мере прохождения шлюзов (длина каждого от основания шлюза до его вершины - 25+60 = 80 см) уже догоревшие горячие газы выходят из этих каналов (выходы этих вертикальных каналов проложенных в водяной рубашке видны на 4-м фото) и поступают в каналы системы газооборотов (расположена в "крышевой части модуля теплосъемника) где пройдя эти каналы и отдав тепло теплоносителю. котла, затем окончательно выходят через выводной канал дымоотвода в саму дымовую трубу.

Вот такая принципиальная схема устройства и работы этого котла.

 

Да, трудов положено немало... За ними бессонные ночи однозначно...

 

Но фотоаппарат то есть. Рисуете чертеж от руки, фотографируете, и выкладываете здесь. Все очень просто.

 

Не-не -не. . Боюсь и стесняюсь. А то - засмеёте. Выложу через полгодика-годик - когда доведу до совершенства и компенсирую хотя бы небольшим доходом от трёх-четырёх десятков проданных котлов здоровье растраченное в тех бессонных ночах (Холмов верно это заметил ) и годах работы, какие израсходовал на разработку и изготовление первого экземпляра этого простенького котла.

 

Ого! Весьма скромные запросы... 40 котлов делим на 12 месяцев .. Хлеб, масло, немного икры, бокал-другой шампанского...
Нет, я не против (кроме спиртного) Хоть в десять раз больше...
Онако смею заметить, что для того чтобы продать нельзя продавать кота в мешке...


Хотя для раскрутки ажиотажа вокруг аппарата тактически правильный ход... Пусть у читателей темы работает фантазия. И чем бурнее - тем лучше, тем выше интерес...

 

Ну раз зашел разговори про икру и шампанское) По чем планируете такое тепло для народа продавать?

 

Хороший вопрос.

 

Не-не-не. Кота в мешке - мы (я со своей командой) - не продаём.
Вот этот (тот самый, который на видео) котёл - уже куплен. Заказчик (он два года назад заказывал у меня для небольшой теплицы одну из первых моделей моей печи Слобожанка - очень доволен её работой, а потому и заказал именно мне на теплицу 200 метров квадратных этот котёл с предоплатой за его изготовление, хотя в состоянии был купить без проблем недорогие фирменные - https://bioprom.com.ua/tverdotoplivnye-kotly/po-tipu-topliva/drovyanye - в пределах 2-3 тыс. долларов, Но захотел именно мой - за те же 2 тыс. долларов) - знает всё устройство котла и принцип его работы. Аналогично и для всех остальных заказчиков - они приезжают к нам или звонят по телефону и заказывают то что уже непосредственно видели в работе у своих знакомых или друзей. Так что - никакого кота в мешке я никому не продаю. Уже еще заказали (знакомый заказчика тоже захотел себе такой, тем более что у нас цена - ниже, чем фирменные с такой же мощностью и длительностью работы но только исключительно на сухих дровах и электрозависимые - а это нынче не есть гуд - люди хотят электронезависимые и всеядные. ).

Так что - всё по честному.