и это по вашему окончательная оценка данных которые я привела? Хорошо с меня все. Я не учительница чтобы учить людей, которые (если у них нет других аргуменов) оскорбляют других. Кстати, я не русская - поэтому вам не удалось меня оскорбить, к сожалению...
Ото ж. Но рекламщики, которые пишут про "экологические продукты", "organic food" и прочие натуральные сурфактанты - белые и пушистые, и им нужно верить. Вы своими словами ответьте, пожалуйста: непереработанная, природная нефть является натуральным продуктом или нет? Яндекс в тему: "лечебные свойства нефти"
Каких именно "данных"? Вы привели какой-то поток сознания. Данные-то какие? Конкретику можно увидеть? Мне совершенно не интересна ваша национальная принадлежность. Я говорю про то, как вы пишете. И мысли такой не было.
Посмотрите, пожалуйста ссылки которые я здесь приводила - не только в ответ вам. Их коментируйте если у вас мнение противоположное. То что я думаю - это мое, и могу писать таким образом как захочу - не так ли? Но ссылки которые привожу - надеюсь будут для вас более понятны чем бред из моей больной головы
AlexeyL, Про нефть - выходит что имеет лечебные свойства: http://greatlifeandmore.com/index.php/2016/04/12/petroleum-a-cure-for-all-types-of-cancer/ Про маркетиновую чушь... я свое в жизни видела - человек должен копаться чтобы найти полезную и зааодно честную информацию. Для этого надо времени - а времени теперь ни у кого нет
Воистину: "Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не смогут ответить!" Вот вы привели ссылку на сайт Мосводоканала. И что? Что вы хотите чтобы я там увидел? Вы хоть понимаете разницу между огромным промышленным предприятием и частным домохозяйством!
Своими словами - даже если говорят что она имеет - я бы опасалась ею пользоваться. Но тема интересная - буду читать и учиться - может поменяю мнение?
Конечно - у огромого промышленного предприятия больше проблем с этим - знаете почему? Потому что вы у себя дома можете контролировать что выпускаете в канализацию - а они не до конца смогут это контролировать (оштрафуют - но активный ил им придется воспроизвести).
Хорош я буду, если установлю у себя на участке такое оборудование: На очистных сооружениях применяются современные методы обработки осадка: сгущение осадка на ленточных сгустителях, сбраживание в метантенках, уплотнение и обезвоживание на центрифугах (декантерах). Это про Мосводоканал.
Поэтому в ЦК принят сток с БПК5 = 180 мл/л (нормативный), а участника до 370 мл/л. По СанПиН сбрасывать на рельеф/в водоем допускается 2 мг/л
Павел 1954, если у вас будет такой немалый участок, у вас столько денег и персонал который будет обо всем заботится (немало заботы) - думаю что получите разрешение - это по шутке немножко - потому что еще дело в том где ваш участок находится и еще дальше - куда будете девать что останется (а это уже вопрос в компостировании осадков сточных вод). Не до конца мне понятно почему такой запрос? Если в таком учреждении не "пренебрегают" бактериями - почему в ОС у собственного дома пренебрегать?
Блин, да потому что много где много чем не пренебрегают: в медицине - наркотиками, а энергетике - делящимися материалами и т. д. и т. п. По вашей логике: "Ну, раз они у себя в котлах уран используют, значит и мне на даче тоже можно!". Вот уж точно - эффект Даннинга-Крюгера в действии...
Вопрос хороший и разумный. Во-первых, потому, что в таком учреждении есть лаборатория, позволяющая непрерывно контролировать результат очистки, и вносить коррективы. В собственном доме это невозможно, и бактерии применяются исключительно вслепую. Результатом домашнего слепого применения в доброй половине случаев оказывается именно то, что изображено на фото @Павел 1954: обильный вынос органики (именно вследствие активной работы бактерий!) и убиение грунтового фильтра с последующим дорогостоящим восстановлением. В этой теме достаточно живых примеров. Во-вторых, разное устройство систем очистки. Грунтовые фильтры на больших очистных лет сто как не применяются, масштаб не позволяет.