Жизнь в СНТ: мифы и реалии для членов и индивидуалов - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С каких пор на Вашем садовом участке возник жилой дом, а не жилое строение, определённое №66-ФЗ?
С каких пор ЭПУ Вашего участка оказалось технологически присоединённым к чьим-либо сетям, если на территории СНТ "Шарапова Охота" никогда технологические присоединения не устанавливались, на что однозначно указывают "Правила пользования электрической и тепловой энергией", и проектная схема?

 

Проектная схема электроснабжения "навязывает". А проект - это норма земельного и градостроительного законодательства, прямо следующая из п. 4 ст. 36 Конституции РФ. Нормы гражданского законодательства не имеют ни малейшего регулирующего влияния на проектную схему электроснабжения, в силу принципа разграничения действия норм земельного и гражданского законодательства в части использования ЗУ ЗОП, и объектов капитального характера, прочно связанных с ним. Так что хохма типа: я заключил договор, а теперь дай мне мощность, и установи границы - не катит. Договор - это норма гражданского законодательства.
Извольте исполнять Конституцию РФ.
Я так понимаю, Вы не в состоянии понять, что такое услуга электроснабжения электроприёмников на участках садоводов, предоставляемая СНТ в силу установленной Федеральным законом специальной правоспособности. Заучивание на память сильно больших про объёму документов, как оказалось, имеет негативную сторону.
СНТ собственную электроэнергию не продаёт, и не передаёт, Вы не очень внимательны. СНТ свою собственную электроэнергию ПОДАЁТ на электроприёмники участков граждан, по своим сетям и ответслениям. Вот так, может, понятно? Услуга, безусловно, платная. Состав расходов - в соответствии с НК РФ, так как расходы по предоставлению услуг - это расходы, связанные с производством и реализацией.

 

А вот тут остановитесь подробнее:
В СНО сети - бесхозяйные (почти все)
бремя содержания НЕСЕТ СОБСТВЕННИК, не так ли?
строились на целевые взносы членов СНО?
КОМУ тогда услуга платная?
И при чем НК РФ- всюду вами применяемый (к месту и не к месту?)

 

Афина даст, как же! Именно об этом я и говорю, ставя под огромное сомнение "достойный Отзыв" всей этой честной форумской компании. Их взгляды мне отлично известны.
Нет, ребята, чувствую, пора создавать собственную охранную компанию против рейдерского захвата СНТ, если перечисленные форумчане дают "достойный Отзыв". Иначе эти "достойные Отзывы" к добру не приведут.
Надеюсь, я не перешёл на личности в недопустимом ключе.

 

Ну почему же?
Я помогала (навскидку 10 форумчанам -новичкам) подобные ситуации были у них, результаты:
ХОРОШИЕ!
Не полностью конечно удовлетворены исковые требования- но моральный ущерб у нас суды плохо возмещают, а так все отлично!

 

Это с какого перепугу бесхозяйные? Недвижимое имущество тогда является бесхозяйным, когда оно зарегистрировано в ЕГРП сроком не менее чем на год, как имущество бесхозяйное. Процедуры есть соответствующие. Не надо утверждать, что, раз имущество не оформлено в установленном порядке, то оно является бесхозяйным: делай с ним что хочешь, только, может, не жги.
Вы чрезвычайно идеализируете право собственности. № 66-ФЗ определил, кто и как создаёт, содержит, и эксплуатирует объекты инфраструктуры, будь они хоть в собственности Папы Римского. Вопросы собственности - это нормы гражданского законодательства, а рулят целевое назначение имущества, разрешённое использование, и правовой режим, установленный законом. Форма собственности, и физия собственника, не имеют ни малейшего значения, в этой связи ИОП в любой форме собственности, и с любым собственником, всё равно является имуществом общего пользования СНТ.
Услуга электроснабжения электроприёмников участков садоводов платная для всех садоводов. Как нас учит НК РФ, расходы, связанные с производством и реализацией, сгруппированы в четыре позиции:
1. Материальные расходы;
2. Расходы на оплату труда;
3. Начисленная амортизация;
4. Прочие расходы.
Все они прекрасно описаны НК РФ, я бы посоветовал всем форумчанам ознакомиться с гл. 25 НК. Снимется масса непоняток. Приобретённая СНТ электроэнергия сидит в материальных расходах.

 

Будущее- за ДРУГОЙ ОПФ, но не СНО, устарело БЕЗНАДЕЖНО, и ФЗ и сама форма:
собственность
новые законы
все это нуждается в "модернизации" (с) ВВП!

 

Всё относительно, и субъективно.

 

Так и статья то вводилась на волне "начавшихся заморочек"!
В кибуцах израильских и то свободы БОЛЬШЕ, чем в СНТешных "застенках"!

 

А для закл. ПД вовсе не обязательно иметь какое нибудь строение. Достаточно участка в собственности.

С каких пор с садовода принимают оплату за эл-ю, если нет ТП ?

Во первых, "катит", причем повсеместно, и мой пример не искл. Во вторых, даже в ЖКХ можно отказаться от, например отопления, а оно так же в проекте есть. И ничего. С чего это СНТ оказалось на особом положении ?

Само собой - Статья 2 Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Юр. лиц, как видите, здесь нет.

Вот так понятно. А теперь я повторю - прямодоговорнику она обеспечивает транзит, причем бесплатно. Так понятнее ? В отл. от несчастных садоводов, для которых-

 

Тема почищена и открыта. "Награды" вручены, один из участников временно выбыл с поля боя с тяжелыми ранениями. Если что-то, подлежащее удалению, пропущено, - прошу сообщить модератору или в "жалобы". Тема очень непростая и поэтому абсолютно всех прошу быть предельно корректными, провокационных вопросов не задавать, и не отвечать на такие вопросы, если они проскочили, иначе обсуждение превратится в перепалку и поток жалоб.
Еще одна просьба - в период, когда тема закрывается на чистку - желательно воздержаться от жалоб "вдогонку", а дождаться когда тема будет открыта, и отправлять их только в случае, если ваше замечание не учтено.

Обсуждаемый процесс длится уже давно, но еще не закончен.

 

По-моему, автор этого топика запутался в собственных противоречиях. Созрел вопрос, на который автор ввиду своего отсутствия ответить не сможет. Но есть единомышленники, пусть они ответят:
1. Что такое собственная электроэнергия СНТ. И почему построенные на целевые взносы граждан сети для юрлица "свои"?

2." Электроэнергию СНТ не продаёт и не передаёт", - утверждает Любопытствующий. Но подаёт собственную э/э на участки граждан.
Вопрос: на каком основании? Там где-то г-н Л. писал о рейдерском захвате СНТ отдельными форумчанами, в т. ч. такое обвинение прозвучало в адрес индивид. ведущих хоз-во в СНТ Шарапова охота. Но:
Если следовать закону 66ФЗ, то именно СНТ незаконно присвоило совместную собственность граждан, назвав сети своими, электроэнергию собственной, и оказывая платную услугу юридическим собственникам сети и электроэнергии.

3. Г-н Л. утверждает, что расчёт стоимости услуги таков: "Состав расходов - в соответствии с НК РФ, так как расходы по предоставлению услуг - это расходы, связанные с производством и реализацией."
Отсюда и мой вопрос: ЧТО производит и ЧТО реализует СНТ-юрлицо?
То есть помимо содержания исполнительного органа СНТ, его штатных работников, содержания ИОП, находящегося в совместной собственности граждан, садоводы обязаны покупать электроэнергию у этого экспроприатора-СНТ по ценам, рассчитанным по НК для платных услуг (т.е. сверх установленного тарифа).
На каком основании?

Вот сколько нарушений законодательства только в вопросе электроснабжения в текстах Любопытствующего. А ты говоришь: "павлины"...

 

Обсуждаемый процесс комплексный. Участвуют трое граждан, которым противостоит СНТ "Шарапова охота".
Поэтому в поиске следует задавать "Шарапова охота" без кавычек:
http://www.mosoblsud.ru/hearing.php?ctype=42&type=3&info=%D8%E0%F0%E0%EF%EE%E2%E0+%EE%F5%EE%F2%E0&image.x=42&image.y=6
Это апелляционная инстанция, а вот - кассационная:
http://www.mosoblsud.ru/hearing.php?ctype=44&type=3&info=%D8%E0%F0%E0%EF%EE%E2%E0+%EE%F5%EE%F2%E0&image.x=48&image.y=13
Но первоисточник - Серпуховский суд:
http://serpuhov.mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=r&delo_id=1540005&case_type=&new=&G1_PARTS__NAMESS=%D8%E0%F0%E0%EF%EE%E2%E0+%EE%F5%EE%F2%E0&g1_case__CASE_NUMBERSS=&delo_table=g1_case&g1_case__ENTRY_DATE1D=&g1_case__ENTRY_DATE2D=&g1_case__ORIGIN_DATE1D=&g1_case__ORIGIN_DATE2D=&G1_CASE__JUDGE=&g1_case__RESULT_DATE1D=&g1_case__RESULT_DATE2D=&G1_CASE__RESULT=&G1_EVENT__EVENT_NAMESS=&G1_EVENT__EVENT_DATE1D=&G1_EVENT__EVENT_DATE2D=&G1_PARTS__PARTS_TYPESS=&G1_DOCUMENT__PUBL_DATE1D=&G1_DOCUMENT__PUBL_DATE2D=&G1_CASE__VALIDITY_DATE1D=&G1_CASE__VALIDITY_DATE2D=&Submit=%CD%E0%E9%F2%E8
Здесь есть и тексты многих решений но не всех. Если кому-то интересно, то по запросу (sartakov_pv@mail.ru) я готов выложить недостающие решения на суд форума или в личку c необходимыми пояснениями.
Мы есть и в других разделах - уголовном, административном и производства по материалам как в МОС так и в Серпухове.
Наши дела слушались в Люблинском районном суде г. Москвы и МГС.

 

Спасибо.
Очень хорошо, что вы дали эти ссылки, все, кому интересен данный процесс, могут к ним обратиться.

 

Увидела на сайте суда, что сегодня слушается ещё дело по ШО...это по тому же вопросу ?