Жизнь в СНТ: мифы и реалии для членов и индивидуалов - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ошибаетесь: ГК РФ ст. 168.

У Вас тот самый случай, потому никто Ваших желаний при расторжении договора по причине его несоответствия требованиям закона и прочих НПА учитывать не собирается.

 

Тогда зачем законодатель указал ТРИ статьи в:
ППРФ - 442 и фактически разделил их на 71 и 68 ,69?
А еще и добавил - ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ?
Просто так?
Да нет, коммунальной услугой он и разделил их.

 

Подкрепляем, так что не волнуйтесь.

 

Пп. 68, 69 ОПФРР 442 созданы на основании требований Жилищного кодекса РФ, и отражают различные формы управления многоквартирными и жилыми домами. Эти формы впрямую перекочевали в пп 9,10 Правил предоставления коммунальных услуг (ПП354).
П. 71 автономен, и к жилищному законодательству отношения не имеет.
Парамонова, в почему "за исключением" - тоже понятно, если принять логику приказов ФСТ.

 

Вот и именно:
СНТ - не УК, ни ТСЖ, ни даже многоквартирный дом!
поэтому ст. 71 впрямую регулирует вопрос заключения договора э/снабжения между ГП и гражданином -потребителем - БЕЗ посредников и третьих лиц.

 

СНТ - как раз УК! И предоставляет услугу электроснабжения электроприёмников на участках граждан. Точно так же, как Гаражные кооперативы предоставляют услугу электроснабжения электроприёмников гаражей, точно так же, как ТСЖ предоставляет услугу электроснабжения электроприёмников квартир.

 

Ссылку будьте добры на ФЗ, НПА, итд, где написано что:
СНТ- вправе оказывать коммунальные услуги
Имеет статус УК
- имущество, сети
право оказывать подобного рода услуги (тк это подразумевает некую прибыль, и ПЛАТУ за услуги)

 

Не морочьте голову! СНТ не вправе предоставлять такую услугу, к большому сожалению. Так как иначе, все садоводы были бы на т. н. прямых договорах.

 

А Вы, Парамонова, не желаете доказать, что СНТ не вправе оказывать коммунальные услуги, что СНТ не имеет статуса УК, не имеет на основаниях, установленных законом, имущества, сетей, и обязательно должно включать в стоимость услуги некую прибыль?
Как докажете, так я Вам докажу обратное. Со ссылками, естественно, на НПА, для порядка.

Присоединитесь к Парамоновой, и постарайтесь доказать, что СНТ не вправе предоставлять услугу электроснабжения. Ладно?

 

Это несложно.
1. Его деятельность регулируется спец. законом, где отсутствует такая "функция", как предоставление услуг.
2. Услугу можно предоставить только потребителю. Объяснять, кто такой Потребитель эл-и, с точки зрения закона, необходимо? Или все таки спорить не будете ?

 

Что, сегодня солнышко особо сильно прогревает?
А чего сразу не сказать, что ОС - Законодатель, Пред- Президент...

 

Надо думать, шутка юмора?

 

Так вы утверждаете это, а не я!
Потому как если бы существовало подобное то в ППРФ-442 было бы указано что:
иные собственники сетей МОГУТ оказывать коммунальную услугу по передаче э/э и взымать за ЭТО плату по тарифу!
а пока мы имеем:
иные СОБСТВЕННИКИ ЭСХ- НЕ ВПРАВЕ ПРЕПЯТСТВОВАТЬ перетоку И ВЗЫМАТЬ ЗА ЭТО ПЛАТУ!

 

Да, не стоило так сильно напрягаться, уча наизусть ОПФРР 442. Документ-таки сильно объёмный.
А где в законе написано, что объединениям по №66-ФЗ запрещено предоставлять услугу электроснабжения электроприёмников на участках садоводов? А, раз не запрещено, то разрешено. И с чего Вы вдруг выдумали, что садовод - это потребитель электроэнергии, а не потребитель услуги электроснабжения?

 

Да, мысль от противного - великая мысль, Парамонова!
А при чём здесь услуга по передаче электроэнергии, не скажете?
Адресую и Вам вопрос, как Бобру: Вы разницу между гражданином - потребителем электроэнергии, и гражданином - потребителем услуги электроснабжения, - понимаете? И в чём она заключается, не поясните уважаемому форуму?