Жизнь в СНТ: мифы и реалии для членов и индивидуалов - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Первопричина этой эпопеи - он разрушил их "междусобойчик" своими (законными) требованиями. Или говоря простыми словами, разворошил этот муравейник, ну а дальше понеслось.
Конечно же их надо добивать, чего бы это не стоило. Иначе они его загрызут.

 

Подал в суд, выиграл, СНТ - не успокоилось, апелляцию подало- но проиграло!
Рычгов нет- кусачки и на столб, отключение э/э, у Павла - огромные убытки!
Но вместо того чтобы исполнить решение суда и восстановить э/э господин Илюшин- вынимает плавкие вставки в КТП и ОБЕСТОЧИВАЕТ все СНТ!

 

Требования мотивировал тем, что председатель СНТ Завьялова В. Н. и член правления Борисова Л. В. были избраны с нарушением процедуры выборов, в голосовании принимали участие граждане, не являющиеся членами СНТ, а только их родственниками, при этом доверенности, оформленной надлежащим образом не имели.
Кроме того, правление должно состоять из 5 человек, однако в 2009 году такой вопрос не разрешался.
В 2010 году произошли довыборы 3 членов правления, однако, процедура их избрания также была нарушена.
Кроме того, в нарушение законодательства, ввиду отсутствия банковского счета огромные деньги постоянно хранятся на руках председателя СНТ Завьяловой В. Н. С работниками не заключены трудовые договора, отсутствуют должностные инструкции, с заработной платы сотрудников не удерживается НДФЛ, и не начисляются страховые взносы с ФОТ.

http://судебныерешения.рф/bsr/case/51817

 

https://www.forumhouse.ru/threads/179345/page-12#post-6619742

 

Уважаемые участники форума. Я снова on line.
Прочитал дискуссию за время своего отсутствия и растерялся. На что ответить.
Поэтому предлагаю задать мне интересующие Вас вопросы, а я постараюсь ответить с максимальной полнотой.

 

OdinVpoleVoin, как прошло сегодня заседание суда?

 

В этом же Определении сказано, что

Отказывая в удовлетворении искового требования Сартакова П. В. об обязании СНТ «Шарапова Охота» открыть банковский счет, суд обоснованно указывает на то, что данные действия относятся к хозяйственной деятельности садоводческого товарищества, вмешиваться в которую суд не вправе и истцом не указано чем нарушаются его права.

 

Алиса!
Я уже не понимаю сути открытой дискуссии:
началось исследование не самого конфликта, а некое исследование в личности Павла:
был-не был, участвовал- не участвовал...
Не понятен вопрос Арлеты про членство в правлении и последующие намеки:

В таком ключе считаю не возможным для себя дальнейшее обсуждение.
Если Павел сочтет нужным отвечать на подобные вопросы- это его право.

 

Был. С 2007 по 2009 год. Заместителем председателя был. Увидел и понял всю подноготную системы СНТ (думаю не только нашего СНТ). Пробовал что-то изменить, но наткнулся на стену непонимания и апатии членов. Причина всех наших бед электроснабжение.
Пробовал объяснить, что проблема с электричеством (напряжение падает до 120-150 вольт) кроется в устаревшей, изношенной и неисправной линии электропередач, требующей незамедлительной реконструкции. Скрутки и иные дефекты вызывают сверхнормативное падение напряжения в линии и следовательно потери как электрические так и материальные. Напряжение на линии равное 120 вольт означает, что потребляя 1 кВт гражданин платит за 2. Отсюда предположение, что потребители воруют.
Вновь избранное правление убедило членов СНТ, что необходимо внедрить систему "Матрица", которая в полной мере исключит воровство и покажет места в ВЛ которые требуют местной реконструкции.
Я изначально был против этой системы, разъясняя, что заменив провода на изолированный провод СИП мы коренным образом улучшим положение с огромными потерями, а "Матрица" потери не уменьшит, но позволит дистанционно манипулировать и "наклонять" граждан.
Теперь, через три года можно с уверенностью утверждать, что я был прав. Потери в неисправной линии исчезнут при одном условии, если потребление будет стремиться к нулю.
01.07.2013г. ОСЧ приняло решение о снижении порога ограничения с 5 до 4 кВт на участок. А напряжение как не соответствовало ГОСТ так и не соответствует.
Это истоки конфликта в СНТ "Шарапова охота".

 

С правлением связан был, каюсь. С чего всё началось - поведал.
Если в дежурство пьяного сторожа, который при этом уходит ночевать домой, происходят кражи, то встаёт вопрос о должностных инструкциях.
Если собранный с членов СНТ миллион рублей хранится в кармане казначея или на её депозитном счёте и проценты идут не в кассу СНТ, то встаёт вопрос об открытии банковского счёта.
И пр. пр.
Если письменные обращение в правление и в ревизионную комиссию не дают никаких результатов.
Если требование предоставления документов или протоколов ОСЧ, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 19 66-ФЗ игнорируется. Требование раскрытия информации о расходовании денежных средств оставляются без внимания. Обращение по всем этим вопросам к ОСЧ вызывают улюлюканье.
То волей не волей приходится обращаться в суд.