Жизнь в СНТ: мифы и реалии для членов и индивидуалов - 2

Хобби...это мягко сказано.
Для информации, сразу с решениями:

http://serpuhov.mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=r&delo_id=1540005&case_type=&new=&G1_PARTS__NAMESS=%F1%E0%F0%F2%E0%EA%EE%E2&g1_case__CASE_NUMBERSS=&delo_table=g1_case&g1_case__ENTRY_DATE1D=&g1_case__ENTRY_DATE2D=&g1_case__ORIGIN_DATE1D=&g1_case__ORIGIN_DATE2D=&G1_CASE__JUDGE=&g1_case__RESULT_DATE1D=&g1_case__RESULT_DATE2D=&G1_CASE__RESULT=&G1_EVENT__EVENT_NAMESS=&G1_EVENT__EVENT_DATE1D=&G1_EVENT__EVENT_DATE2D=&G1_PARTS__PARTS_TYPESS=&G1_DOCUMENT__PUBL_DATE1D=&G1_DOCUMENT__PUBL_DATE2D=&G1_CASE__VALIDITY_DATE1D=&G1_CASE__VALIDITY_DATE2D=&Submit=%CD%E0%E9%F2%E8

 

Появилась вторая сторона:

 

Как сейчас оплачивается электроэнергия ПДшниками, решение суда вступило в силу?
http://serpuhov.mo.sudrf.ru/modules...number=22189232&delo_id=1540005&text_number=1
Ту были получены на какую мощность? Члены СНТ, на самом деле, ущемлены в правах?

 

Жалуются, что ссылка не открывается:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации
12 апреля 2012 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Купцовой Г. В., с участием: представителей истца Илюшина Л. А. и Макарова В. И.,

ответчиков Сартакова П. В., Балахоновой Н. П., Самохина А. П., их

представителя - адвоката Хромых А. В., представившего ордера <номер>,
<номер>, удостоверение <номер>,
представителя третьего лица ОАО «МОЭСК» Мигаль В. А.,
при секретаре судебного заседания Михиной К. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Шарапова Охота» к ОАО «Мосэнергосбыт», Сартакову П. В., Самохину А. П. и Балахоновой Н. П. о признании незаконными абонентских договоров энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Шарапова Охота» обратилось в суд с иском, в котором просит признать недействительными договора энергоснабжения объекта индивидуального жилищного строительства:

- <номер> от <дата>, заключенный ОАО «Мосэнергосбыт» и Сартаковым П. В. на подачу электрической энергии по адресу: <адрес> с целью бытового потребления,

- <номер> от <дата>, заключенный ОАО «Мосэнергосбыт» и Самохиным А. П. на подачу электрической энергии по адресу: <адрес> с целью бытового потребления,

- <номер> от <дата>, заключенный ОАО «Мосэнергосбыт» и Балахоновой Н. П. на подачу электрической энергии по адресу: <адрес> с целью бытового потребления.

Свои требования мотивирует тем, что Сартаков П. В., Самохин А. П. и Балахонова Н. П. имеют садовые участки на территории СНТ, но членами СНТ не являются, договоров на пользование объектами инфраструктуры не заключили и оплату за пользование не производят. Указанные лица, с которыми ОАО «Мосэнергосбыт» в лице начальника клиентского офиса «Серпухов» Подольского ТО заключило оспариваемые договора, находятся фактически на правах субабонентов СНТ, являющегося абонентом ОАО «Мосэнергосбыт», они используют электроэнергию, оплачиваемую СНТ по расчетному счетчику СНТ, используют разрешенную абоненту мощность в 100 кВт как юридическому лицу, используют внутреннюю распределительную сеть СНТ, рассчитанную на 0,4 кВт для одного участка СНТ. Заключением указанных договоров энергоснабжения ОАО «Мосэнергосбыт» нарушило права СНТ и всех его членов, поскольку указанным лицам причинен значительный ущерб:

- в виде стоимости электроэнергии потребленной ответчиками, но оплаченной СНТ, поскольку она учитывается вводным расчетным счетчиком товарищества;

- в виде оплаты доли ответчиков в потерях холостого хода в силовом трансформаторе;

- в виде оплаты доли ответчиков в потерях в силовом трансформаторе, продуцируемых при прохождении потребляемой ответчиками электроэнергии;

- в виде оплаты существующих потерь в электросетях СНТ при нормативе пропускной способности 0,4 кВт, продуцируемых при прохождении потребляемой ответчиками электроэнергии,

- в виде затрат по электроснабжению ответчиков, вынужденных субсидиарно оплачивать расходы по содержанию и обслуживанию электросетевого хозяйства СНТ.

Представители истца Илюшин Л. А. и Макаров И. В. в судебном заседании исковые требования поддержали и пояснили, что просят признать договора недействительными в силу их ничтожности, поскольку были заключены с нарушением норм действующего законодательства. Заключением оспариваемых договоров СНТ и всем его членам причинен значительный ущерб. Кроме того, такие действия ответчиков привели к невозможности для СНТ распоряжаться своим имуществом, а именно отключать трансформаторную подстанцию по собственному усмотрению на зимний период в целях экономии, устанавливать ограничения в потреблении электроэнергии для реализации принципа справедливого распределения электроэнергии между садовыми участками, вести непрерывный мониторинг по учету потребления электроэнергии каждым потребителем, вести контроль электросети и показателя качества электроэнергии, пресекая тем самым хищение электроэнергии. Также в договорах с ответчиками применены более низкие тарифы «для сельского населения», чем на СНТ возложены дополнительные расходы по обеспечению энергоснабжения своих абонентов. Абонентские договора являются ничтожными по причине отсутствия у ответчиков должного технологического присоединения к электрической сети сетевой организации с обеспечением раздельного учета электроэнергии с прочими потребителями, обязательных для абонента. Ответчики как абоненты ОАО «Мосэнергосбыт» не выполнили технические условия для присоединения к электрическим сетям, технические условия на организацию расчетного учета электропотребления, у них отсутствует обязательный для заключения договора энергоснабжения акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Недействительность и ничтожность договоров энергоснабжения, заключенных ответчиками подтверждается отсутствием в договоре разрешенной или выделенной мощности, то есть не определено количество поставляемого товара – электроэнергии.

В деле имеются письменные объяснения представителя истца (т.2 л. д. 6-9, т. 3 л. д. 1-8).

Ответчик Балахонова Н. П., ответчик Сартаков П. В., ответчик Самохин А. П. и его представитель Самохина Т. П., и их представитель по ордеру адвокат Хромых А. В. возражали против удовлетворения требования, и пояснили, что договора заключены в полном соответствии с требованиями законодательства в области электроэнергетики. Ответчики участвовали в технологическом присоединении в установленном порядке наравне с иными членами СНТ, в связи с чем, имеют право на потребление электроэнергии. Счетчики учета энергии у ответчиков установлены на основании заключенных договоров с ОАО «Мосэнергосбыт», и за потребляемую энергию ответчики платят согласно установленных тарифов.