1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

TULIKIVI HARMAJA или "Теплый камень" WS-1 Скандинавия с топкой KEDDY 520?

Тема в разделе "Производители печей, каминов", создана пользователем Чернов 76, 10.10.12.

  1. Чернов 76
    Регистрация:
    03.08.11
    Сообщения:
    195
    Благодарности:
    86

    Чернов 76

    Живу здесь

    Чернов 76

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.08.11
    Сообщения:
    195
    Благодарности:
    86
    Адрес:
    Россия
    TULIKIVI HARMAJA или "Теплый камень" WS-1 Скандинавия с топкой KEDDY 520?
    Здравствуйте. Уважаемые форумчане помогите определиться с выбором печи-камина для небольшого дачного каркасного дома, общей площадью около 80 м (2 этажа) .Проживание не постоянное.
    1 вариант: http://www.sauna-kamin.ru/page/fs1/
    2 вариант: http://www.tulikivi.ru/products/HARMAJA_R
    По цене примерно равны, по мощности обе с запасом.
     
    Чернов 76 , 10.10.12
    #1 + Цитировать
  2. Yaoway
    Регистрация:
    17.07.12
    Сообщения:
    878
    Благодарности:
    354

    Yaoway

    Живу здесь

    Yaoway

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.07.12
    Сообщения:
    878
    Благодарности:
    354
    Адрес:
    Москва
    *
     
    Yaoway , 11.10.12
    #2 + Цитировать
  3. Чернов 76
    Регистрация:
    03.08.11
    Сообщения:
    195
    Благодарности:
    86

    Чернов 76

    Живу здесь

    Чернов 76

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.08.11
    Сообщения:
    195
    Благодарности:
    86
    Адрес:
    Россия
    Что это значит, если не секрет?
     
    Чернов 76 , 11.10.12
    #3 + Цитировать
  4. norris777
    Регистрация:
    22.09.10
    Сообщения:
    2.062
    Благодарности:
    3.369

    norris777

    Чем круче джип, тем дальше идти за трактором.

    norris777

    Чем круче джип, тем дальше идти за трактором.

    Регистрация:
    22.09.10
    Сообщения:
    2.062
    Благодарности:
    3.369
    Адрес:
    Москва
    FS1 для вашей дачи - идеал. Быстрый нагрев и долгое тепло -10 часов.


    Мне больше нравится йотул, чем кеддди за штатную возможность забора воздуха из вне.
     
    norris777 , 14.10.12
    #4 + Цитировать
  5. Чернов 76
    Регистрация:
    03.08.11
    Сообщения:
    195
    Благодарности:
    86

    Чернов 76

    Живу здесь

    Чернов 76

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.08.11
    Сообщения:
    195
    Благодарности:
    86
    Адрес:
    Россия
    А какие минусы в Туликиви?
     
    Чернов 76 , 14.10.12
    #5 + Цитировать
  6. norris777
    Регистрация:
    22.09.10
    Сообщения:
    2.062
    Благодарности:
    3.369

    norris777

    Чем круче джип, тем дальше идти за трактором.

    norris777

    Чем круче джип, тем дальше идти за трактором.

    Регистрация:
    22.09.10
    Сообщения:
    2.062
    Благодарности:
    3.369
    Адрес:
    Москва
    А какие плюсы?
     
    norris777 , 14.10.12
    #6 + Цитировать
  7. Чернов 76
    Регистрация:
    03.08.11
    Сообщения:
    195
    Благодарности:
    86

    Чернов 76

    Живу здесь

    Чернов 76

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.08.11
    Сообщения:
    195
    Благодарности:
    86
    Адрес:
    Россия
    Не знаю - не специалист и большого опыта использования не имею, поэтому и спрашиваю у народа. Но вроде как в Туликиви дым через повороты проходит, а в чугунных топках практически напрямую в трубу.
     
    Чернов 76 , 14.10.12
    #7 + Цитировать
  8. MAXIMOS
    Регистрация:
    24.02.11
    Сообщения:
    1.443
    Благодарности:
    419

    MAXIMOS

    Живу здесь

    MAXIMOS

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.02.11
    Сообщения:
    1.443
    Благодарности:
    419
    Адрес:
    M.O.
    Туликиви - чисто теплоемкие печи. Дымом через повороты там камень нагревается. Теплоемких печей минус - очень долго нагреваются сами и только потом начинают согревать и то с небольшой мощностью. Для дачи, нужна конвекционная мощная топка для быстрого нагрева остывшего дома, а теплоемкая облицовка после того, как дом нагреется не даст ему быстро остыть. noris777 прав, лучше взять облицовку Теплого камня с топкой Ётуловской. Кедди морально устаревшие и КПД у них ниже.
     
    MAXIMOS , 15.10.12
    #8 + Цитировать
  9. Николай К.
    Регистрация:
    28.11.07
    Сообщения:
    278
    Благодарности:
    138

    Николай К.

    Живу здесь

    Николай К.

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.11.07
    Сообщения:
    278
    Благодарности:
    138
    Адрес:
    Москва
    Ну где же обе с запасом! TULIKIVI HARMAJA по данным самой Туликиви расчитана на 20-50 м*2 обогрева. В реальной жизни я думаю, её хорошо если метров на 35 хватит...

    HARMAJA стоит немного особняком - у неё есть конвекция между стенками сердечника из керамики и внешней облицовкой из талькохлорида. То есть в облицовке окна для забора воздуха и сверху две решетки (которые можно штатно закрыть) для выхода теплого воздуха.

    А вообще, я сам пытаюсь решить практически такую же задачку, только мне надо обогреть 90 м*2.:)] И варианты такие же :)].
     
    Николай К. , 15.10.12
    #9 + Цитировать
  10. Mrdonkihot98
    Регистрация:
    19.01.13
    Сообщения:
    1.492
    Благодарности:
    328

    Mrdonkihot98

    Живу здесь

    Mrdonkihot98

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.01.13
    Сообщения:
    1.492
    Благодарности:
    328
    Адрес:
    Россия
    Оба этих отопительных прибора рано или поздно отопят Вам 80 м2 в двух этажах.
    Что касается теплого камня, то было бы не плохо, чтобы они пояснили данные, которые размещают в публичной офферте, а именно каким образом они рассчитывают S обогрева и % соотношение конвективного и лучеобразного тепла...
    Тоже самое касается контроля за качеством камня и прочее. Кто это обеспечивает и каким способом.
    Соответственно время теплоотдачи продукта должно так же основываться на каких то данных, чтобы не вводить в заблуждение людей.

    Что касается Harmaja от Туликиви, то данные объективные, сделанные в лаборатории. И объективно отопить 2 этажа в 80 квадратов при помощи Harmaja будет очень сложно во временном отношении. Печь "разгоняется" за 3 часа и выходит на 25% теплоотдачу через 16 часов. В отличие от классических печей Туликиви, полностью сделанных из талькомагнезита, Harmaja (внутренний контур печи материал Celsius - керамобетон) можно топить постоянно. Печь имеет конвекционные отверстия, позволяющие чуть быстрее отопить помещение.

    Что касается площади обогрева, то предлагаем начинать с минимального значения, тк компания производитель печей не может отвечать за теплопотери Вашего помещения. Если теплопотери минимальны и у Вас энергоэффективная дача, то можно оценивать S обогрева по верхней планке.
     
    Mrdonkihot98 , 19.01.13
    #10 + Цитировать
  11. Mrdonkihot98
    Регистрация:
    19.01.13
    Сообщения:
    1.492
    Благодарности:
    328

    Mrdonkihot98

    Живу здесь

    Mrdonkihot98

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.01.13
    Сообщения:
    1.492
    Благодарности:
    328
    Адрес:
    Россия
    На счет площади все верно. Не то чтобы мощности печи не хватит, необходимо отталкиваться от теплопотерь помещения.

    90м2 жилого дома или дачи?
    1 этаж?
    Что рассматриваете в качестве вариантов?
     
    Mrdonkihot98 , 19.01.13
    #11 + Цитировать
  12. Николай К.
    Регистрация:
    28.11.07
    Сообщения:
    278
    Благодарности:
    138

    Николай К.

    Живу здесь

    Николай К.

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.11.07
    Сообщения:
    278
    Благодарности:
    138
    Адрес:
    Москва
    Это дача. Площадь первого этажа около 45 м2, второго - около 40. Меня, на самом деле, вполне устроила бы печь, которая отапливает помещеня площадью около 34 м2 на первом этаже и комнаты второго этажа над этмими помещениями, всего околол 60 м2. Как крайний вариант, готов рассматривать печь, отапливающую 34 м2 на первом этаже. Но обязательным условием является быстрый прогрев помещений (это же дача). Под быстрым прогревом я понимаю, что печь начинает отдавать тепло примерно через 1 час после растопки.
    Что касается конструкции дома, то первый этаж - это бревенчатый сруб (диаметр бревен примерно 23 см) с наружным утеплением эковатой 7 см и каркасная пристройка с утеплением 15 см эковаты. Второй этаж каркасный с утеплением 15 см эковаты. Перекрытия: пол 20 см эковаты, чердачное перкрытие 25 см эковаты. Окна однокамерные энергосберегающие стеклопакеты.

    Собственно смотрел на Harmaja как на бюджетный вариант для задачи минимум.
     
    Николай К. , 21.01.13
    #12 + Цитировать
  13. Николай К.
    Регистрация:
    28.11.07
    Сообщения:
    278
    Благодарности:
    138

    Николай К.

    Живу здесь

    Николай К.

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.11.07
    Сообщения:
    278
    Благодарности:
    138
    Адрес:
    Москва
    А можно ссылку на инструкцию Harmaja, которая допускает топить постоянно? (Недавно смотрел интструкцию на сайте Туликиви, у меня отложилось впечатление, что ограничение на время топки Harmaja есть)
    Вопрос чуть быстрее это насколько? (У моего товарища 1450, по опыту эксплуатации, это вовсе не печь для дачи, для ПМЖ - отлично).
     

    Вложения:

    Николай К. , 21.01.13
    #13 + Цитировать
  14. Mrdonkihot98
    Регистрация:
    19.01.13
    Сообщения:
    1.492
    Благодарности:
    328

    Mrdonkihot98

    Живу здесь

    Mrdonkihot98

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.01.13
    Сообщения:
    1.492
    Благодарности:
    328
    Адрес:
    Россия
    Harmaja выходит на 100 % мощность через 3,9 часа. 1 час это слишком для теплоаккумулирующей печи)
    Классический финский вариант:
    1. Электроконвекторы для быстрого прогрева.
    2. Печь для всего остального
     
    Mrdonkihot98 , 21.01.13
    #14 + Цитировать
  15. MAXIMOS
    Регистрация:
    24.02.11
    Сообщения:
    1.443
    Благодарности:
    419

    MAXIMOS

    Живу здесь

    MAXIMOS

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.02.11
    Сообщения:
    1.443
    Благодарности:
    419
    Адрес:
    M.O.
    Не знаю, как там "финский вариант", а по европейским нормам для теплоемких печей, она должна выходить на полную мощность за 2-2.5 часа. Регулируется все это конструктивом и количеством разовой закладки, которая может быть и 10 и 20 кг. Представляете себе на сколько это "удобно", когда каждый день нужно стоять у печи по 4 часа, пока она нагреется:faq:
     
    MAXIMOS , 21.01.13
    #15 + Цитировать

Смотрите также