Котел Бастион

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не согласен. Какой может быть бред в том, что по результатам отопительного сезона я выявил, что 1 кг пеллет дает в среднем 4,2 кВт*часа тепла? Измерив влажность пеллет, можно рассчитать низшую теплоту сгорания, с достаточной для практики точность. И определить КПД. Этих параметров для обычного пользователя вполне достаточно.

А то, что покажут исследования с помощью НИИ, так конкретной пользы в этом для обычного пользователя нет. Всё одно он будет пользоваться топливом, свойства которого он может лишь предполагать. Согласен, это нужно производителям. Ну так вперед, кто же мешает.

И ещё. Гораздо разумнее 90 тыс. потратить на приобретение контрольно- измерительной техники, чем отдавать скучающим НИИ. Ничего архисложного и таинственного в определениях всех нужных параметров бытовых котлов нет.
Можно даже прикупить калориметрические измерители. Есть уже и такие.

 

Дело в том, что по роду своей профессиональной деятельности мне приходилось заниматься научной работой. На каждое испытание пишется протокол. Если делать испытание котла на дровах - то протоколить надо через каждые, хотя бы, 3 процента влажности топлива. И на 3-4 видах топлива (например, береза, сосна, дуб) И для каждого вида топлива 9 и влажности) надо точно определять низшую теплоту сгорания И только в бомбе. делая это, а потом и обрабатывая статистику. мы можем получить цифру реального кпд реального котла. И довести эту цифру до потребителя.
А то. что вы говорите - это ненаучный подход. И не может являться критерием истины.
Согласитесь. нас при испытаниях интересует только истина и не более того...
Знаете, я одного не понимаю.
Почему я должен доказывать вполне очевидные вещи? Почему я должен объяснять. что не надо лгать?

 

Дааа, тут с kholmoff, не поспоришь. Нус, чипсы и пиво, наблюдаю за возможным событием. Это конечно будет целой вехой в развитии форума, ну и вообще в наполнении подлинной тех информации по котлам

 

Блин. Я тоже сейчас воскликну. Мои измерения показали - выработка тепла с 1 кг пеллет составила 4,2 кВт*часа. Влажность пеллет 7,2 %. Это разве не ИСТИНА? Какие еще нужны сведения отдельно взятому пользователю? Ему даже КПД НЕ ВАЖЕН. Важна цифра расхода топлива на единицу выработанного тепла. Все.
Остальное интересует лишь производителя. Согласен, Вам надо.
Но пользователю, которым, кстати, и Симаков является, вполне достаточно.

 

Народ, предлагаю устроить форумный сбор на это дело. С удовольствием поучавствую. С миру по нитке, на форуме большое дело для потенциальных покупателей

 

Есть тут один в наших темах болельщик... Он прямо пишет. Прихожу в пятницу, достаю поп-корн и щелкаю у монитора... Большое эстетическое наслаждение от нашей помойки получает...


Наука и гараж не совместимы.

Да и мне оно не надо. Я уже для себя все знаю.
Просто Симаков пытается вызвать меня на дуэль. Оружием назначены табуретки.
Соответственно по причине отсутствия секундантов и обговариваю какие для честной дуэли должны быть материалы такбуреток. длина ножек, декор и прочая...
Иначе может получиться не табуретка, а венский стул... А потом доказывай, что договаривались не на пуфиках от трюмо...

Вы читали "Бег" Булгакова? А вот и хорошо.

"Я ставлю на Янычара!"
"Янычар!.. Янычар!"

Для тех, кто не читал поясняю. Янычар был фаворитом на тараканьих бегах...

 

ну так и я о том же. Все повышение КПД должно быть экономически оправдано. А сейчас на рынке котел с КПД 85% в два раза дороже чем котел с КПД 70%. И пусть немцы гонятся куда и зачем угодно, а я не готов платить за то, что никогда не окупится.

 

Я ставлю не на Янычара, а на результат. Не кривляйтесь, а подойдите к делу с ответственностью.

 

Вопрос КПД прямым образом упирается в вопрос чистоты сгорания. Немцы, скорее, гонятся именно за чистотой сгорания, а КПД, это так, прицепом.

 

Вопрос КПД упирается в топливо Моя машина на 92 бензине нехрена не едит. А идеал не построить. вот бейся как угодно: вкрыму два вида газа бывают. Российский и с шельфа Черного моря и последний проигрывает процентов 30 Я был в неметчине и у чухонцев. ответ примерно один: Вас не устраивает поставщик топлива -СМЕНИТЕ. Вы попрете против ГАЗ ПРОМА или УКР ГАЗ так и здесь, чо имеем то и палим И подходить надо взвешанно

 

двумя руками за. Если почитаете мою первую тему - там полтемы про то, почему я против хваленой немецкой инженерии. В двух слова. наша теплотехническая школа фундаментальнее и имеет свой, принципильно иной путь. правотак которого за последние 150 лет не вызывает ни малейших сомнений. Это первое.
Второе. Ничего не надо изобретать. Эра изобретений окончилось на проф. шухове, который из расстрельнойкамеры вышел уже лауреатом сталинской премии. Все сделано за нас и до нас. Наше дело только адаптировать. тогда успех гарантирован.
А такие, высосанные из пальца конструктивы нак обсуждаемый в жэтой теме чужд и нашим и немцем. ибо это плод воспаленного разума непрофессионалов.
Вывод: что рускому во благо, то немцу в смерть.
И наоборот.

А вы философ, батенька.
И мне это вкупе с вашей суровостью нравится...

 

Ну насчет все изобретено, это слишком громко сказано. Вот когда выхлоп будет равен температуре отапливаемого помещения, в нем не будет примесей которые могут гореть и т. д., вот тогда вроде как взяли все что смогли. И все это по разумной цене

 

Вы действительно считаете это необходимым?
тогда я вас должен огорчить. Физику не обманешь.
От мехнедожега не уйти никогда. хоть трижды немцем будь - технически невозможно обойтись без химнедожега. теплопотери через стенки котла никто не отменял.

А вы какие чипсы к пиву взяли?

 

А вы философ, батенька.
И мне это вкупе с вашей суровостью нравится...


[/quote]

Нехера я не философ. Вы производитель, а я чистый эксплуационник. Меня этому учили. В ТТ котлах я себя считаю 0 Жизнь личная заставила и здесь я только из личных низменных интересах. Понемножку учусь. На дачу суки газ не довели

 

Ну не поросята ли? А?