Как утеплить дом внутри

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На Руси издревне строили именно деревянные дома и жили капитально в них. А каменное строительство к нам привезли уже итальянские зодчие, если не изменяет память, то так примерно в веке пятнадцатом. Сохранились письма тех лет, где европейские архитекторы восхищались домами и кремлями построенными именно из дерева на Руси. Исторически заложено, что строят из того материала, который наиболее распространен в данной географической точке. И чем Вам не угодила наша культура капитального строительства? Она ничем не хуже европейской, она просто другая. Каменный дом тоже далек от идеала. Везде есть свои минусы и плюсы. К примеру опять возьмем немного из истории. После постройки каменных кремлей и особняков, деревянные никуда не делись. И очень часто царская семья зимовала именно в деревянном кремле...

А дом вполне себе нормальный. И выкидывать огромные деньжищи потраченные на строительство или покупку данного дома это верх расточительства. Безвыходных ситуаций небывает...

 

Вы в старых домах были? О притолки головой бились? Зачем говорить ерунду? Там, где была возможность, Тульская, Курская область и другие народ старался в 19 веке уже строить кирпичные дома!


А дом из бруса, обложенный кирпичём на самом деле просто дурная голова!

 

Так то и есть что только в 19 веке и в некоторых места где больше преобладают степи, чем леса. А возьмите чуть севернее и восточнее. Там до сих пор преобладает именно деревянное строительство и в ближайшее время будет преобладать. В старых домах конечно же был и бываю. И о притолоки бился в первое время, куда же без этого. Раньше ведь строили в угоду теплосбережения, и дверь пониже, и окошки поменьше, и потолок невысокий. Это что в деревянных домах так делали, что в каменных. Совсем не показатель. У нас по окрестностям еще довольно много домов постройки 19 и даже 18 веков. Так что знаю о чем пишу.
А деревянный дом, обложенный кирпичем это не дурная голова, а просто обычно от недостатка средств. Не у всех есть деньги на кирпичный дом, да и не всем он нужен. И Вам, как опытному строителю, хорошо известно, что обкладка кирпичем сруба, это повсеместная практика. Конечно не во всем правильная, но тем не менее доказавшая своё право на применение.

 

Обкладывать кирпичём сруб стали в советское время. У кого были деньги не могли сразу построить хороший и высокий дом, поэтому в моде были различные подвалы и погреба, домик из дерева, потом пристройка, потом обкладка кирпичём... А горят такие дома просто жесть и потушить их просто нереально!

 

В этом согласен с Вами. Видимо еще по привычке с советских времен продолжают обкладывать. Мне кажется тут идет больше самообман. Типа смотрится как кирпичное здание, мощное и надежное. Хотя в последнее время все больше народа отходит от облицовки кирпичем в сторону вентфасадов. По горению ничего не скажу, подобных домов на пожаре не видел. Но действительно проливать такой дом затруднительно. Всетаки это форс - мажорные обстоятельства. И если их не брать в расчет, то облицовка кирпичем не самый плохой вариант. Всё конечно зависит насколько правильно сделать. А то тут в соседней слободе видел картину маслом. Привезли старые панели от бамовского дома. Помните, такие каркасники были. Тем панелям уже лет тридцать и использовать их в строительстве верх самонадеянности. Тем не менее поставили, обложили облицовочным кирпичем и закрыли металлочерепицей. Снаружи дом конечно смотрится замечательно, но ведь внутри труха! И вот сколько простоит такой особняк только мышам ведомо.

 

Я видел как в Троицком (Дмитровское шоссе) горел дом и шесть пожарных цистерн пытались его залить, но пока брус полностью не прогорел, а это целые сутки, ничего не получалось!

 

Офф
Прошу прощения за вторжение, но не смог удержаться ... кирпичОм, а не кирпичЁм
И тем более, не кирпичем...

 

В общем, плавно приходим к выводу, что деревянное строение обложенное кирпичОм лажа полная
Подвел итоги так сказать

 

Видел дом: деревянный и обложен кирпичом. Есть вентзазор, есть продухи внизу и вверху.
Будет, имхо, стоять. Но с хозяином я не согласен по утеплению. Дерево - 150 мм. А далее - это уже не утепление, а вентфасад. Скорее всего, большие теплопотери в таком доме. Конечно, лучше, чем просто брус 150. Опять же, имхо...

 

Я обкладывал дом кирпичОм без зазора (заполняя неровности известковым раствором). Но к обкладыванию с вентзазором отношусь с подозрением.

 

Кстати, только что со строительной выставки (проходит в Минске).
Один из стендов - неснимаемая опалубка. С двух сторон - пенопласт по 65 мм, внутри перегородки пластиковые и всё внутри заливается при строительстве бетоном. Ширина - 150 мм. Получается, что:
-стена не может являться теплоаккумулятором,
-точка росы - в бетоне.
Что будет со стеной через некоторое время? Понимаю, что немного не по теме, но очень интересует мнение Надёжного и других гуру фасадов...

Вы и в первом своём сообщении на 1 странице писали О . Так что Вам отдельное спасибо

Почему?

 

Пожара боюсь, сказали же, что хрен затушишь. Хотя, у любого вентфасада такая угроза есть.

 

Любой пожар страшен
И, к сожалению, итог всегда один... Печальный итог в любом случае...

 

Горит все. Есть у нас на форуме один почтенный житель из МЧС и он рассказывал о сплавившейся в огне пожара чугунной ванне. К тому же зачастую каменные дома после пожара приходится разбирать, бо он после огня потерял прочность.

 

Внутри сделайте обрешетку 5см толщиной, утеплите стены внутри эковатой и зашейте имитацией бруса или блок-хаусом