Ювена́льная юстиция в РФ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Лен абсолютно нет уверенности. Но что делать надо. Куда не плюнешь, то дите пострадало, то еще хлеще. Вона моя средняя до сих пор с мамкой почти до школы ходит, а уже грудь растет.

 

Ну ей пока 12 лет...пусть и ходит- еще не хватает чтобы на нее заглядывались всякие уроды...

 

Лен, действующие ныне законы вполне спокойно допускают отъем детей. Тот о котором спор не ведет к ужесточению.

13 практически, и она из ранних. В мамку.

 

Я в курсе...Но почитай закон...там все так обтекаемо и размыто в понятиях...что можно толковать как угодно.

 

Сейчас времена другие! Я считаю сегодня безопасности мало не бывает!

 

Надеюсь будут поправки и ... и вообще возьмутся за ювеналов. Ну и гражданам не стоит молчать. Ежели все те, кто в инете и в реале "борется" с церковью, начнут действительно не проходить мимо художеств чинуш от опеки, тогда и такой закон станет действительно рабочим инструментом, а не кистенем.

 

Караванбаши, единственная поправочка, данный закон оплачивался и был принят под влиянием заинтересованных лиц и вряд ли кто то позволит потерять вложенные деньги и будущие прибыли от ювенальной юстиции!

 

Как я понял, Вы реально занимаетесь бизнесом. Скажите, нерискованный бизнес бывает?
А ребенок, тщательно уберегаемый от любого риска, может нормально развиваться? Учиться новому? Правильно бояться и оценивать уровень опасности потом, во взрослой жизни? Быть воином в армии (точнее, сколько он проживет в реально опасной ситуации и скольких еще подставит в итоге)?
Выбор прост - счастье и отсутствие безопасности, либо максимальная безопасность и несчастливая, скорее всего бедная жизнь (и самое неприятное - банальный, но самый реально опасный риск оказаться без средств к существованию и медицинской помощи). И все равно - смерть в ее конце.
Я очень пасу своих детей (жена уверена, что я вообще как старая бабка). Но таскаю их в весьма опасные ситуации. И могу иногда все-таки и не уследить - надеюсь, не фатально. Но отнять у них жизнь и подсунуть "безопасность" - все-таки слишком жестоко.

 

В идеале риски требуется свести к минимуму. Но даже рискуя сознательно, должна быть финансовая подушка безопасности. Ныне не то время или пан или пропал.

Пуркуа па? А разве нельзя так: счастье и безопасность?

 

Да и еще дополню к своему посту, мы не забываем про завуалированную продажу из детских домов наших детей в США и др страны а это то же огромные деньги! В одни сша было усыновлено 60 000 детей стоимость услуги от 25 000$=1 500 000 000 $ !
Астахов: ничего не известно о судьбе 400 усыновленных в США детей из РФ

https://m.ria.ru/society/20110714/401623794.html
Мы можем только молится что бы у них было все впорядке!

 

Мягко говоря я не уяснил, каким боком данный законопроект относится к увеличению дензнаков в отдельно взятом кармане?
Там нет практически ничего нового, чего не было бы в старой нормативке. Только упорядочен патронат.

 

Лен, а у нас любой закон можно толковать как угодно. Я вот вчера по свободе передачу слушала, по поводу закона об оскорблении религиозных чувств. Психолог сказала- нет такого чувства, религиозного. Есть гнев, ненависть, любовь и т. д., а религиозных нет. Вот чувств нет, а закон есть. И данную проблему отделять от остальных проблем бессмысленно.

Опять же, изначально закон направлен на защиту детей., но как я понимаю на защиту детей попавших в заведомо не благоприятную среду. У меня вот внук сам на речку ходит. Нам не когда, да и плавает он как рыба. Он вырос на этой речке. Правда они, детвора, обычно стайкой туда бегут. Подвергаются ли они опасности- безусловно. Но ведь речь то не об этом.

 

Неплохо бы, конечно. Но никак не выходит. Все почти совсем безопасное почему-то плохо едет, летит или плывет, зарабатывает мало денег и вообще - не блеск. И наоборот. Но буду рад, если у Вас получится.

 

Интересные ссылки.

http://saboy.ru/всё-про-науку/закон-о-социальном-патронате.html

А вот ссылочка на оф. сайт думы об проекте
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=42197-6

Почитайте, только внимательно.

Обратите внимание на интересный момент, ребенок будет отбираться от родителей не один, а с квартирой.
А родители из этой квартиры вон...

 

Ничего не понимаю. Нет ни одного конкретного указания, что в семьи обычных людей будут врываться органы опеки и отнимать детей без оснований. Наоборот, в тексте законопроекта несколько раз повторяется о необходимости сохранения семьи, профилактическая работа с детьми и родителями, лишь при полном игнорировании родителями рекомендаций и помощи опеки подается иск в суд о лишении родительских прав. Я, возможно, наивная башкирская девушка, но любой сигнал в органы опеки чем-то должен быть вызван. На форуме тысячи людей, кто-нибудь лично знает семью, находящуюся под угрозой отнятия ребенка? И что семья была обычной, не маргинальной или асоциальной? Да, я все прочитала, и про Финляндию (там вообще жуть какая-то, если отнятых детей не вернут, они вырастут в дикой ненависти к стране, лишившей их родителей и взорвут ее к е..ням), и про Москву (ни один здравомыслящий человек не поверит в то, что детей можно отнять из-за ремонта квартиры, там что-то нечисто). И как у родителей можно отнять квартиру, если они являются ее собственниками?


Конечно, если правда, то что пишут в интернете, больше всего должны бояться за свою жизнь работники патроната, их просто начнут втихую мочить, чтобы больше никто не занимался такой "работой".