Ювена́льная юстиция в РФ

У Вас каша в голове, уважаемая Рики. Патронатный воспитатель и институт социального патроната - разные вещи. Сходство лишь под однокоренному слову.

 

Для меня все дети одинаковы, невзирая на их социальное положение. Если кто и виноват, то из за нас взрослых. Из за нашего равнодушия, из за таких позиций как ваша, когда малых делят на первый и второй сорт.

 

Нет, не забыл, конечно. Я одного не пойму, как на Западе общество умудрилось проспать введение ЮЮ? Цифры изъятых из семей детей действительно ужасны и вызывают тихую панику : На 5-миллионную Финляндию 16 000 изъятых за 2 (только) последних года детей! Представьте, что в масштабах 10-миллонной Москвы это будут 32 000 изъятых ребенка. Это ж было бы настоящим шоком, произойди такое на самом деле.
Плоды демократии...

 

Лен это другое. Вот почитай неплохо написано и я согласен с автором.
http://perestroyka2.ru/zakon-o-sotsialynom-patronate.html
Итак, моя главная претензия к данному закону как дилетанта в юриспруденции и молодого родителя заключается в том, что чётко не прописаны критерии и формулировки семей, которые необходимо брать под социальный патронат. Что, безусловно, даёт широкую возможность для злоупотреблений и, соответственно, вызывает понятные вопросы и требования пояснений со стороны общественности и родителей.
В то же время я не нахожу причин для истерики, и считаю, что в целом закон направлен не на отъём детей, а на помощь семьям, пребывающим в тяжёлом материальном и психологическом состоянии, что в настоящее время крайне актуально для России. При коррекировке выше упомянутого момента этот законопроект вполне можно принимать и реализовывать. Равно как и добиваться его корректировки уже после принятия. Равно как и требовать правильной его инетрпретации в каждом конкретном случае и следить за попыткой совершения злоупотреблений и за следованием органами попечительства чётко прописанной цели защиты и сохранения семьи, а не её разрушения.

У нас не рискнут.

 

Большое лукавство этого законопроекта заключается в том, что в нем написано, как будто социальный патронат назначается исключительно на добровольной основе, только с письменного согласия родителей. Но никто не говорит о том, что если родитель не дает добровольно письменного согласия, то социальный патронат может быть назначен в принудительном порядке через суд (если не найдутся основания для лишения или ограничения родительских прав).​

То есть, отказ от социального патроната повлечет за собой направление дела в суд и возможность постановки вопроса о лишении или ограничении родительских прав. (Ольга Леткова, Директор Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности, член Центрального Совета Ассоциации родительских комитетов и сообществ «АРКС».)​

Пока... Даст Бог, я не доживу до тех времен.

 

Так то и раньше было.

 

Смею Вас заверить...никакой каши у меня нет...и я себе отчетливо представляю разницу между старым и новым патронатом. Привела про старый патронат ссылку лишь для того, чтобы пояснить- он у нас был...в той степени который и нужен был.
Нынешний закон позволит абсолютно любую семью взять под контроль и делать все...что захотят.
Закон читала и не один раз...И даже раньше...чем все на форуме

 

?

 

Я вообще никого никак не делю. Скорее это Вы считаете возможным делить семью на детей и родителей. Я - нет.

 

Ваши слова?

Для меня невинно пострадавшие от рук внешнего института дети нормальных родителей и сами нормальные родители значат гораздо больше, чем дети маргиналов пострадавшие от рук своих родителей-маргиналов.

 

Мои. Я и не отказываюсь. Только выделять нужно было внешний институт. В одном случае страдают дети и родители от внешней силы (а это - агрессия против рода, для меня - самое страшное преступление, я себя вообще в таком случае считаю свободным от любых норм и правил, государство такой агрессией ставит для меня себя вне закона), в другом - нелады внутри рода. Вы же не зовете натовских миротворцев в Россию бороться с коррупцией?

 

Я правильно выделил. Ребенку до лампады кто сделал ему плохо.

Сие называется анархия, ибо закон суров, но это закон.

 

Ох Сашка...а не ты ли говорил...что пристрелишь любого, кто посягнет на твою семью и детей...если ЮЮ близко к ним подойдет?
у меня память хорошая и я прекрасно помню ту тему про ЮЮ которую потёрли...

 

Сие называется расстановка приоритетов. Для меня государство, посягающее на мою семью - преступная группировка. В лучшем случае - оккупационный режим. Сотрудничество с ним может быть расценено в будущем как преступление.
А вот когда ребенку до лампады - родители или не родители, сие действительно называется анархия. Государства и режимы меняются, род и семья остаются.

 

Я все же надеюсь на здравый смысл депутатов, который, уверен, еще остался. И на активность антиювенальных сил, которые есть и активны.
Защищать права ребенка нужно, это факт, и с ним никто не спорит. Но западная модель ЮЮ, явившая свои уродливые плоды, показала, до чего могут довести "игры в демократию".