Ювена́льная юстиция в РФ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Саша...ну не утомляй ты себя (да и меня) чтением Мизулиной...вот когда пройдут все круглые столы...когда будут опрошены все заинтересованные стороны...тогда я Мизулину почитаю. А пока- сырой текст...т.н. канва...

 

Разве?

– Кем и для чего этот законопроект был внесен? В чем его главная цель?
– Законопроект был внесен правительством.

 

У них и сегодня есть все рычаги...чтобы не оставлять любую семью без контроля...

Внесен...и разрабатывает естессно Госдума...иначе как ты думаешь для чего вообще Госдума?

 

Вся беда что первое чтение приняли, а народ не читавший и его по наущению вопит нам не нать. Хотя то что я прочитал (и сам закон говорит) об обратном.

 

Самый короткий путь к вымиранию России и замещению коренного населения мигрантами - именно такой. Я не буду переживать, если на стройке вместо таджиков будут работать русские - вот ни грамма. Я сам на ней поработал порядком. И русские дворники меня ничуть не расстроят. Особенно, если как в СССР, будут реальные образовательные и социальные лифты для одаренных детей. По крайней мере, для поступления в технический ВУЗ кроме головы ничего особо не было нужно.

 

Саш...все абсолютно все законы- готовятся в Думе...потом передается в правительство и уж правительство решает вносить на рассмотрение в ГД или нет...или отложить или погодить...короче- когда как.
Если помнишь правительство - исполнительный орган власти...

 

Да, про всеобщую возможность родителей дать образование, я не то сказал. Достаточно требования обязательной возможности содержать ребенка в этот период. А образование, конечно, должно давать (оплачивать) государство и будущие работодатели. Причем, по мере необходимости.

 

Если милицию переименовали в полицию...суть не изменилась...Только деньги потратили...ну так и тут...
Не изменят штат соцслужб (то бишь патроната) как не назови...Открой газету работа для Вас...требуются юристы рубрику...кроме как продавцов менеджеров и пр...юристы не очень и нужны...а о чем это говорит?
Законов не знаем и разьяснять их некому...

 

Я в курсе, только когда закон вносится правительством, то он частенько уже в виде некой рыбы, т. е с определенными тезисами. Неслучайно Мизулина посетовала что им не дают подправить Семейный кодекс и ограничить аппетиты опеки.

Мало того иногда законы поступают практически готовые к первому чтению, скажем от Управления... из МВД.

А самим слабо? Вроде все взрослые.

 

Самим слабо и многим...не все такие грамотные как ты...
Если бы все читали законы и понимали их трактовку...на фига нам юристы?

 

Ну я например затруднюсь корректно составить исковое заявление и попрусь к приятелю практикующему адвокату. Особливо ежели уголовка. Вот за этим и нужны.

 

Я и не утверждал новизну. Это в ответ на Ваше: "а что такого? все лишь с согласия".

 

Этточно. На 15 строчке любого тяжеловесного документа у меня звенит и кружится голова, и я не могу связать смысл двух слов. Поэтому читаю поэтапно, и то...

 

Тогда зачем копья ломать, ежели законопроект не даст новых прав опеке?

 

Вопрос звучит по другому - зачем его вообще принимать?
Речь не то чтобы о правах и полномочиях, а о дополнительных поводах к применению органами опеки и социального патроната данных ему полномочий. И это очень опасно.