1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Фальцевое соединение модульного дымохода

Тема в разделе "Дымоходы для печей, каминов", создана пользователем Ашдвао, 01.10.12.

  1. Ашдвао
    Регистрация:
    01.10.12
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    1

    Ашдвао

    Новичок

    Ашдвао

    Новичок

    Регистрация:
    01.10.12
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Ленинград
    Фальцевое соединение модульного дымохода
    Комрады, подскажите по дымоходу для банной печи.
    Безопасно ли применять стальные модульные дымоходы, изготовленные фальцовкой (внутренняя труба сендвича)?
    Опасаюсь, что соединение со временем ослабнет и перестанет быть газоплотным.
    Есть и у кого длительный опыт использования подобных дымоходов?
     
    Ашдвао , 01.10.12
    #1 + Цитировать
  2. Теплов и Сухов
    Регистрация:
    08.04.11
    Сообщения:
    6.381
    Благодарности:
    1.367

    Теплов и Сухов

    Живу здесь

    Теплов и Сухов

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.04.11
    Сообщения:
    6.381
    Благодарности:
    1.367
    Адрес:
    Пермь
    Ашдвао, Фальцевое соединение это эрзац соединение для сендвичей. Газоплотным такое сое
    динение и не может быть т. к. 4 слоя металла в фальце не дают шанса.
     
    Теплов и Сухов , 01.10.12
    #2 + Цитировать
  3. Ашдвао
    Регистрация:
    01.10.12
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    1

    Ашдвао

    Новичок

    Ашдвао

    Новичок

    Регистрация:
    01.10.12
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Ленинград
    Вы не могли бы пояснить свое высказывание? Такое соединение вполне газоплотно, при работе в области не высоких перепадов температур - например в системах вентиляции. Без проблем применяли фальцованные воздуховоды для температур +150. Тем более, что в трубе будет разряжение.

    Я читал Вашу заметку, о том, какие дымоходы правильные, а какие не правильные. А на чем основаны эти заключения в части способа изготовления трубы? Проводились ли испытания фальцованных труб (новых/после определенной наработки), определение плотности фальца, позволившие сделать подобное заключение?

    Сварка это конечно хорошо, но может быть фальца достаточно? Сварку тоже нужно сделать с умом, использовать нужную проволоку, инструменты для зачистки, иметь прямые руки или сварочный автомат. Вряд ли на производстве таких труб существует хотя бы 100% визуальный контроль шва, поэтому запросто можно получить непровар, подрез или прожег - тоже ничего хорошего. А фальц не нарушает структуру метала.

    Обзвонил в городе десяток производителей труб только один из них предложил по желанию трубу сварить. Все фальцуют 304 сталь. Я не преследую цель убедить себя купить фальцованные трубы. Цель поста - понять по реальному опыту форумчан, стоит ли такое использовать или искать сварку.
     
    Ашдвао , 02.10.12
    #3 + Цитировать
  4. Теплов и Сухов
    Регистрация:
    08.04.11
    Сообщения:
    6.381
    Благодарности:
    1.367

    Теплов и Сухов

    Живу здесь

    Теплов и Сухов

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.04.11
    Сообщения:
    6.381
    Благодарности:
    1.367
    Адрес:
    Пермь
    Ашдвао, Проблема не в продольном фальце, а в соединении туб с фальцем между собой. Как обеспечить качественное соединение труб, если труба из 0.5 стали, а толщина в фальце мин. 2 мм и у второй трубы 2 мм. Сплошные щели.


    Ашдвао, Проблема не в продольном фальце, а в соединении туб с фальцем между собой. Как обеспечить качественное соединение труб, если труба из 0.5 стали, а толщина в фальце мин. 2 мм и у второй трубы 2 мм. Сплошные щели.
     
    Теплов и Сухов , 02.10.12
    #4 + Цитировать
  5. Ашдвао
    Регистрация:
    01.10.12
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    1

    Ашдвао

    Новичок

    Ашдвао

    Новичок

    Регистрация:
    01.10.12
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Ленинград
    Теплов и Сухов, т. е. это основной недостаток? Опасения в том, что шов со временем ослабнет стоит? или это все выдумки?
     
    Ашдвао , 02.10.12
    #5 + Цитировать
  6. Теплов и Сухов
    Регистрация:
    08.04.11
    Сообщения:
    6.381
    Благодарности:
    1.367

    Теплов и Сухов

    Живу здесь

    Теплов и Сухов

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.04.11
    Сообщения:
    6.381
    Благодарности:
    1.367
    Адрес:
    Пермь
    Шов не ослабнет, но дымоходы на фальц это начальная ступень развития дымоходных фирм. Никаких преимуществ фальц не дает, а недостатки есть и большие. :hello:
     
    Теплов и Сухов , 03.10.12
    #6 + Цитировать
  7. ksyu-adm
    Регистрация:
    21.03.17
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    1

    ksyu-adm

    Новичок

    ksyu-adm

    Новичок

    Регистрация:
    21.03.17
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    1
    @Теплов и Сухов,
    Так и не дали точного и грамотного ответа в чем же различие... и какие недостатки...
     
    Последнее редактирование модератором: 21.03.17
    ksyu-adm , 21.03.17
    #7 + Цитировать
  8. Алексей Телегин
    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    20.235
    Благодарности:
    8.502

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    20.235
    Благодарности:
    8.502
    Адрес:
    Москва
    До определенного момента бытовало мнение, что
    с фальцевым швом, вертикальную нагрузку труба выдерживают больше...
    И при взрыве газа внутри менее опасна, т. к. шов раскроется и погасит энергию взрыва.

    К минусам я бы отнес:
    - Не четкую геометрию;
    - Меньшую плотность стыковки;
    - Отсутствие жесткости соединения;
    Повреждения при формировании и просадке шва.
     
    Алексей Телегин , 21.03.17
    #8 + Цитировать

Смотрите также: