1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Отказ от рубероидной гильзы

Тема в разделе "Свайные, столбчатые и другие фундаменты", создана пользователем Amateur222, 01.10.12.

  1. Amateur222
    Регистрация:
    12.09.12
    Сообщения:
    2.841
    Благодарности:
    1.032

    Amateur222

    Живу здесь

    Amateur222

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.09.12
    Сообщения:
    2.841
    Благодарности:
    1.032
    Адрес:
    Находка
    Отказ от рубероидной гильзы
    Нужно ли заворачивать столбы в толь (рубероид)? Эта рекомендация встречается очень часто, в том числе и в описании технологии ТИСЭ. Но мы, рассмотрев этот вопрос всесторонне, проконсультировавшись со специалистами, можем сказать, что от этой обертки нет пользы.
    источник ...http://www.builderclub.com/statyi/t...mi-rukami-opredeleniye-parametrov-fundamenta/
    какие будут мнения?
     
  2. v. pchelin
    Регистрация:
    17.09.09
    Сообщения:
    1.640
    Благодарности:
    388

    v. pchelin

    Живу здесь

    v. pchelin

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.09.09
    Сообщения:
    1.640
    Благодарности:
    388
    Адрес:
    Черноголовка
    При наличии гильзы меньше вероятность выпирания столбов силами морозного пучения.
     
  3. Semik
    Регистрация:
    15.07.09
    Сообщения:
    1.127
    Благодарности:
    465

    Semik

    Праздношатающийся

    Semik

    Заблокирован

    Праздношатающийся

    Регистрация:
    15.07.09
    Сообщения:
    1.127
    Благодарности:
    465
    А какую пользу вы хотите получить?
     
  4. Amateur222
    Регистрация:
    12.09.12
    Сообщения:
    2.841
    Благодарности:
    1.032

    Amateur222

    Живу здесь

    Amateur222

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.09.12
    Сообщения:
    2.841
    Благодарности:
    1.032
    Адрес:
    Находка
    а вы?
     
  5. Semik
    Регистрация:
    15.07.09
    Сообщения:
    1.127
    Благодарности:
    465

    Semik

    Праздношатающийся

    Semik

    Заблокирован

    Праздношатающийся

    Регистрация:
    15.07.09
    Сообщения:
    1.127
    Благодарности:
    465
    Вы всегда отвечаете вопросом на вопрос? Я вообще-то не призываю оказаться.., искать пользу и т. п...
    ЗЫ Кстати, "Мы" это кто? "Мы, всея Руси..."? Или просто стая товарищей? Хорошо бы во втором случае списочек стаи - "А судьи кто?"(С) :|:
     
  6. coolboy
    Регистрация:
    20.09.10
    Сообщения:
    105
    Благодарности:
    16

    coolboy

    Живу здесь

    coolboy

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.09.10
    Сообщения:
    105
    Благодарности:
    16
    Адрес:
    Псков
    Если в гильзу вкладывать смысл гидроизоляции, то смысл в ней есть! Как я представляю себе - это уменьшить проникновение поверхосной влаги в ногу фундамента на глубинах меньших глубины промерзания...
     
  7. Semik
    Регистрация:
    15.07.09
    Сообщения:
    1.127
    Благодарности:
    465

    Semik

    Праздношатающийся

    Semik

    Заблокирован

    Праздношатающийся

    Регистрация:
    15.07.09
    Сообщения:
    1.127
    Благодарности:
    465
    Вы думаете гильза из рубероида защитит сваю от влаги? Наивный чукотский юноша! :)
     
  8. coolboy
    Регистрация:
    20.09.10
    Сообщения:
    105
    Благодарности:
    16

    coolboy

    Живу здесь

    coolboy

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.09.10
    Сообщения:
    105
    Благодарности:
    16
    Адрес:
    Псков
    Я предполагаю. Но с трудом в это верю, т. к. пятку то не изолируешь герметично и все равно будет сосать.
     
  9. Amateur222
    Регистрация:
    12.09.12
    Сообщения:
    2.841
    Благодарности:
    1.032

    Amateur222

    Живу здесь

    Amateur222

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.09.12
    Сообщения:
    2.841
    Благодарности:
    1.032
    Адрес:
    Находка
    вопрос о целесообразности ... я помойму то же ни к чему не призываю ... кто это мы? этот вопрос вы можете задать афтеру статьи... я всего лиш хочу понять нужность того или иного...
     
  10. Semik
    Регистрация:
    15.07.09
    Сообщения:
    1.127
    Благодарности:
    465

    Semik

    Праздношатающийся

    Semik

    Заблокирован

    Праздношатающийся

    Регистрация:
    15.07.09
    Сообщения:
    1.127
    Благодарности:
    465
    Гильза не только пятку, но и сам столб не изолирует.
     
  11. coolboy
    Регистрация:
    20.09.10
    Сообщения:
    105
    Благодарности:
    16

    coolboy

    Живу здесь

    coolboy

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.09.10
    Сообщения:
    105
    Благодарности:
    16
    Адрес:
    Псков
    Т. е. она не нужна?
     
  12. Semik
    Регистрация:
    15.07.09
    Сообщения:
    1.127
    Благодарности:
    465

    Semik

    Праздношатающийся

    Semik

    Заблокирован

    Праздношатающийся

    Регистрация:
    15.07.09
    Сообщения:
    1.127
    Благодарности:
    465
    Из вашего сообщения проблематично понять что это всего лишь чужая цитата, а вы что-то спрашиваете, а не утверждаете. "Казнить нельзя помиловать" - пишите с соблюдением правил русского языка и жизнь ваша станет намного проще. :aga:


    Ну почему же. Если вы ее используете как опалубку - очень даже нужна. :)
     
  13. Amateur222
    Регистрация:
    12.09.12
    Сообщения:
    2.841
    Благодарности:
    1.032

    Amateur222

    Живу здесь

    Amateur222

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.09.12
    Сообщения:
    2.841
    Благодарности:
    1.032
    Адрес:
    Находка
    гильза имеет более гладкую поверхность как принято считать она лучше при борьбе с пучением...
     
  14. Semik
    Регистрация:
    15.07.09
    Сообщения:
    1.127
    Благодарности:
    465

    Semik

    Праздношатающийся

    Semik

    Заблокирован

    Праздношатающийся

    Регистрация:
    15.07.09
    Сообщения:
    1.127
    Благодарности:
    465
    И каким боком тут гидроизоляция?
     
  15. Dremlin
    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    2.757
    Благодарности:
    1.433

    Dremlin

    Консультант

    Dremlin

    Консультант

    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    2.757
    Благодарности:
    1.433
    Адрес:
    Россия, Ярославль
    Хмм... я бы сказал, что это зависит от того, подо что фундамент. Под легкое здание - это одно, под тяжелое здание - другое, под забор - третье.
    Основной тезис в цитате - что из-за рубероида не работает боковая поверхность столба, снижается несущая способность. Однако цитата очень спорная. Во-первых, увеличение несущей способности может и не требоваться, если нагрузка небольшая, классический пример - забор, там такие гильзы ставят практически все. Во-вторых, боковая поверхность увеличивает несущую способность у свай трения (забивных, например). У заливных (свай-столбов), насколько я знаю, этот параметр не учитывается, поскольку он отсутствует или очень мал.
    А вот для сил пучения этот параметр никуда не девается, независимо от того, забивная свая или заливная, и вот для этого-то и нужна оболочка из рубероида, она скользит по столбу и снижает трение грунта.
     

Смотрите также: