Эксплуатация "Калвис 2-70"

Хотелось бы, Константин Васильевич, чтобы "пытали" прибор на низах мощи при полной загрузке: вроде уже на подходе самое подходящее время для такого режима работы. Хотя котел несколько не бытовой, но работа схемы котла от Kalvis интересна.

 

Вторичный воздух организован следующим образом: в межрубашечное пространство теплообменника вварен отрезок трубы внутренним диаметром 48 мм. Отрезок этой трубы имеет длину, равную расстоянию между внешней и внутренней стенкой теплообменника плюс толщина стенок. В эту внешнюю трубу вварена прерывистым швом ("прихватки") вторая (внутренняя) труба, имеющая внутренний диаметр 33 мм и в этой внутренней трубе просверлены 10отв. диам. 10мм. Возможно, это сделано для снятия термичеких напряжений. Отверстия направлены вверх, а не вниз, как я писал ранее. Причем, выполнены эти трубы и крышки, их закрывающие, очень небрежно. Перекрыть подсос вторичного воздуха можно только с обной стороны котла; с другой стороны первоначально перекрыть было сложно. Только после нашей доработки вторичный воздух стал перекрываться. Трубы сварены так, что вторичный воздух проходит не только через отверстия 10мм, но и через зазоры между трубами.
На малых режимах горения вторичный воздух не требуется. Но при сжигании пеллет из лузги он сразу потребовался, система хорошо работала, дожигание вторички видно невооруженным глазом.

Пока крайне загружены работой, но такую работу планировали провести уже в понедельник-вторник. Поработаем - напишу.

 

Ув. К. В. Укажите пожайлуста толщину стенок внутренней трубы вторичного воздуха, та что с внутренним диаметром 33 мм. Можно примерно - на глаз.

 

Толщина стенок внутренней трубы - 3,0мм. Трубы прохвачены несоосно; образуемая щель имеет форму полумесяца и через нее врывается неконтролируемо вторичный воздух.

 

Константин Васильевич, а не могли бы вы выложить фотоиллюстрации?
трудно судить о конструктиве, который не перед глазами...
Если можно эти разные трубочки к которым у вас нарекания...
Спасибо.

 

Вчера загрузили полную шахту топливом. Напомню, шахта имеет обьем 480 литров. В шахту вперемежку удалось загрузить: дрова березовые - 97,0 кг, брикеты из березы - 70 кг, пеллеты из костры льна - 19,5 кг. Итого - 186,5 кг. Средний размер дров: длина - 400 мм, другие размеры - 200 на 200 мм (в среднем). Влажность - 16...25%. Всю ночь перед растопкой работал второй котел в котельной - на отработке. Это позволило обеспечит температуру воды в системе отопления - 48 град и разрежение за котлом - 28,0 Па. Разожгли маленькой газовой горелкой - разгорелось весело. Из трубы пошел дымок, а затем - дым коромыслом, которому позавидовал бы паровоз времен Гражданской войны. Наши попытки поиграть первичным и вторичным воздухом никчему не привели - черный дым, как квадрат Малевича. Минут через 40 дым стал осветляться. Весь процесс горения до слоя мерцающих углей занял 3,5 часа и угли практически прогорели за 0,5 часа. Все это время зазор в шибере первичного воздуха был порядка 5 мм. Попытка прикрыть шибер приводила к неустойчивой работе котла. Эта неустойчивость проявлялась в "бухтении" котла и микровзрывах: котел наполнялся пирогазами, которые потом взрывались, и пламя вылетало через трубки вторичного воздуха.
Но мы этого и ожидали. Котел разгорается, начинается активная газификация топлива, газы "прут" с неимоверной силой, дожечься не успевают и улетают в трубу, унося с собой драгоценную энергию. Даже если бы мы закрыли полностью первичку и оставили вторичку (если бы не было микровзрывов) - пиролиз все равно происходил бы во всем обьеме дров и не удалось бы дожечь пирогазы. А теперь представим, что мы дожгли бы пирогазы: какая была бы выделяемая кратковременно (минут 40...60) тепловая мощность? Колоссаль! Температура воды в системе была 48 град. - до растопки, 58 град - в пике выделяемой мощности и в среднем - 53 град.
Сегодня взвесили ровно такое же количество дров, брикетов и пеллет и сжигали это топливо, равномерно подкидывая его один раз в час и поддерживая среднюю температуру 53 град. Процесс сжигания дров занял 9 часов. В первом случае кпд - 25...30%, во втором - 60...65%.
Выводы каждый делает самостоятельно.

 

Очень полезно и назидательно. Пища для размышлений имется...
Сегодня один прибалт написал про калвис не очень лестно тоже... И привел как потребитель простой аргумент - нетехнический... Когда в доме горит очень простой котел местного производства - в доме пахнет чаем. А когда горит Калвис - копченой колбасой...

 

Чтобы меня не поняли привратно, добавлю: своим сообщением я не хочу сказать, что "Калвис" плохой или хороший котел. Хотелось бы акцентировать внимание на следующем: "меня терзают смутные сомнения", а вдруг такое горение свойственно всем котлам такого типа - т. е. шахтным котлам. Ведь в конце весны я несколько раз (правда, в другом разделе Форума) задавался вопросом: от каких условий зависит скорость газификации ТТ и можно ли эту газификацию уменьшить? Ясно, что газификация зависит от размеров дров и поленьев, от температуры. Но можно ли газификацию колнтролировать? Или это автогенный процесс и если он запущен, то его не остановить, например, полностью закрывая воздушную заслонку?

 

Отличные вопросы задаете.
Я в своем диапазоне поисков почти полностью получил ответы на них.
постараюсь в двух совах.
Неуправляемой газификацией можно управлять при условии абсолютной синхронизации первичного и вторичного воздуха при опытным путе установленным коэффициентом избытка воздуха примерно 1,4.
В номинале иплюс 10-15% и минус 20-25 процентов вопросов не возникает. Если двигаться в сторону понижения мощности дальше указанного коридора, начинает падать кпд. при мощности примерно 25 процентов от номинала кпд обрушается за счет явного переизбытка вторички...
Константин Васильевич. во всем всегда уверн, простите, только дурак.
Мудрец всегда сомневается.
Я вас понимаю...


И наверняка ларчик просто открывается. Надеюсь г. Манченков - поклон ему - найдет ответ на жэтот вопрос.

 

Я есть довольно большой поклонник принципиальной схемы калвиса, и пользуюсь котлом по этому типу вот будет наверное третий сезон. Но в любом случае я делал его под себя, смотрел на факел убавлял -добавлял вторичный воздух, изучал другие котлы, расчитывал колосник чего то домышлял...Константин Васильевич, после Вашего звонка второй день топлю с газоанализатором. Прибор не бог весть. Но хоть что то. Топлю сухим тополем. Довольно газящее топливо. Паравозное дымление наблюдается около 25 минут. Через минут 40 наблюдается визуальное отсутствие дыма с трубы на протяжении остального времени работы, может немного иногда, при отсутствии дымления газоанализатор показал по СО 0.8-1 %. Довольно много имхо. Даже непонятно откуда бралось. Цвет факела соломенный с небольшой голубизной в районе вторичного воздуха. При растопке 3%. Не вах, но теплообменные поверхности в седиде, кирпичи белые. Вроде как гут.

У меня выззывает большое сомнение качество подачи вторичного воздуха в Вашем котле Калвис. Имхо мало, и совсем глупо направлять его паралельно потоку факела. Имхо два ряда дырок нужно направленых под 45 градусов вниз нужного сечения плюс сечение трубы маловато.
К. В. ВЫ не смотрели на цвет факела во время топки. Это должен быть первый сигнал. На сколько помню конструктив, то гляделки нет, но можно посмотреть в трубу вторичного воздуха.

 

За пламенем наблюдаем уже вторую неделю. Цвет пламени всегда желтый и ни разу не было проблеска синего цвета. Вторичный воздух в эксплуатируемом нами котле организован безграмотно.
Нашим коллективом была разработана горелка для сжигания пиролизных газов - ВНК16 и ВНК90. Сейчас мы эту горелку не изготавливаем (на такие горелки ГосГорТехНадзор ввел лицензирование, а так как заказы на такие горелки эпизодические - мы ее перестали выпускать). Но... сжигать пирогазы умеем, имеем определенный опыт и знания. В связи с этим достаточно категорично утверждаю, что дожиг пирогазов в котле "Калвис -2-70" 2007 года выпуска организован непрофессионально.

 

Думаю у Вас просто дымоход пошел в "разнос", отсюда и разбалансировка первичного и вторичного воздуха. Немцы на шахтники ставят стабилизатор тяги, без него ЕТА тоже стартовать начинает с высокой трубой.

 

Трудно не согласится. Но для будущего тюнинга котла рекомендовал бы сделать глазок в верхнем люке для визуального контроля пламени. Кстати по пиролизному котлу. Может быть ИРЛЕХ.

каким образом будет разбалансировка п и в воздуха.

 

Масса брикетов и пеллет практически равна массе дров. Для нормальной работы на такой загрузке площадь прозоров в 20 % велика. Часть проблемы и в этом тоже.

Физику не обмануть. ИМХО, не хватает объёма камеры дожига для полного сгорания СО.
Если глянуть на немцев, у большинства подобных котлов камеры дожига очень приличного объема.
А кислород в исходящих газах Ваш газоанализатор не показывает?