РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Это значит что в следующий раз пьяным за руль он сядет не через 9 лет, а через 15. Согласитесь, 6 лет спокойной жизни на дорогах чего-то стоят?
И я пробовал специально. Я как только ввели 0, купил тестер и частенько проверяюсь перед выездом. Итог плачевен. После баночного кваса, от 0,3 до 0,5. Мало того организм даже на сигареты реагирует. Теперь насчет наказания. В США норма 0,8. Это много, но главное не доза, а принцип определения вменяемости водилы. Не тупо дунуть и права отнять, а проверить на адекватность. Ну а кто станет проверять? Вопрос открыт. Теперь насчет уголовного преследования. Права отнять навсегда? Поедут без прав. Сажать? Бесполезно. В нашей стране нет традиций исполнять законы.
Так им, и по девять не дают! Значит срока у нас и на сегодня более чем? Это раз. И второе. Вы потенциальных автобухариков, предлагаете всех и сразу посадить, чтобы "пожить спокойно", или нужно подождать, пока каждый из них задавит человек по пять? Замечтались, Вы там, в своих Эстониях... У нас, к Вашему сведению, существует и здравствует, система оценочных показателей работы сотрудников, наиболее значимой частью из которой, является "плановая ("палочная") система. Не выполняя план по выявлению, ГИБДД у нас в раше, останется в буквальном смысле без работы - уволят. И без зарплаты... Поэтому, такой вариант не устраивает в первую очередь самих гаишников! Выявят ровно столько, сколько положено. Как говорится, был бы человек, а статья найдется!
Я уже где-то приводил эти цифры: В Австрии, Франции, Норвегии, Швеции, Нидерландах и Великобритании введена законодательная норма: полицейскому с прибором достаточно на месте зафиксировать алкоголь в выдохе, и это уже основание привлечь водителя к ответственности, даже если проведенный позже анализ не выявит алкоголь в крови (по пути от места происшествия до медицинской лаборатории алкоголь в организме может расщепиться). В большинстве стран Европы норма максимально допустимого содержания алкоголя в крови водителя – 0,05 грамма на 100 миллилитров, или, как принято у нас, 0,5 промилле. Во Франции уровень 0,08 г/100 мл (или 0,8 промиле) и более считается поводом для уголовного преследования. Обратите внимание: УГОЛОВНОЕ преследование, не административное! Ежегодно 26% европейцев подвергается принудительной проверке на алкоголь, из них 11% неоднократно. Это в среднем. В Финляндии же на трезвость проверяют 64% водителей, Эстонии — 60%, Словакии —51%.
Если в России введут законодательные 0,5 промилле - первый подпишусь за уголовную статью за употребление за рулем. Пока же за пьянство можно привлечь практически любого, спасибо бывшему президенту.
Только важно качество приборов. И приравнять "уклонистов" к пьяным. А по поводу президентов - это к Баши
Наличие алкоголя в крови не факт, что в наличие состояние опьянения. А если вчера пил. И тот же американский коп сначала проверит адекватность и ежели определит что водитель не в состоянии, то арестует. У нас ведь тоже было дело врачи проверяли. А если как в США 0,8?
Медицина должна оценить допустимое количество. Не иначе... Есть исследования по психомоторике и влиянию алкоголя на нее.
Многовато. В соблазн будет вводить слабых духом. Не стоит. А если вчера пил - тоже не стоит. Человек адекватен, а вот скорость реакции и оценки ситуации - непривычно низкая для него. Проверено лично несколько раз (не на дороге, ясен пень, конечно, а на дельте и горном велосипеде).
Они и сейчас проверяют. Вас никто не заставляет дуть в трубку менту. з. ы. а по теме: для алкоголиков менять надо квалификацию статьи с "убийство по неосторожности" на "умышленное убийство".
21 сентября было такое сообщение. Только теперь не уверен, что в свете последних событий учтут: Госдума готовится вернуть водителям промилле: "ноль Медведева" ненаучный и не соответствует здравому смыслу 21 сентября 2012 г.время публикации: 23:11http://auto.newsru.com/article/21sep2012/zero Врачи точно также мерят лишь количество алкоголя в выдыхаемом воздухе и не более того. Нельзя, бо умысла не было.
Жаль, если не учтут. "Компанейщина" никогда благоприятно не влияла на объективность в принятии законов. Мешает только...
если у Вас алкоголь вчерашний в крови это не означает что вы трезвый. Вы еще не протрезвели, и все Ваши реакции соответствуют именно такой дозе алкоголя в организме. Другое дело что каждый организм по своему переносит отравление. Один лыка не вяжет, а другой только в раж вошел. Но тут уж извините, на каждый организм норму принимать? Выше я приводил нормы в Европе. В США можно выпить больше. Тогда и сравнивайте смертность на дорогах. По итогам 2005 года по количеству жертв аварий в США – 43 440 погибших, в Японии эта цифра составила 6 870 человек, В Великобритании – 3 200, в Австралии – 1 640, в Австрии – 770, в Дании – 330 человек (по данным ЕК).Не поленитесь, посчитайте на душу населения. Чем жестче нормы, тем меньше смертей . .P.S.Только не для России. А что в правление Медведева было научно обосновано и имело здравый смысл? Запрет лампочек? Запрет ПЭТов?, Перевод часов? Просто дядюшка дал несмышленышу порулить страной, умиляясь каждой выходке, зато на его фоне несмышленыша сам дядюшка выглядит не так уж и плохо